Durante la última sesión ordinaria de la Cámara de Senadores, la legisladora liberal Celeste Amarilla reivindicó públicamente la figura de Bartolomé Mitre, uno de los firmantes del “Tratado de la Triple Alianza”, que dio inicio a la cruenta guerra contra Paraguay.
Amarilla afirmó que “Paraguay tiene una gran deuda con Argentina, no monetaria, sino moral”, debido al “trato humanitario” que tuvo el exgobernante del vecino país, Bartolomé Mitre, con los paraguayos durante la contienda.
Para la historiadora Noelia Quintana Villasboa la parlamentaria demostró total desconocimiento de la historia de nuestro país. “Estoy preocupada, no solo como historiadora, sino por la pobre formación de nuestros políticos. Esta gente tiene que defender nuestros intereses, no solo de manera local, sino además regional, y si tienen este concepto, de que nosotros les debemos moralmente a Mitre y a Rosas, me parece una barbaridad, totalmente sacada de contexto, fuera de lugar y hasta desubicado”, enfatizó a 1000 AM.
Le puede interesar: Concejales de Yo Creo aprobaron préstamo de G. 10.000 millones a favor de Prieto
Conflicto hidrovía
La investigadora recordó que Mitre permitió a paraguayos que vivían en Buenos Aires que se unan a su ejército para ayudar a masacrar a su propio pueblo. Señaló que el mandatario traicionó todos los principios republicanos al unirse a un imperio esclavócrata como Brasil, en lugar de ayudar a una República, como lo era Paraguay.
El debate en el plenario se dio durante el estudio del proyecto de Declaración de Apoyo al Gobierno Nacional por las medidas adoptadas ante el conflicto de la hidrovía Paraguay-Paraná, por lo que cuestionó que se busque suavizar la situación con esta referencia histórica errada. “Es hora que Paraguay haga respetar su independencia nacional y soberanía, justamente para eso están los políticos”, aseveró.
Le puede interesar: Inauguran séptima sede de Educal en Encarnación
Dejanos tu comentario
Hoy no se declara, mañana sí
En la comunicación política y la gubernamental existe la pertinencia, conveniencia y el sentido de oportunidad. Esto se maximiza a la hora de declaraciones de políticos o autoridades. El núcleo discursivo y las correspondientes líneas discursivas son la forma en que el político logra su posicionamiento o en caso de ser necesario, su reposicionamiento. Por eso, es vital que sepa manejar sus intervenciones, declaraciones y la escenificación de apariciones públicas. Se debe poder evaluar distintos escenarios que podrían resultar de sus declaraciones.
Imaginando, según las circunstancias, los efectos que podrían producir. En 1.er lugar, con respecto a sí mismo: hablar demasiado puede crear una imagen negativa (habla mucho, pero no hace gran cosa; es bueno declarando, pero sin coherencia con gestión, prometer y no sostener; declaraciones estruendosas, pero sin tener el poder real de hacer algo concreto).
“Charlatán”, “mentiroso”, “impotente”, es dejarle servido a un enemigo, si es que el mismo es hábil, entrenado y bien asesorado. Pero no hablar, o hablar demasiado poco es correr el riesgo de hacerlo desaparecer de la escena política o hacer que se le atribuya una imagen de impotencia: justificar el silencio con el “se trabaja de manera eficaz en el silencio de los equipos y no es necesario perderse en declaraciones” no siempre da buen resultado con la población que necesita certezas que tranquilicen.
Ahora, con respecto al enemigo: replicar inmediatamente las declaraciones de quién busca confrontar, para no dejarle el terreno libre a los adversarios, no dejar pasar ninguna de sus críticas, puede (bien asesorado) ser una ventaja y dejar sentada una imagen positiva de “luchador”, de alguien que defiende sus valores. Pero también negativa del político que se deje llevar por polémicas estériles de la politiquería y que no da muestras de amplitud en la mirada; pero no replicar, dejarle al otro el campo de debate libre para que ejerza su discurso crítico sin límites, es asumir el riesgo de dar muestras de sumisión. Finalmente, para la política no hay recetas fabricadas. Cada político y las circunstancias que lo rodean son muy específicas en tiempo, conveniencia, fondo, forma y tonos. Contrate a un profesional y déjelo trabajar.
Hay que derribar esa perimida creencia popular, más digna de chamanes o de lectoras de cartas de tarot, que dice que una persona en funciones debe sí o sí declarar. Eso es mentira. Se declara cuando sea útil, conveniente y oportuno. Todo lo demás es hipocresía. La política, esa mala palabra que empieza con p y termina con a, se hace desde la frialdad del análisis y con la pasión a la hora de la ejecución.
Dejanos tu comentario
Un curioso abordamiento alternativo sobre la masacre de Concepción
- Por José Luis Martínez (*)
El nuevo libro de la historiadora Lic. Noelia Quintana Villasboa, con la coautoría de Rafael Enrique Pérez Reyes y José Emilio Urdapilleta Romero, titulado “Las conspiraciones de 1866-1869 contra el gobierno del mariscal López” (El Lector, 2024), aborda varios hechos históricos que guardan relación con las conspiraciones detectadas por el gobierno del entonces mariscal-presidente Francisco Solano López.
El principal asunto tratado es el conocido caso de la conspiración de San Fernando (1868), aunque los autores analizan paralelamente tópicos particulares que suponen toda una novedad que se enmarcan en lo que es la nueva historia alternativa paraguaya; esto es, un punto de vista diametralmente opuesto a la historia que se relató hasta hoy y con nuevas aportaciones que sacan de contexto los hechos en algunos casos.
Una de las prácticas más comunes en este género es la de negar sucesos como primer objetivo o ponerlos en duda cuando lo anterior se presente imposible y todo con base en rimbombantes teorías que fácilmente se desmoronan con el análisis detenido de esas aportaciones. Y cuando no se niega, se manipulan las fuentes, un recurso últimamente muy usado en la línea de la justificación de los hechos de crueldad e ilegalidad que se le atribuyen a Francisco Solano López.
En la obra lanzada se puede apreciar que es el coautor José Emilio Urdapilleta Romero quien se erige como el más avezado representante de esta corriente. En otra obra de los mismos autores, “Los crímenes de guerra de la Triple Alianza contra el Paraguay” (El Lector, 2022), se sostiene la versión de que la población paraguaya sucumbió –en su mayor parte– después de terminada la guerra, en la ocupación aliada, y todo fundado en un simple cálculo matemático, algo que no se lee en ningún libro de historia ni nacional ni extranjero.
Para esta ocasión, Urdapilleta trae nuevos hechos para escribir una nueva historia y así se lee que el obispo Manuel A. Palacios, quien para la historiografía en general fue fusilado en Itá Ybaté el 21 de diciembre de 1868, pudo haber sido perdonado por Solano López y nunca fusilado o que Juliana Insfrán de Martínez, fusilada el mismo día junto al obispo, podría haber aparecido viva un año después en Ygatimí en compañía de su familia.
“UN MITO”
Entre las negaciones que se plantean al mismo tiempo como probabilidad y a la vez como una realidad, emerge la indignante afirmación de Emilio Urdapilleta de que el caso de la masacre de Concepción, aquel asesinato de más de 60 mujeres y señoritas en manos del célebre mayor de caballería José Gregorio “Toro Pichai” Benítez, fue solo un mito creado por Héctor Francisco Decoud en su obra “La masacre de Concepción”. A este efecto citamos: “Hago hincapié y resalto para que quede clarísimo: Héctor Francisco Decoud, principal ideólogo del rocambolesco mito de la ‘masacre de Concepción’… (p. 233).
Conocidas las pretensiones de Urdapilleta Romero de negar el caso concepcionero, el historiador, abogado y académico correspondiente de la Academia Paraguaya de Historia Rodrigo Cardozo Samaniego replicó las afirmaciones de Urdapilleta y lo hizo en un escrito que hoy puede verse en www.lafalacialopista.com y en el que refuta, punto por punto, las curiosas pero no por ello menos falaces argumentaciones de Urdapilleta Romero.
En su réplica, Cardozo no solo narra y explica el contenido de los detalles de la obra de Decoud, sino que hace lo que Urdapilleta dejó de hacer: aportar fuentes periodísticas extranjeras de la época no afines al Gobierno Nacional y trae abundante referencias de diarios brasileños de 1870 en los que se manifestaba que aquella masacre efectivamente tuvo lugar en la región de Concepción y San Pedro, puesto que las autoridades militares aliadas habían tomado conocimiento del caso incluso del autor de esos asesinatos, Gregorio Benítez, quien cae prisionero de los brasileños, cuando que Urdapilleta lo da por desertor y pasado a líneas enemigas presentándolo así como confabulado con los traidores concepcioneros, cuando que ello fue solo parte de la acusación y orden de arresto que le formula el mariscal López a Benítez, pero no una realidad constatada.
Cardozo –con evidente conocimiento del calendario de los hechos– expone varios casos de anacronismos exhibidos por Urdapilleta por la omisión de este de fechas clave para entender la trama. El caso más notorio es cuando el coautor afirma que Benítez cometía “sus tropelías sin que nadie lo moleste en un momento en que las tropas brasileñas ocupaban la región” (sic), sin percatarse de que los brasileños recién desembarcaron en Concepción un mes después (setiembre de 1869) de que Toro Pichai haya sido apresado por orden de López (agosto) y remitido al cuartel de este en Azcurra, momento en que fue capturado por los brasileños en la picada del Caraguatay.
MANIPULACIÓN
También Cardozo se refiere a la evidente manipulación de fuentes que practica Urdapilleta Romero cuando afirmó que los memorialistas y protagonistas de la guerra, Centurión y Resquín, aseguraron en sus memorias que el principal acusado de la supuesta conspiración montada en Concepción, Juan M. Gómez de Pedrueza, abordó un vapor brasileño anclado frente a la Villa de Concepción para ofrecer la rendición de la ciudad (p. 232), pero revisadas dichas memorias sus autores manifiestan que fueron en realidad otras personas las que abordaron la nave y solo habrían hablado en nombre de Gómez, lo cual es falso, ya que este organizó la defensa de la ciudad antes de la llegada de los buques.
En otro momento de su réplica, el académico exhibe una evidente irracionalidad en el relato del coautor Urdapilleta, quien se planteó que los traidores concepcioneros -en acuerdo con los brasileños– pudieron ejecutar a todos sus opositores, para lo que habrían recibido la ayuda del mayor Gregorio Benítez. Ante esta aseveración, Cardozo se pregunta ¿cómo puede el señor Urdapilleta realizar tal afirmación si los ejecutados son precisamente familiares de los traidores?
Y respecto a la afirmación de Urdapilleta de que solamente Héctor Francisco Decoud habla de la “supuesta masacre” de Concepción, Cardozo le recuerda que los testigos que el primero trajo a su obra, Centurión y Resquín, también lo hacen, pero en otros términos más suavizados, así como el excanciller José Falcón en sus memorias recientemente publicadas, quien habla más francamente del suceso.
DOCUMENTO POCO CONOCIDO
Cardozo, profundo conocedor y publicista de los sucesos históricos de su patria chica, Concepción, acerca en su réplica un documento poco conocido. Se trata de un ejemplar de La Revista del Paraguay. N° 1, Año II, Buenos Aires, enero de 1892, p. 545/546, donde se transcribe toda la declaración que efectúa el 9 de abril de 1870 el Gral. Resquín a bordo del buque Princesa (donde estaba en calidad de prisionero de los aliados) a autoridades judiciales del Gobierno Provisorio del Paraguay, donde a la pregunta de si conocía el caso de los asesinatos de Concepción, dijo que “sabe haber comisionado López a Gregorio Benítez á quien dió entonces la graduación de Sargento Mayor para ejecutar á esas familias cuya lista y causas llevaba escritas con cargo de examinar los acusados y ejecutarlos” (sic).
El Gral. Resquín no impugnó esta declaración hecha ante testigos también paraguayos y sin recibir presión alguna como lo hizo con otra declaración que formuló en marzo ante los militares brasileños, a quienes acusó de amenazarlo con matarlo. Así, pues, Cardozo expuso la falaz afirmación tanto de Centurión como del propio Resquín en sus memorias de que López envió a Benítez exclusivamente para averiguación de los hechos y, siendo así, se concluye que es incierto que Benítez se haya extralimitado en sus órdenes al proceder a ejecutar a esas familias que luego motiva –supuestamente– la orden de López de ser apresado cuando que, por la declaración misma de Resquín, Benítez llegó a Concepción portando la orden precisa de López de ejecutar a los incluidos en la lista, lo que el propio Benítez confirmó en la posguerra en su declaración al mismo Héctor Francisco Decoud, a la sazón su patrón en la estancia de este en Emboscada. En realidad López ordenó el arresto de Benítez por sospechas de deserción.
Aunque en la primera y segunda parte del libro se denota un intento de exhibir los hechos con algo de rigor, pero no por ello con mejor resultado, la tercera y cuarta a cargo del replicado Urdapilleta posee todas las características de una historia novelada –construida a base de interponer dudas y manipulación de textos– que nos recuerda a los mejores ejemplos de cómo crear una ficción fundada en una realidad histórica con inclusión de extensas transcripciones de obras de autores extranjeros que parece que estuvieron mejor informados que los nacionales.
* Investigador e historiador de las contiendas del Paraguay
Dejanos tu comentario
“Celeste es proveedora…”, reconoció gobernador de Central en un desliz
Ricardo Estigarribia, gobernador del departamento Central, reconoció que su correligionaria, la senadora Celeste Amarilla, es proveedora de uno de los productos que forman parte de la merienda escolar. Ante la insistencia de periodistas, el liberal intentó corregirse.
El mismísimo gobernador de Central, Ricardo Estigarribia (PLRA), fue quien reconoció que su correligionaria, la senadora Celeste Amarilla, es proveedora de uno de los ítems de la merienda escolar que la institución entrega a las escuelas y colegios del décimo primer departamento.
Fue durante una entrevista en el programa “En el Horno” de Radio Ñanduti. Estigarribia fue consultado por la firma Latin Food SA, ex Arcángel SA, proveedora de insumos para merienda escolar que es mimada por la Gobernación de Central.
Al ser consultado sobre su relación con la firma, vinculada con la senadora Celeste Amarilla, Estigarribia trató de justificar la supuesta inexistencia actual de vínculos con la legisladora. “La gente habla que tiene vínculos, pero la empresa en sí no está a nombre de Celeste Amarilla”, puntualizó.
Cuando se le insistió en que la legisladora no aparece más en la masa societaria, pero sí una amiga muy cercana a ella, Estigarribia tuvo su desliz. “Celeste Amarilla, por ejemplo, es proveedora de uno de los 11 o 12 productos que provee la Gobernación de Central, pero todos fueron por concurso”, confesó.
Cuando los periodistas de la 1020 AM le insistieron en si Celeste Amarilla es proveedora, Estigarribia intentó corregirse: “No, no Celeste,…Latin Food. Hablando de Celeste nomás”, manifestó.
Te puede interesar: Al estilo Prieto, clan Estigarribia amañó licitaciones para facturar
Estigarribia no ve cuestionamientos
El gobernador de Central dijo que no existen cuestionamientos a la firma Latin Food SA. Sin embargo, olvidó que existen informes de la Contraloría General de la República que revelaron pagos por productos no entregados y que Contrataciones Públicas advirtió de un posible direccionamiento en el contrato más reciente de la firma con el gobierno departamental.
A pesar de estos antecedentes, Estigarribia volvió a contratar a la firma Latin Food para la provisión de galletitas para la alimentación de los estudiantes de Central. El proceso de compra aparece bajo el ID 434669 en la página web de la DNCP y en total la institución pretende destinar más de G. 107.439 millones (unos USD 15 millones) a la licitación. Precisamente es en este sitio donde se encuentra la documentación en la que se pueden leer los puntos cuanto menos llamativos.
El Pliego de Bases y Condiciones (PBC) publicado por la Gobernación de Central evidencia el posible direccionamiento. El punto más llamativo tiene que ver con la experiencia solicitada para la provisión de alimentos sólidos y líquidos. Mientras que para los alimentos líquidos dejaron abierta la competencia, para los sólidos la institución permite que solo compitan firmas que ya entregaron alimentos escolares en los últimos cinco años, reduciendo la lista de posibles oferentes a apenas un puñado.
Nota relacionada: Calles reparadas por favorita del clan Estigarribia, con feroces baches
Grupo cerrado de proveedoras
A pesar de los cuestionamientos, la institución encabezada por Estigarribia decidió seguir adelante con el proceso de compra y adjudicó a cinco empresas, todas firmas que forman parte del grupo cerrado de proveedoras de merienda escolar desde hace varios años, de acuerdo a informes de la CGR.
Entre las firmas adjudicadas aparece la proveedora LF Latin Food SA. De acuerdo a la declaración jurada de bienes y renta presentada por la legisladora Celeste Amarilla ante la CGR en 2023, la empresa proveedora de merienda escolar le debe unos G. 124 millones correspondientes a utilidades de ejercicios anteriores. Además, la senadora se muestra como una amiga cercana de Gavilán en publicaciones realizadas en redes sociales.
Amarilla declaró una drástica reducción de la deuda de la empresa durante los años del gobierno de Mario Abdo Benítez. En la manifestación de bienes de Amarilla de 2018 figura deudas a cobrar a Arcángel SA por G. 3.000 millones y en 2019 subió a G. 3.425 millones, ella ya era diputada en ese momento. Al asumir como senadora, sus cuentas a cobrar bajaron a G. 125 millones.
Nota relacionada: Bella joven de Villa Elisa y cuñado del intendente llevan millones de Fonacide
Dejanos tu comentario
Grave crisis diplomática con España por declaraciones del presidente Milei en Madrid
- Por Ricardo Rivas
- Corresponsal en Argentina
- X: @RtrivasRivas
El gobierno del reino de España llamó a consulta “sine die” a la embajadora de ese país en Buenos Aires, María Jesús Alonso Jiménez, informó en las últimas horas el ministro de Relaciones Exteriores, José Manuel Albares, luego de que el presidente argentino, Javier Milei, en el transcurso de un viaje privado, calificara como “corrupta” a la esposa de Pedro Sánchez, jefe de gobierno español.
“Es inaceptable que un presidente en ejercicio y en visita a España insulte a España y al presidente del gobierno de España”, dijo Albares durante un breve encuentro con la prensa en Madrid luego de categorizar como “gravísimas” las expresiones del jefe de Estado argentino. Asimismo, sostuvo que los dichos de Milei son “un ataque frontal a nuestra democracia, a nuestras instituciones y a España” porque “sobrepasan cualquier tipo de diferencia política e ideológica”. El alto funcionario además señaló que Sánchez cuenta con el apoyo del Parlamento español aunque destacó que el Partido Popular y Vox “aún no se han pronunciado”.
En la misma línea crítica el alto comisionado de la Unión Europea (UE) para las Relaciones Exteriores, Josep Borrel, sostuvo que las expresiones del señor Milei constituyen “un ataque al conjunto de la Unión Europea”.
Horas antes, durante un acto político de la ultraderecha española Milei, advirtió que “las elites globales no se dan cuenta de lo destructivo que puede llegar a ser implementar las ideas del socialismo porque lo tienen demasiado lejos” y precisó que por esa razón “no saben qué tipo de sociedad y país pueden producir y qué calaña de gente atornillada al poder y qué niveles de abuso puede llegar a generar (un gobierno de esa ideología), aun cuando tenga la mujer corrupta, ensucia y se tome cinco días para pensar” si abandona el gobierno o no como lo hiciera Pedro Sánchez días atrás.
La situación escalpo con el correr de las horas. De hecho, Josep Borrel, a través de su cuenta en la red X (ex-Twitter) apuntó contra los “ataques” proferidos por el presidente de Argentina, Javier Milei, contra su homólogo español, Pedro Sánchez, y su mujer, Begoña Gómez, a quien tachó de “corrupta” y sentenció que “los ataques contra familiares de los líderes políticos no tienen cabida en nuestra cultura: los condenamos y los rechazamos, especialmente cuando vienen de socios”, como lo es históricamente este país.
El ministro Borrel destacó que al mandatario argentino “se lo ha tratado con todo el respeto y la deferencia debida”, resaltó que “se han puesto a su disposición los recursos públicos del Estado español necesarios durante su estancia en nuestro país”, pero lamentó que “sin embargo, a esta hospitalidad y a esta buena fe ha respondido con un ataque frontal”. Precisó además que el gobierno español demanda “disculpas públicas” de Milei por lo sucedido porque “el respeto mutuo y la no injerencia en asuntos internos son un principio inquebrantable en las relaciones internacionales”.
Los sucesos en Madrid tienen por estas horas fuerte impacto en la política argentina. Desde todo el arco político se exigen explicaciones del Poder Ejecutivo y, en ese contexto, se sabe que será convocada al Parlamento la ministra de Relaciones Exteriores Diana Mondino.
Lo sucedido con España, no obstante, no es un hecho aislado en la política exterior del presidente Milei. De hecho, en el marco latinoamericano los presidentes de Colombia, Gustavo Petro, y de Brasil, Luiz Inacio “Lula” da Silva, también exigen disculpas públicas por agravios que el argentino profirió contra ellos.
En diálogo con La Nación, el exembajador en España Juan Palbo Lohlé, reconocido académico, consideró que por lo sucedido “la política exterior de La Libertad Avanza (LLA) retrocede por las declaraciones del presidente Milei en Madrid”. Señaló también que “el stand up de Milei en España comienza a perjudicar las relaciones entres ambas naciones”. Destacó finalmente que la idea de “hacer política de afuera hacia adentro tiene límites” y que la respuesta del gobierno de España da cuenta de la “primera consecuencia negativa” porque “se expresó con desmesura”.
“Hay quienes sostienen que las personas no son lo que hacen sino cómo hacen lo que hacen en la posición en que se encuentren”. El señor Javier Milei, hasta el 10 de diciembre de 2027, es y será presidente en la Argentina. “Pero antes de esa ocupación transitoria es un economista y ocasionalmente un tertuliano (panelista) en la tele que con prácticas histriónicas teatraliza a sus opositores (práctica algo parecido al stand up político) riéndose de ellos cuando lo advierten sobre posibles desaciertos en la gestión. Se añade a tales características lo que aparece como una tendencia a la provocación, al insulto y a ridiculizar a quienes son sus adversarios”. Con esas palabras, dos relevantes consultores e investigadores de la opinión pública que exigieron reserva sobre sus identidades describieron ante La Nación al mandatario argentino.
Otros observadores, por su parte, que analizan los comportamientos del presidente Milei desde otras perspectivas encuentran en él síntomas de padecer síndrome de hybris, aseguran que “tiende a la arrogancia, a la desmesura y hasta a la megalomanía”. Desde esa mirada explican que “dicha patología induce a creer que Dios –en el caso de quienes creen– o la historia serán los dos únicos tribunales posibles para juzgar sus actos”. Algunos estudiosos de la psiquiatría como Jonathan Davidson o David Owen, entre otros, advierten que quienes así se encuentran afectados con frecuencia desafían normas que tienen la obligación de cumplir o aborrecen públicamente todo tipo de crítica.
Ochenta días pasaron desde el inicio de las sesiones en el Parlamento argentino cuando Javier Milei anunció que el sábado próximo –el 25 de mayo– habría de firmar en la provincia de Córdoba junto con los gobernadores lo que él dio en llamar el Pacto de Mayo que, finalmente, no será. ¿Distopía? “Tal vez”, responden los consultados quienes coinciden en sugerir también como hipótesis posible alguna afectación por “yoidad o solipsismo” en el mandatario. Claramente, no logran descifrar al presidente Milei a partir del análisis de sus prácticas que van más allá de los límites territoriales argentinos.
“Presidencia Milei: 5 meses, dos huelgas y ninguna ley” era hasta una semana atrás la expresión sintética para describir los resultados de su gestión. Siete días después, es preciso añadir –como ya se dijo– que no habrá Pacto de Mayo. Es importante agregar que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) –la inflación– en abril pasado se expandió 8,8 %. Un claro logro si se atiende a que en diciembre último había crecido poco más del 25 %. En los meses que corren ese indicador acumula 65 %. Anualizado, llega hasta 289,4 %. De este último dato, poco menos de un semestre es responsabilidad de la actual administración.
Es preciso destacar sin embargo que según la consultora Focus Market vía Scanntech –también en el cuarto mes de 2024– el consumo masivo decreció 20,4 % en la mensura interanual; 17,1 %, respecto de marzo precedente; que la cantidad de tiquetes emitidos es 8,9 % menor en abril de 2024 que en marzo del mismo año; y, que esa misma medición es 11,2 % menor que en 2023. “La fuerte caída en las ventas hace caer la inflación”, aseguran tres analistas de los mercados que, sin embargo, prefieren el anonimato para evitar que “Milei nos ridiculice en público para desacreditar nuestros reportes”.
La agenda de viaje privado presidencial incluyó la presentación de “El camino del libertario” (Editorial Planeta), un texto de su autoría que días antes del lanzamiento debió ser retirado de los puntos de venta por contener “datos erróneos”.
En una comunicación formal Planeta informó que “la biografía del presidente Javier Milei que figura en la edición española de su libro (...) publicado a través del sello editorial Ediciones Deusto contiene datos erróneos. Pedimos sinceras disculpas por el fallo. Y procederemos al retiro de las librerías españolas de dicha edición para reemplazarla por una nueva, con los datos correctos”.
En la información equívoca –ahora corregida en España– se indicaba que Milei es graduado de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y que posee un doctorado en la Universidad de California. El jefe de Estado argentino es graduado por la Universidad de Belgrano (UB) y se le concedió un doctorado honoris causa por el Instituto Universitario Eseade.