El intendente de Ñemby, Tomás Olmedo, indicó que las movilizaciones que se llevan a cabo en la ciudad pidiendo su renuncia al cargo tendrían un “trasfondo político”, además aseguró que cuenta con todos los documentos que demuestran que no existe ningún tipo de irregularidad en su gestión.
“Hay un grupito de personas que está detrás de esto. Nosotros estamos firmes, trabajando. Es importante también que la ciudadanía sepa que estamos abiertos a las instituciones contraloras. Que vengan a auditar la administración en documentos, en obras. Estamos aquí para demostrar que siempre hemos trabajado con transparencia, con un equipo técnico maravilloso”, dijo Olmedo.
El jefe comunal manifestó que este grupo se molestó por los trabajos que vienen ejecutando desde hace un año y seis meses, pero que se calló durante tantos años, habiendo denuncias de corrupción en la administración anterior, en alusión a la gestión del clan familiar Lanzoni (Blas Lanzoni y Lucas Lanzoni).
Le puede interesar: Alegre se esconde llamando a una sesión “mau” para no dar la cara, sostienen
También señaló que la ciudadanía está en su derecho de manifestarse, pidiendo explicaciones sobre el uso del dinero del pueblo, pero que “de mi parte no hay ninguna preocupación y estamos esperando la auditoría. Yo mismo había pedido a la Contraloría que venga a auditar la administración municipal y que se vean las obras que ya hemos hecho”, indicó a la 1020 AM.
“Yo creo que esto tiene un trasfondo político y que hay alguien detrás. No quiero entrar en detalles todavía, pero más o menos ya estamos manejando esa realidad. Son cuatro o cinco personas las que están incitando a esto, incluso ya a una manifestación violenta”, agregó.
El jefe comunal sostuvo que “mientras que no exista un documento que diga que Tomás Olmedo es corrupto, nadie tiene el derecho de descalificarme”. También desmintió que su esposa e hija se encuentren cumpliendo funciones laborales dentro de la municipalidad. El lunes pasado, la Junta Municipal de Ñemby aprobó por unanimidad el pedido de intervención de este municipio ante denuncias de supuestas irregularidades en la gestión del intendente Olmedo.
Dejanos tu comentario
Comuna esteña no proveyó respaldo para G. 42.000 millones, señala auditor de la CGR
El programa “Fuego cruzado”, emitido este domingo pasado por el canal GEN/Nación Media, fue escenario de debate en torno al requerimiento de intervención a las municipalidades de Asunción, a cargo del intendente Óscar Rodríguez, y de Ciudad del Este, liderado por el dirigente opositor Miguel Prieto.
La solicitud formulada por la Contraloría General de la República (CGR), el pasado 16 de mayo, a través del Poder Ejecutivo, fue defendida por su director de Auditoría Forense, Leandro Villalba, quien sostuvo que “en el caso de la municipalidad de Ciudad del Este estamos hablando de fallas sistémicas, en varias áreas de la gestión municipal. Por ejemplo, en el examen documental acerca de los gastos de capital del 2019-2022, se consta que la municipalidad no proveyó documentos de respaldo por erogaciones superiores a los G. 42.000 millones", refirió.
Villalba recordó que la Ley Orgánica Municipal establece claramente la obligación de los municipios de tener sus documentos contables y sus respaldos al día y de ponerlos a los órganos de control cuando éstos los requieran. “Prieto apenas ha enviado aproximadamente un 9 % de toda la documentación de la cuenta que fue auditada en esa oportunidad. Este es un hecho claramente gravísimo“, indicó.
El director de auditoría dijo que lo mismo sucede con la administración de Rodríguez. “Ambos utilizan el discurso, dicen que tienen todos los documentos, pero no remitieron a la Contraloría, por lo cual no podemos hacer ninguna apreciación al respecto de dónde están finalmente esos documentos. Ambos dicen que mandaron camiones y biblioratos de documentos a la Fiscalía, pero eso no es cierto. A la institución de control es a quien hay que mandarle todos los documentos para que se haga la revisión correspondiente”, manifestó.
Señaló que entre las graves inconsistencias detectadas en la gestión de Prieto, guarda relación con el manejo de las transferencias. “Se hacían por ejemplo transferencias por G. 800 millones a comisiones para la construcción de pozos y los beneficiarios cobraban los cheques de los desembolsos y luego se firmaban los documentos como los contratos y las adjudicaciones. Puntualmente en un caso detectamos que allá por el 18 y 17 de marzo del 2020, se hacían las transferencias, siendo que el 16 de marzo ya la presidencia de la República decretó el cierre total de las actividades, salvo las obras que ya estaban en ejecución", dijo.
Leé también: Asunción será sede del Foro Madrid, anunció Raúl Latorre
Añadió que otro hecho grave en relación a la gestión de Prieto, se centra en las contrataciones. “Por ejemplo, el caso de Tía Chela, que como pudimos apreciar, competían con otras empresas que no tenían la capacidad suficiente para proveerle alimentos y otras cosas a la Municipalidad y eran parientes entre sí o parece haber parentesco entre las empresas que compitieron. Es decir, no se fueron a pedirle presupuesto a un gran supermercado ciudad del este, sino a una pequeña oficina y eso generó después una investigación también por parte del Ministerio Público”, comentó.
Villalba afirmó que también la CGR detectó inconsistencias en todo lo que tiene que ver con el balance administrativo de la Municipalidad de Ciudad del Este. “Ellos mismos admiten que la municipalidad tiene graves inconsistencias en la exposición de su balance y en la gestión de sus cuentas”, puntualizó.
Agregó que otro hecho grave guarda relación con casos de nepotismo, por más que no este citado como una causal en el pedido de intervención a la gestión de Prieto. “En el requerimiento hacemos referencia y traemos a colación esta serie de denuncias ciudadanas”, puntualizó.
Siguió sosteniendo que “tanto las autoridades de Ciudad del Este como de Asunción utilizan una defensa similar. Ellos tratan de defender que supuestamente aquí no existiría un hecho penal y por tanto no corresponde la intervención, pero este argumento es falso, porque sí puede comprometer el patrimonio público e implicar el quebrantamiento de normas penales. De hecho, ambos intendentes están imputados por lesión de confianza, sobre ambos pesan muchísimas denuncias".
En lo que respecta a la municipalidad de Asunción, Villalba señaló que el principal hecho grave radica en el uso de dinero provenientes de bonos y préstamos para el pago de salarios o gastos corrientes.
“Hay que hacer un poco de historia y señalar que la municipalidad ya hace rato viene manejándose con déficit enormes en relación a lo que gasta, muy por encima de lo que recauda. Y además se presenta la necesidad de inversión en obras. Entonces, a partir de allí es que se empezó a utilizar el crédito. Ahora, ¿este crédito lo puede usar la Municipalidad? Sí lo puede usar, pero no lo puede usar, según la Ley Orgánica Municipal, para destinarlo a gasto corriente. El artículo 197 de la Ley Orgánica Municipal le prohíbe a la municipalidad hacer uso de los recursos de crédito público para destinarlo a deuda", mencionó.
Villalba continuo argumentando que “lo que está haciendo la Municipalidad de Asunción de manera bastante peligrosa es decirle a los bonistas ‘hola, yo quiero plata, quiero que por favor me den recursos para construir obras’, pero luego engañando a los bonistas, toma el dinero, lo lleva a la llamada cuenta única, mezcla los recursos y destina esos recursos a lo que quiere el municipio”.
Te puede interesar: Poder Ejecutivo oficializa nombramientos a embajadores en Taiwán y Türkiye
Dejanos tu comentario
Intervención de Asunción: Gamarra convoca a sus pares para elegir autoridades de la comisión especial
El diputado colorado Rodrigo Gamarra que encabeza la lista de los miembros de la comisión especial que analizará el pedido de intervención de la Municipalidad de Asunción convoca a sus pares que integran esta mesa de trabajo a la sesión prevista para este miércoles 4 de junio a las 09:00 a fin de establecer la mesa directiva y la hoja de ruta de trabajo.
De acuerdo al documento publicado, la reunión se desarrollará en la oficina de la Comisión Obras y Servicios Públicos de la Cámara Baja. Cabe recordar que la semana pasada los líderes de bancada habían designado a los diputados colorados Rodrigo Gamarra, María Cristina Villalba, Néstor David Castellano, Bettina Aguilera y Carlos Núñez Salinas a conformar esta comisión especial.
Siga informado con: Diputados designa al legislador Diego Candia como representante ante el JEM
Igualmente integran esta mesa de trabajo que evaluará el pedido de acuerdo constitucional de la Contraloría General de la República, para llevar adelante la intervención de la comuna bajo la intendencia de Óscar Rodríguez; el diputado liberal Jorge Ávalos Mariño, y los legisladores del tercer espacio conformado por Leidy Galeano, Johanna Ortega y Rocío Vallejos.
Cabe recordar que este lunes, también se instaló la comisión especial que analizará el pedido de intervención al municipio de Ciudad del Este; y ante esta situación hubo sectores que cuestionaron que supuestamente el oficialismo no le estaba dando celeridad al caso de Asunción.
Trabajar de manera seria
En conversación con La Nación/Nación Media, el diputado Rodrigo Galeano señaló que estas críticas vienen especialmente de sectores que defienden abiertamente al intendente Miguel Prieto de Ciudad del Este.
“Son las críticas de siempre, de una oposición destructiva que nunca argumenta nada, y su única defensa es el ataque sin fundamentos. Estas son comisiones especiales donde se debe de trabajar de manera seria e institucional y no se pueden mezclar rencillas internas y partidarias cuando tenemos que dar un informe serio a la ciudadanía que está expectante”, cuestionó.
Explicó que en el caso de la comisión especial para Asunción, que le ha tocado encabezar la lista y ser responsable de convocar a la primera sesión para instalar la Mesa Directiva; no pudo convocar este lunes, porque se encontraba en misión parlamentaria anticipada ante el Parlasur.
Indicó que ni bien llegó este martes al país, firmó la resolución de la convocatoria para este miércoles a las 9:00; donde estarán eligiendo a las respectivas autoridades, así como establecer la hoja de ruta sobre las acciones que llevarán adelante.
“Si bien el plazo establecido es de 15 días para ambas comisiones especiales, lo cual no significa que se tenga que ir hasta el final del plazo máximo. La comisión puede instalarse mañana, y en unos días culminar su trabajo emitiendo su dictamen. Entonces, decir que se está dando celeridad a Ciudad del Este, antes que Asunción es una falacia, una futurología más de los miles que hacen de las especulaciones de sus intereses”, acotó.
Dejanos tu comentario
Contraloría ratifica trabajos de intervención para Asunción y Ciudad del Este
El titular de la Contraloría General de la República (CGR), Camilo Benítez, ratificó las facultades constitucionales del ente y respondió a los cuestionamientos sobre el informe presentado para el pedido de intervención de las municipalidades de Asunción, administrada por Óscar Rodríguez, y de Ciudad del Este, administrada por Miguel Prieto.
“La Constitución Nacional, en el capítulo de las intervenciones de los gobiernos departamentales y municipales, contempla tres supuestos, cuando la Junta pide, cuando la Junta se desintegra y cuando la Contraloría detecta graves irregularidades en la ejecución del presupuesto, previo a un dictamen, también puede pedir“, dijo este martes, en una visita al estudio del programa “Arriba hoy” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media. “Como consecuencia de eso, existen leyes del Congreso que regulan la intervención, donde dice expresamente que la Contraloría puede pedir”.
Te puede interesar: Causa local de Santoro depende de sentencia en EE. UU., señala fiscal
Explicó que “esta conducta no solamente está normada en la Constitución y la ley, sino que la interpretación correcta es que la Contraloría pueda pedir por darse casos en que exista una suerte de complicidad del órgano de control primario de los intendentes, que es la Junta”.
El contralor dio como ejemplo una situación que se podría estar dando en ambos municipios: “¿Qué pasaría si el intendente le da cargos a los concejales con nombramientos a sus parientes o dinero? Y eso hace que ellos no ejerzan su rol de control, que es lo que aparentemente pasa”.
Agregó que, en casos de detectar irregularidades, la Contraloría no puede estar ajena a esa situación, por lo que debe actuar. “Claramente es excepcional, esto no debe ser una regla, debe ser excepcional y, ¿por qué nosotros nos sentimos en la obligación de hacer este pedido? En primer lugar, porque detectamos graves irregularidades en la ejecución del presupuesto”, detalló.
En segundo lugar, citó que “ambos municipios envían sus documentaciones al Tribunal de Cuentas, lo cual hace que, cuando nosotros pidamos, nos digan que las documentaciones están en el Tribunal de Cuentas. En tercer lugar, la Contraloría ha auditado en reiteradas ocasiones y ha enviado al Ministerio Público indicios de hechos punibles de ambos municipios, y los dos intendentes están imputados por lesión de confianza”.
Explicó que todos estos componentes, en solitario no hacen mérito para un pedido de intervención, sin embargo, cuando se tienen todos estos elementos juntos no existen alternativas para que la Contraloría pueda accionar y, en este caso, haber solicitado la intervención.
Leé también: Peña lamenta crimen de María Fernanda y exige una condena ejemplar
Dejanos tu comentario
Comisión de intervención: “Vamos a darle todas las garantías, nadie nos baja línea”, dice Meza
El diputado Hugo Meza sostuvo que el intendente esteño Miguel Prieto y sus aliados se encuentran atravesando por una “histeria colectiva” al resistirse al requerimiento de intervención de la Municipalidad de Ciudad del Este. Este lunes a las 11:00 se prevé la instalación de la comisión que indagará la gestión del líder del movimiento Yo Creo.
“Necesitamos saber qué está pasando en Ciudad del Este, me preocupa esta histeria colectiva de temer tanto a una intervención. Quiero que ellos (Prieto y sus concejales aliados) estén tranquilos, vamos a darles todas las garantías”, dijo Meza, este lunes, en una entrevista con el programa “Así son las cosas”, emitido por el canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Meza también se refirió sobre el discurso de los parlamentarios opositores en que alegan que el requerimiento de auditar la gestión de Prieto obedece solo a una instrumentación política con el objetivo de sacar al dirigente opositor de la arena electoral.
“Ellos desacreditan a las instituciones legalmente constituidas y recurren a la vieja muletilla de persecución política con el afán de distracción de lo que verdaderamente necesitamos saber, consistente en qué pasa con los miles de recursos que maneja una municipalidad de primera como es Ciudad del Este. La oposición tiene una doble moral“, dijo.
Leé también: El esquema delictivo que montó Marset lo colocó en el radar de EE. UU.
Inacción fiscal
Asimismo, el parlamentario cuestionó la inacción por parte del Ministerio Público en avanzar sobre las 49 denuncias penales por corrupción que fueron presentadas contra Prieto. “Quiero también abordar sobre este elemento que poco se habla, acá hay un tremendo fracaso de la Justicia y la Fiscalía. No olvidemos sus denuncias por malos manejos administrativos, de nepotismo. ¿Hizo algo la Justicia, actuó la Fiscalía? No se expidió sobre ninguna", lamentó Meza.
La comisión especial de intervención para la municipalidad de Ciudad del Este también se encuentra integrada por Alejandro Aguilera (ANR-Guairá), Miguel Ángel del Puerto (ANR-Caaguazú), Avelino Dávalos (ANR-Caazapá), Hugo Meza (ANR-Cordillera), Arturo Urbieta (ANR-Concepción), Pastor Vera Bejarano (PLRA-San Pedro), Cleto Giménez (PLRA-Canindeyú), Carlos María López (PLRA-Cordillera), Walter García (Yo Creo-Alto Paraná).