La apoderada del Partido Cruzada Nacional, Rafaela Galeano Méndez, denunció este viernes a un hombre identificado como William Campuzano y otros manifestantes que se encontraban frente al Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) por supuesto maltrato verbal y amenaza. Galeano señaló que fue echada violentamente del lugar por los mismos tras reclamar una supuesta recaudación irregular que Campuzano estaría realizando a nombre de este partido.
En una denuncia realizada ante la Comisaría 7.º de Asunción, la apoderada manifestó que aproximadamente a las 13:00, cuando se encontraba en la Justicia Electoral, recibió una llamada de Gloria Acosta, secretaria de la senadora electa por Cruzada Nacional, Yolanda Paredes, quien le pidió que controlara la recaudación de dinero que William Campuzano estaba pidiendo a los manifestantes, sin estar autorizado por el partido.
Con extrema violencia
Galeano refirió que posteriormente acudió frente al TSJE para verificar la situación, donde fue maltratada verbalmente, amenazada y tratada de loca por Campuzano, quien, además, llamó a otras personas del grupo para sacarla de forma violenta del lugar.
La apoderada de Cruzada Nacional señaló que además de actuar con extrema violencia, estos hombres, quienes tenían la cara cubierta, le rodearon con palos, por lo que pidió ayuda a los efectivos policiales que se encontraban en el lugar y luego acudió a la comisaría a realizar su denuncia correspondiente.
Dejanos tu comentario
Cuestionan a miembro del Directorio del PLRA por trabar integración de mesas en Comité 49
La apoderada del movimiento Diálogo Azul, Patricia Caballero, cuestionó la actuación de Mónica Gómez, apoderada del wagnerismo y miembro del Directorio del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), a quien señaló por retrasar la integración de las mesas del Comité 49.
Explicó que la dirigente defendía una supuesta nómina que dejaba sin representación a dos candidatos de Diálogo Azul que no habían participado del supuesto consenso.
En comunicación con La Nación/Nación Media, Caballero sostuvo que el conflicto por la integración de las mesas electorales, en el Comité 49 retrasó hasta el límite la presentación de las nóminas de miembros de mesa. Esto, teniendo en cuenta que los plazos para la presentación de la nómina venció ayer lunes 14 de setiembre a las 19:00.
Le puede interesar: Para Chase, docentes deben escuchar al Ejecutivo
“Estuvimos casi llegando a los límites del horario, porque durante dos días tratamos de resolver un inconveniente que se dio en un comité, que es el comité 49, dentro de ese comité existen seis colegios electorales.
Entonces, se trató de resolver en una reunión ya el domingo, la reunión continuó el lunes tipo 3, 4 de la tarde, seguíamos sin poder cerrar ese comité porque no permitían que dos candidatos que están pugnando en la concejalía puedan integrar con sus miembros de mesa esos locales”, explicó.
No garantizaban la representación
Cuestionó que Gómez, como integrante del directorio, defendió exclusivamente la nómina del supuesto consenso, sin embargo indicó que debía garantizar la representación a todos los movimientos.
Indicó que la disputa no era por “quitar” lugares a otros sectores, sino por permitir que los candidatos que no tenían representación pudieran contar con miembros de mesa.
“Ella es miembro del directorio, no se acercó jamás en ningún momento al presidente del comité, solamente ella decía que no, que eso era un acuerdo que ya se había cerrado, que estaba consensuado. No fue una decisión unilateral, sino que se llevó allá un consenso y toda la mayoría estaba a favor de ceder esos espacios para los dos candidatos que no tenían representación dentro de esos seis locales”, acotó.
Finalmente, indicó que el conflicto se pudo resolver, luego que uno de los candidatos cediera de forma voluntaria cinco lugares. Entonces, para no tocar los espacios que ya estaban en lista preparada de miembros de mesa, sin tocar la totalidad, se quitó dos de cada uno.
“Tampoco es que se le retiró de la nómina, o sea, se pidió la titularidad para estas personas, de estos candidatos que quieren integrar las miembros de mesa y los que estaban en ese lugar pasaron a la suplencia”, precisó.
Siga informado con: Peña recibe al nuevo embajador de Francia, Jean-Philippe Gavois
Dejanos tu comentario
Yolanda Paredes contrataca a Kattya: “Nunca construyó nada, nunca formó un partido”
La senadora Yolanda Paredes respondió con duras críticas a Kattya González, quien en un programa radial el cual integra, cuestionó los manejos financieros del Partido Cruzada Nacional. Entre estos cuestionamientos citó a la legisladora, señalando que la misma no se expresa o no menciona sobre ese mal manejo de Paraguayo Cubas con la mala administración de los fondos públicos.
“Me parece un despropósito y una irresponsabilidad de parte de Kattya haber dicho eso, a mí me molestó bastante, y siempre dije, Kattya nunca construyó nada, nunca formó un partido, entonces no tiene ni idea de cómo se maneja un partido”, respondió Paredes en conversación con la 650 AM.
La senadora también instó a González construir una agrupación política antes que cuestionar a los demás partidos. “Yo le invito a que arme un partido y vea, y sienta lo que es llevar adelante un partido, la carga de lo que significa ser un partido político en la oposición”, criticó.
Podés leer: Consejo de Salud: la próxima semana se definirá si el caso Prieto se eleva a juicio
Por otra parte, también explicó sobre el manejo administrativo, a cargo del presidente de la agrupación Paraguayo Cubas, y los desafíos de administrar un partido de la oposición. Señaló que Cruzada Nacional fue construido desde cero.
“En cuanto al manejo del Partido Cruzada Nacional, nosotros en el 2023 teníamos una computadora vieja, con esa hicimos campaña, nosotros empezamos de la nada, y Cruzada se está construyendo desde abajo, desde el cimiento. Se compró vehículos, computadoras, tenemos funcionarios, contadores, abogados, hoy todos con salarios y eso lleva mucha plata”, refirió.
Finalmente, mencionó que particularmente no pretende ocupar la presidencia del partido. “Por ningún dinero del mundo quiero ser la presidenta de Cruzada Nacional porque es demasiada responsabilidad, y lo que Payo gana en concepto de salario del partido me parece poco, porque manejar este monstruo que es Cruzada Nacional no es fácil, porque nosotros estamos en el ojo de la tormenta y nadie nos va a perdonar una coma”, sentenció.
Leé también: Camilo Pérez agradeció a Horacio Cartes y ratificó su compromiso con Asunción
Dejanos tu comentario
Cruzada Nacional presentará candidatura presidencial de cara a las elecciones del 2028
La senadora Yolanda Paredes afirmó que el Partido Cruzada Nacional, liderado por Paraguayo Cubas, va a contar con candidatura presidencial para las elecciones generales del 2028. El nombre de la parlamentaria es barajado como dupla del liberal y actual gobernador de Central, Ricardo Estigarribia.
“Yo creo que estamos discutiendo dentro del partido esa posibilidad, integrar una chapa ya sea como presidenta o vicepresidente. Estamos analizando ese tema”, señaló la legisladora este sábado a la 730 AM.
De momento “no hay nada concreto”, aclaró. “No tenemos ninguna conversación con Estigarribia, pero por supuesto que Cruzada Nacional va a tener candidatura presidencial”, confirmó.
Te puede interesar: PLRA autorizó gestionar crédito para elecciones municipales
“Hemos demostrado que somos capaces con muy poco de lograr muchísimo. Prácticamente sin ninguna estructura hemos hecho una campaña fantástica en el 2023. Y por supuesto que Cruzada Nacional va a tener candidaturas. Es cuestión de animarse, sabemos que no somos menos que nadie”, subrayó.
La congresista aseguró que su partido está preparado para enfrentar los desafíos ante la problemática que enfrenta el país. “Creo ser yo capaz de canalizar ese reclamo popular en los distintos niveles que este país se desenvuelve”, remarcó la senadora.
Leé también: Camilo Pérez se reunió con equipo de coordinadores de la Lista 1
Dejanos tu comentario
Niño de 10 años habría sido encadenado por su abuela: ¿qué dice la ley sobre los límites de la disciplina?
Un niño de 10 años habría sido encadenado por su abuela materna en una vivienda, según una denuncia presentada ante la Policía y difundida inicialmente por C9N. El caso ya se encuentra en conocimiento del Ministerio Público y de la Defensoría de la Niñez, que deberán determinar las circunstancias del hecho y las eventuales responsabilidades.
Según el reporte policial, una familiar del menor se presentó en la comisaría acompañada del niño y relató que lo encontró en la vía pública luego de que este saliera de la vivienda. Al observar que tenía una cadena colocada en una de sus manos, la mujer habría procedido a retirársela y posteriormente comunicó lo ocurrido a las autoridades.
La Fiscalía y la Defensoría de la Niñez fueron informadas del caso para activar las medidas correspondientes. El niño quedó provisoriamente bajo el cuidado de su tía, mientras que la abuela quedó a disposición de las autoridades.
De acuerdo con el relato de los intervinientes, la mujer habría manifestado que recurrió a esa medida porque ya no podía controlar al niño y que este no obedecía sus indicaciones.
¿Hasta dónde puede llegar la disciplina?
El caso vuelve a poner sobre la mesa una cuestión que trasciende la investigación puntual: ¿hasta dónde puede llegar un adulto cuando intenta corregir la conducta de un niño?
En Paraguay, los niños y adolescentes son sujetos de derechos y cuentan con protección especial frente a cualquier forma de violencia o vulneración. Las medidas de disciplina o corrección no pueden utilizarse como justificación para someterlos a situaciones que afecten su integridad física o psicológica.
La normativa paraguaya establece además el principio del interés superior del niño, que debe orientar las decisiones de las autoridades y de quienes tienen a su cargo su cuidado. Esto significa que una persona adulta no puede disponer de cualquier mecanismo bajo el argumento de estar disciplinando a un menor.
Cuando una medida implica violencia, sometimiento o una afectación de sus derechos, corresponde la intervención de las instituciones encargadas de su protección. El caso podría configurar una situación de maltrato.
No obstante, será la investigación la que deberá establecer qué ocurrió exactamente, durante cuánto tiempo estuvo el niño en esa situación, cuáles fueron las circunstancias y qué responsabilidad corresponde a los adultos involucrados.
Leé más: Hermanos alemanes viven en precarias condiciones y piden alimentos
El caso queda bajo investigación
La prioridad de las instituciones intervinientes será garantizar la protección del menor y determinar las medidas necesarias para resguardar sus derechos.
La denuncia también vuelve a poner de relieve la importancia de que situaciones de posible violencia o vulneración contra niños sean comunicadas a las autoridades, en lugar de recurrir a medidas que puedan poner en riesgo su integridad.