La Contraloría General de la República (CGR) detectó inconsistencias en la licitación para seguro médico del Ministerio de Hacienda y recomendó la cancelación de la contratación, según informó, Paul Ojeda, director de Contrataciones Públicas de la Contraloría.
“La Contraloría le recomienda al Ministerio de Hacienda evaluar la pertinencia de aplicar lo que establece la Ley Nº 2051, en el artículo que se refiere a la cancelación de una licitación por encontrar irregularidades e inconsistencias en requisitos que se establecieron como pliego de bases y condiciones y en la etapa de evaluación”, mencionó el director de la Contraloría en contacto con la radio 800 AM.
Lea más: Relación con Taiwán tiene un futuro prometedor con el gobierno de Peña, dice embajador
Paul Ojeda, explicó que se flexibilizaron ciertos requisitos que podrían ser sustanciales, lo cual se pueden interpretar que se “está favoreciendo a ciertos oferentes”. Esto teniendo en cuenta las comparaciones con pliegos anteriores sobre la prestación del mismo servicio donde se encontraron grandes diferencias con relación a los requisitos, como, experiencia, capacidad técnica, entre otros.
Ojeda señaló que el dictamen también fue enviado a la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP) puesto que aún existen protestas en etapas de sustanciación a instancias de la institución.
“La DNCP tomará en cuenta las observaciones realizadas, resolverá las protestas y recomendará a Hacienda el procedimiento a seguir”, indicó. Es decir, la decisión a ser adoptada será exclusivamente de Hacienda, atendiendo la decisión del ente regulador, que es la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas.
Lea también: Calé Galaverna: “Terminadas las elecciones internas, terminan los movimientos”
Dejanos tu comentario
“La Contraloría no es un órgano jurisdiccional”, afirma Camacho
El abogado constitucionalista Emilio Camacho se refirió al informe emitido por la Contraloría General de la República (CGR) sobre la administración del intendente de Asunción, Óscar Rodríguez. El letrado sostiene que la Contraloría no es un órgano jurisdiccional, y un informe remitido por la misma puede ser perfectamente cuestionable.
“La Contraloría no es un órgano jurisdiccional, eso es importante tener en cuenta, es un órgano de control, y uno puede oponerse perfectamente a lo que diga la Contraloría”, expuso en entrevista con la 730 AM. Agregó que se trata de un órgano constitucional que también debe estar sometido a la constitución y la ley, y “no porque la Contraloría dice que está mal tiene que estar mal, porque muchas resoluciones de la Contraloría no son vinculantes”.
Mencionó que en un informe emitido no se puede establecer o dictaminar que existió algún tipo de delito, por ejemplo, en la administración de un intendente. Más bien se trata de un criterio establecido por el órgano de control.
“Yo soy intendente y compro tres tractores para limpiar un barrio y la Contraloría considera que es un mal desempeño porque compré sin licitar y eso es un criterio de la Contraloría, yo puedo ratificarme, que yo intendente compro tres tractores porque necesito para limpiar ese barrio y en ninguna parte puede considerarse delito comprar sin licitar, por ejemplo. Puede ser una falta administrativa, un objeto de debate, pero no constituye en delito”, apuntó.
UNA INTERVENCIÓN
Por otra parte, se refirió a la posibilidad de que el propio Poder Ejecutivo impulse, como un gesto político, un pedido de intervención de la Intendencia de Asunción, sobre lo que expresó que la Constitución Nacional establece claramente los mecanismos y el proceso, en su artículo 165.
“En la Constitución no dice eso, la Constitución tiene claramente establecidos los motivos, uno, solicitud de la Junta Departamental o Municipal, sea gobernación o municipio, la Constitución habla de las dos cosas a la vez. Tiene que haber una solicitud de la Junta Municipal por mayoría absoluta de votos, el quorum legal”, sentenció.
Reiteró que es una atribución de la Cámara de Diputados dar o no el acuerdo para proceder a una intervención. “Es parecido a un juicio político, dar o no dar el acuerdo, porque es eso lo que hace la Cámara de Diputados, no otra cosa. Es una decisión, una atribución discrecional de Diputados, como el juicio político, puede dar o no puede dar, de acuerdo a su criterio”, puntualizó.
Dejanos tu comentario
“La Contraloría no es un órgano jurisdiccional”, afirma Camacho
El abogado constitucionalista, Emilio Camacho, se refirió al informe emitido por la Contraloría General de la República (CGR) sobre la administración del intendente de Asunción, Óscar Rodríguez. El letrado sostiene que la Contraloría no es un órgano jurisdiccional, y un informe remitido por la misma puede ser perfectamente cuestionable.
“La Contraloría no es un órgano jurisdiccional, eso es importante tener en cuenta, es un órgano de control, y uno puede oponerse perfectamente a lo que diga la Contraloría”, expuso en entrevista con la 730 AM. Agregó que se trata de un órgano constitucional que también debe estar sometido a la constitución y la ley, y “no porque la Contraloría dice que está mal tiene que estar mal, porque muchas resoluciones de la Contraloría no son vinculantes”.
En este sentido, mencionó que, en un informe emitido no se puede establecer o dictaminar que existió algún tipo de delito, por ejemplo, en la administración de un intendente. Más bien se trata de un criterio establecido por el órgano de control.
“Yo soy intendente y compro tres tractores para limpiar un barrio y la Contraloría considera que es un mal desempeño porque compré sin licitar y eso es un criterio de la Contraloría, yo puedo ratificarme, que yo intendente compro tres tractores porque necesito para limpiar ese barrio y en ninguna parte puede considerarse delito comprar sin licitar, por ejemplo. Puede ser una falta administrativa, un objeto de debate, pero no constituye en delito”, apuntó.
Una intervención
Por otra parte, se refirió a la posibilidad de que el propio Poder Ejecutivo impulse, como un gesto político un pedido de intervención de la intendencia de Asunción, sobre lo que expresó que la Constitución Nacional establece claramente los mecanismos y el proceso, en su artículo 165.
“En la Constitución no dice eso, la Constitución tiene claramente establecido os motivos, uno, solicitud de la Junta Departamental o Municipal, sea gobernación o municipio, la Constitución habla de las dos cosas a la vez. Tiene que haber una solicitud de la Junta Municipal por mayoría absoluta de votos, el quórum legal”, sentenció.
Reiteró que es una atribución de la Cámara de Diputados dar o no el acuerdo para proceder a una intervención. “Es parecido a un juicio político, dar o no dar el acuerdo, porque es eso lo que hace la Cámara de Diputados, no otra cosa. Es una decisión, una atribución discrecional de Diputados, como el juicio político, puede dar o no puede dar, de acuerdo a su criterio”, puntualizó.
Te puede interesar: Estado recibió USD 282 millones de Itaipú por el Anexo C
Dejanos tu comentario
Licitación de data center permitirá al Estado optimizar recursos, dice Mitic
El Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicación (Mitic) detalló los beneficios de la licitación del Centro de Datos del Gobierno (data center), el cual tendrá un costo de G. 143.000 millones. Desde la institución hablaron sobre la importancia de contar con un sistema de información centralizado, esto teniendo en cuenta los planes de digitalización previstos en este gobierno.
“Por supuesto que van a atacar este tipo de proyecto en el que lo que hacemos es optimizar los recursos del Estado y al hacer esto, hay negocios que se van a perder de parte de interesados, es claro que esto es lo que le conviene al Estado”, manifestó el ministro Gustavo Villate a la 650 AM.
Las declaraciones del titular del Mitic se dieron como respuesta a algunos sectores que cuestionan esta licitación, quien señaló que las críticas nacen ya que debido a esta convocatoria, varias licitaciones que estaban previstas en el marco de otros proyectos quedan sin efecto, por lo que hay intereses económicos que se ven afectados.
“Si bien es una inversión importante, nosotros estamos en un proceso de digitalización del Estado, donde estamos llevando todos los trámites a la digitalización. Es un compromiso que le hice al presidente y a la ciudadanía de tener esa entrada de trámites en un 100 % este año y vamos a hacer ese esfuerzo. Tenemos que prever el crecimiento que se va a dar, necesitamos un data center con una certificación de disponibilidad lo más alta posible”, refirió.
Asimismo, aclaró que este centro de datos será uno de los más grandes con los que se contará pero que no será el único, puesto que se prevén otros tantos en Hernandarias como Ayolas, que servirán de contingencia. Asimismo, se van a potenciar los data center de ciertas instituciones que ya cuentan con este servicio.
“La crítica de que es viejo o no me parece que no tiene sentido. Tenemos dos opciones, una es la construcción y la otra que se haga modular, nosotros estamos planificando ambos escenarios. Esto va a ser un parque de data center, primero previendo construcción porque vemos ventajas para este momento que estamos iniciando, pero también proyectamos que la ampliación que sea modular”, expuso Villate.
Le puede interesar: SNJ e Itaipú acuerdan convenio de cooperación en beneficio de los jóvenes
Dejanos tu comentario
Intendente de Asunción afirma que todos los documentos fueron remitidos a la Contraloría
El intendente de Asunción, Óscar Rodríguez, realizó su descargo sobre el informe que arrojó la Contraloría General de la República (CGR) en el cual señala supuestas irregularidades en los datos de su rendición. Afirmó que todos los documentos fueron remitidos desde la Municipalidad a la Contraloría y señaló que le llama la atención que a pesar de haber presentado todos los documentos se haya realizado este informe.
“Por algunas apreciaciones y algunos comentarios, ya que una persona de la Contraloría lo había hecho públicamente, ya más o menos nos habíamos esperado, pero realmente con algunas observaciones que mencionaban no. Casos que habían dicho que no hemos presentado las documentaciones requeridas, cosa que es totalmente falsa, y tengo yo”, indicó en el programa “Arriba hoy” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Podés leer: Ande rechaza acusación de Buzarquis sobre coimas a criptominerías: “Es una difamación”
El jefe comunal cuestionó que no se haya tenido en cuenta todas las documentaciones remitidas por parte de la administración municipal para realizar el informe que señala las supuestas irregularidades en su administración con respecto al uso de recursos a través de los bonos emitidos.
“Yo respeto muchísimo el trabajo de la Contraloría, pero creo yo que no analizó el técnico que tenía que hacer el informe, no analizó con detalles para emitir ese tipo de dictamen. Es más, menciona que, por falta de esos documentos, que ellos no nos pidieron, presume tal situación, que es una locura. El técnico presumió algo porque no tenía el documento que en teoría ellos habían pedido, cosa que ellos no pidieron”, expresó.
Rodríguez agregó que, en contrapartida, este informe no menciona que hubo daño patrimonial, desvío, como algunos están mencionando, malversación, lesión de confianza, ningún delito penalmente reprochable.
Extractos bancarios
Sobre el punto 10, los extractos bancarios administrados por la institución mediante los cuales fueron transferidos los recursos provenientes de los bonos, solicitados y que fueron marcados por el informe como no remitidos, Rodríguez mostró las documentaciones al aire y afirmó que fueron enviados en su totalidad.
“Ellos mencionaban extractos bancarios de las cuentas en que se encuentran depositados los recursos provenientes de los bonos, ellos marcan como si fuera que nosotros no presentamos, y acá yo puedo mostrar, traje el dosier completo, que esto se puede corroborar en la página nuestra, los extractos bancarios que nosotros hemos proveído”, aseveró Rodríguez.
En este punto, la Contraloría cuestiona que la Municipalidad de Asunción no utilizó una cuenta única, a lo que el intendente aclaró que la Municipalidad tiene una ley específica que la regula, y que solamente el gobierno central puede tener esa cuenta única.