El candidato a gobernador de Itapúa por el Partido Colorado, Federico “Tito” Vergara, hizo hincapié en la importancia que las autoridades correspondientes refuercen la seguridad de los procesos electorales, así como del propio sistema de votación. Esto luego de una denuncia del candidato ante un ofrecimiento que le hicieron de un software para cargar votos a su favor y así alterar los resultados de las máquinas de votación.
“Esto es algo que ya debemos desterrar. Por mi parte, a aquellos que pretenden negociar su voto, les quiero decir que ese no es el camino porque si realmente queremos tener autoridades comprometidas con el pueblo debemos elegir con libertad y a conciencia, no a cambio de algo”, determinó el aspirante a la gobernación del séptimo departamento del país.
Lea más: César “Landy” Torres vaticina una participación del 70% en Alto Paraná
Vergara puntualizó que el ofrecimiento que le hicieron para modificar ciertos funcionamientos de las máquinas de votación probablemente se trate de un intento de estafa. Por ello acudió a la Fiscalía, realizando la denuncia correspondiente para que desarrollen el seguimiento requerido sobre el hecho.
“A los ciudadanos quiero invitarlos a participar y elegir a conciencia. Finalmente, la voluntad popular debe ser respetada y priorizada. Creo que vamos a superar ampliamente el 50% de participación en los locales de votación porque la cantidad de candidaturas existentes hace que cada candidato trabaje en subequipos y así genere una mayor adherencia hacia cada proyecto político”, resaltó el candidato.
Por otra parte, destacó el apoyo incondicional de su familia para acompañarlo en su proceso de votación, así como en cada recorrido donde busca motivar aún más a la participación ciudadana. Remarcó que, sea cual sea el resultado, desde su equipo se mantienen con grandes ánimos al observar el amplio compromiso de los pobladores en elegir el futuro que quieren para su departamento y su país.
Lea también: Arnoldo Wiens conforma mesa de votación en escuela de Asunción
Dejanos tu comentario
Senador liberal vaticina desacuerdos electorales con Payo Cubas
El senador liberal Éver Villalba observó de manera crítica los supuestos acuerdos para designar al intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, como futuro candidato a presidente de la oposición. Esto poniendo en duda la intención del líder de Cruzada Nacional, Paraguayo Cubas, de bajar anticipadamente su candidatura para la elecciones general del 2028.
“Eso no hay que creer porque Payo es un inestable: dice una cosa de noche y de día hace otra cosa. La propia ciudadanía es testigo de su inestabilidad; él es una persona egoísta, piensa solo en él y en su candidatura y cuando alguien arma un proyecto, se pone nervioso”, afirmó Villalba ante los medios en el Senado. Puntualizó que con el líder de Cruzada Nacional no se podría llegar a acuerdos concretos.
“Yo sé que no está acostumbrado (Cubas) a la militancia, al trabajo de base y al contacto con la dirigencia, entonces le desespera cuando la gente le dice ‘vamos a armar equipo’”, señaló Villalba, cuestionando la posibilidad de éxito a la hora de trabajar con el presidente de Cruzada Nacional. No obstante, destacó la apertura que sí existe con otros representantes del partido, como los senadores Yolanda Paredes y José Oviedo.
Lea más: Dirigentes denuncian a Sixto Pereira por campaña sucia en internas de Tekojoja
La candidatura de Miguel Prieto
Con respecto a la instalación de la figura de Miguel Prieto como futuro candidato a presidente, el senador liberal consideró un apuro dar por hecho su perfil presidencial. Afirmó que resulta importante ir lanzando otros nombres, agregando que el Partido Liberal también tiene figuras para ir presentando.
“No podemos hablar cuatro años antes, siendo segundos. Como Partido Liberal vamos a presentar candidatos y acordar con las demás fuerzas”, subrayó, atendiendo que se vaticina la figura del senador Eduardo Nakayama, quien renunció al PLRA, como posible dupla para Prieto, dejando así de lado al Partido Liberal.
“Nuestra prioridad es construir un gran frente de unidad con los partidos de la oposición y trazar una hoja de ruta con los partidos de la oposición. Si no hay un proyecto político político consolidado de todo un frente opositor, no podemos tener candidatos”, sentenció el senador Villalba.
Lea también: Peña celebra aniversario de las FF. AA. y destaca su rol reconstructor en la República
Dejanos tu comentario
Venezuela: inician peritaje de resultados electorales y dicen que decisiones serán “inapelables”
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela iniciará una fase de “peritaje” con las pruebas recolectadas durante un recurso solicitado por el mandatario Nicolás Maduro para “certificar” su victoria en las presidenciales del 28 de julio, tras lo cual emitirá una decisión de carácter inapelable, dijo este sábado la presidenta de la máxima corte.
“Esta sala electoral continúa con el peritaje iniciado el 5 de agosto del 2024 a los fines de producir la sentencia definitiva que dé respuesta al presente recurso”, dijo la magistrada Caryslia Beatriz Rodríguez, al frente del TSJ y de la sala electoral.
Lo que determine la corte “tendrá carácter de cosa juzgada por ser este órgano jurisdiccional la máxima instancia en materia electoral por lo que sus decisiones son inapelables y de obligatorio cumplimiento”, subrayó Rodríguez durante un pronunciamiento al que fueron convocados representantes del cuerpo diplomático.
Leé más: Grado de inversión: analista de Moody’s destaca fortaleza institucional como factor clave
El TSJ, acusado por la oposición de favorecer con sus sentencias al gobierno, llamó a comparecer a los candidatos tras aceptar un recurso de Maduro, en medio de denuncias de fraude, para que la máxima corte certifique el proceso. Otros ocho candidatos minoritarios también fueron llamados.
La Sala Electoral del TSJ convocó al mandatario izquierdista, reelecto para un tercer mandato consecutivo de seis años, y a su principal rival, Edmundo González Urrutia, a quien Maduro amenazó con cárcel al acusarlo de liderar un golpe de Estado junto a la líder opositora María Corina Machado.
González Urrutia no acudió
González Urrutia no acudió a los llamados de la máxima corte al considerar que comparecer ponía en riesgo su libertad y los resultados de las elecciones del 28 de julio, que asegura haber ganado con el 67 % de los votos.
“Si acudo a la Sala Electoral (del Tribunal Supremo de Justicia, TSJ) en estas condiciones estaré en absoluta vulnerabilidad por indefensión y violación del debido proceso, y pondré en riesgo no solo mi libertad, sino, lo que es más importante, la voluntad del pueblo venezolano”, subrayó el opositor de 74 años en un comunicado en redes sociales divulgado el 8 de agosto.
Podés leer: EE. UU.: Kamala Harris saca ventaja a Trump en tres estados clave
La oposición publicó en un sitio web copias de más del 80 % de las actas que aseguran prueban su triunfo, pero el chavismo tacha de fraudulento el material publicado. El Consejo Nacional Electoral (CNE), también de línea oficialista, proclamó vencedor a Maduro con 52 % de los votos, pero a la fecha no ha publicado el detalle del escrutinio alegando su sistema fue jaqueado.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
Venezuela: declaran a Maduro ganador, pero desde la oposición denuncian fraude
El presidente izquierdista venezolano, Nicolás Maduro, fue reelegido para un tercer mandato consecutivo de seis años, en medio de denuncias de fraude por parte de la oposición, que reivindicó la victoria de su candidato, Edmundo González Urrutia.
El Consejo Nacional Electoral (CNE), de línea oficialista, proclamó al mandatario para un tercer mandato consecutivo de seis años con 5,15 millones de votos (51,2 %), tras el escrutinio de 80 % de los votos. González Urrutia recibió 4,45 millones de votos (44,2 %), según este primer boletín.
El anuncio de su reelección fue cuestionado enseguida por Estados Unidos, Chile, Perú, Costa Rica, Guatemala, Argentina, España, Uruguay y la Unión Europea, que pidió “total transparencia” en el recuento de votos. Mientras que Cuba, Nicaragua, Honduras y Bolivia lo felicitaron.
En el poder desde 2013, Maduro se proyecta para permanecer 18 años en la presidencia, hasta 2031. Solo el dictador Juan Vicente Gómez habrá gobernado más que él, con 27 años (1908-1935).
Te puede interesar: Lluvia y fresco: este lunes continuará el ambiente inestable con tormentas
“Va a haber paz estabilidad y justicia. Paz y respeto a la ley”, dijo Maduro en sus primeras declaraciones tras el anuncio del resultado, ante centenares de seguidores en el palacio presidencial de Miraflores.
Maduro había planteado esta elección como una encrucijada entre “paz o guerra” y advirtió que un triunfo de la oposición podía llevar a un “baño de sangre”, lo cual le valió críticas de los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y de Chile, Gabriel Boric, entre otros.
La oposición venezolana denunció fraude en la votación y se autoproclamó victoriosa con el 70 % de los votos, contra 30 % para Maduro. “Se han violado todas las normas”, dijo González, representante de la carismática y popular líder opositora María Corina Machado, impedida de postularse debido a una inhabilitación política.
Machado de hecho lo proclamó. “Venezuela tiene un nuevo presidente electo y es Edmundo González Urrutia”, dijo entre aplausos en una rueda de prensa. “Esto no es un fraude más, esto es desconocer y violar groseramente la voluntad popular”, sostuvo Machado.
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, expresó “seria preocupación” por la proclamación de Maduro y exigió un reconteo de los votos. Costa Rica tachó de “fraudulenta” la elección, el presidente de Chile dijo que los resultados eran “difíciles de creer”, y Perú llamó a consultas a su embajador en Caracas.
El mandatario argentino, Javier Milei, reivindicó por su parte la “victoria aplastante” de González Urrutia. “Argentina no va a reconocer otro fraude, y espera que las Fuerzas Armadas esta vez defiendan la democracia y la voluntad popular”. El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, dijo por su lado que habló con Maduro para felicitarlo por su “histórico triunfo”.
“Hasta que prevalezca la paz”
Durante la jornada electoral la oposición denunció irregularidades en el escrutinio. Primero porque se impidió que sus testigos accedieran a los centros de votación para presenciar el proceso, y luego porque no pudo obtener copias de las actas que emite la máquina de votación (el sistema es automatizado), a la que por ley tienen derecho los partidos y que sirven para cotejar el resultado oficial.
La oposición denunció asimismo el arresto de unas 150 personas ligadas a la campaña, 37 de estas en los últimos dos días. La mayoría de las encuestas favorecían a la oposición tras años de una crisis que contrajo el producto interno bruto un 80 % y empujó al éxodo a más de siete millones de personas, según datos de la ONU.
Machado exhortó a su militancia a permanecer en los centros electorales recaudando las actas que aún no recibieron. “Le pido a todas las comunidades de Venezuela que vayan en familia a acompañarlos en los centros de votación”, señaló la dirigente.
“En esta vigilia de celebración cívica seguimos esta noche y seguiremos hasta que prevalezca la paz”, afirmó. “Lo hemos dicho: hasta el final es el final”, insistió repitiendo su eslogan de campaña convertido casi en un mantra opositor.
La coalición Plataforma Unitaria se unió en torno a Machado para enfrentar a Maduro tras marginarse de la elección de 2018 por considerarla fraudulenta. Ya antes fue señalada de buscar desestabilizar el país a través de violencia.
“Jaqueo”
Elvis Amoroso, el presidente del CNE, denunció una “agresión en contra del sistema de transmisión de datos que retardó” el conteo. Maduro también se refirió a un “jaqueo” del sistema electoral automatizado, al salir a celebrar con los seguidores que le esperaban en el palacio presidencial. La participación se ubicó en 59 %, según Amoroso.
Podés leer: Venezuela contiene el aliento a la espera de los resultados que amenazan a Maduro
En estos comicios estuvo presente una pequeña delegación del Centro Carter, que indicó no tener capacidad de realizar una “evaluación integral del proceso de votación, conteo y tabulación” como tenía previsto hacer la Unión Europea, excluida como observadora a finales de mayo.
Un panel de cuatro expertos de la ONU también acompaña la votación, aunque su informe es confidencial y solo será compartido con el secretario general Antonio Guterres.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
Histórica transferencia en la EBY fue gracias a la buena diplomacia del Gobierno, afirman
La República Argentina transfirió USD 100 millones al Estado en concepto de cesión de energía de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY). Este monto representa el valor más elevado que percibió nuestro país por parte de la nación vecina y fue posible gracias a que el Gobierno escogió la vía correcta para negociar esta deuda que estaba pendiente, manifestaron.
“El resultado de las negociaciones demuestra que el presidente no estaba equivocado, de que la negociación prudente y el camino diplomático era la vía correcta. Este resultado es altamente satisfactorio, nunca se tuvo un resultado así en Yacyretá de cobrar un alto monto en corto tiempo”, expresó Federico “Tito” Vergara, jefe financiero de la entidad.
Desde que asumió esta administración nuestro país recibió USD 132 millones en concepto de cesión de energía por parte de la entidad, los cuales ingresaron a las arcas del Estado y fueron al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), que se distribuyen de la siguiente manera: 50 % para la administración central y 50 % para las gobernaciones y municipios.
Lea también: Peña reafirma respaldo a Lea Giménez como jefa de Gabinete
“Cuando el presidente Santiago Peña estuvo de visita en Argentina, había dicho que había que tener paciencia con la hermana República Argentina con respecto a sus deudas y a algunas personas no les gustó eso, pero en realidad a lo que el mandatario hizo referencia era que había que apostar al diálogo”, recordó Vergara ante la 650 AM.
El jefe financiero de la EBY precisó que este dinero abonado por Argentina representa una compensación por la cesión de energía que le corresponde a Paraguay pero que no es utilizada por nuestro país. Pese a este desembolso, todavía queda pendiente una deuda de USD 92 millones que corresponde a la tarifa de Yacyretá y que también está siendo reclamada por la margen paraguaya.