El presidente de la Cámara de Diputados, Carlos María López, opinó sobre la situación en la que supuestamente se ve envuelto el abogado Amílcar Fretes, hijo del ministro de la Corte Suprema de Justicia, Antonio Fretes. El profesional del derecho habría pedido una coima para dilatar el proceso de extradición de Mohamad Hijazi, ciudadano brasileño de origen libanés, quien manejaba una red dedicada al lavado de dinero proveniente del narcotráfico y otros crímenes.
El titular de la Cámara Baja dijo que la situación se presta a pensar demasiadas cosas y no descartó analizar con sus colegas si merece o no someter a juicio político al ministro Antonio Fretes. “Esto da muchas cosas que pensar, escuché al ministro Fretes negando que él haya solicitado la coima y lo que su hijo hizo fue algo independiente, vamos a analizar la próxima semana si merece o no hacer un juicio político”, expresó en una breve conferencia de prensa.
Lea más: Crimen de Pecci impacta a nivel trasnacional
Ante lo acontecido, el ministro de la Corte Suprema de Justicia Antonio Fretes brindó un mensaje a la opinión pública. “El presidente de la Corte Suprema de Justicia, doctor Antonio Fretes, con relación a las publicaciones periodísticas que lo mencionan, declara explícita y enfáticamente que no tiene vinculación alguna con lo expresado en las mismas”, aclara.
“En varias ocasiones ha manifestado y enfatizado públicamente su total desautorización a cualquier persona que invoque su nombre con intenciones de eludir sus responsabilidades ante la Justicia. Esta aclaración la realizo con absoluto respeto hacia la ciudadanía toda, hacia sus colegas ministros y para conocimiento de los medios de comunicación social”, finaliza.
Dejanos tu comentario
No prospera propuesta para instar al Ejecutivo la destitución de ministra de Salud
El diputado Raúl Benítez presentó un proyecto de resolución en la cual se insta al Poder Ejecutivo y en consecuencia al presidente de la República, Santiago Peña, a destituir a la ministra de Salud, María Teresa Barán, por los últimos hechos ocurridos en el Hospital Regional de Villarrica y el sistema de terapia intensiva.
La propuesta tuvo una caldeada discusión por algunos minutos, donde el sector de la oposición nuevamente impuso un discurso de intolerancia y ofensivo, tanto entre colegas como hacia el Gobierno y sus actores. Benítez, en su acostumbrada postura desbordada y desafiante, pidió la destitución de la ministra Barán. “Que se vaya a su casa”, fueron sus expresiones.
Sin embargo, desde la bancada del oficialismo plantearon remitir la propuesta a las comisiones asesoras. “Creo que debemos analizar antes de tomar una decisión, y ver la posibilidad de invitarla (a la ministra) a la comisión, que venga a dar una explicación, pero me parece que no es correcto que nosotros exijamos la renuncia, que se la cambie o que se la saque del cargo”, indicó el diputado Yamil Esgaib.
El legislador refirió que está de acuerdo con varios de sus colegas sobre las falencias en el sistema de salud, pero que no está de acuerdo con posturas radicales. “Estoy de acuerdo con muchos de los colegas, pero no estoy de acuerdo con Raúl Benítez, que nuevamente está amenazando, atacando, denigrando a los colegas, tratándolos de cobarde”, cuestionó.
Tras varios cruces entre los legisladores, el presidente de la Cámara de Diputados Raúl Latorre, llevó al pleno a votación donde por mayoría de 33 votos, la propuesta fue derivada a las comisiones asesoras.
Cruce entre Fernández y Benítez
En medio del debate de esta propuesta, los diputados Raúl Benítez y Jatar Fernández, protagonizaron una fuerte discusión, donde este último cuestionó a su colega por no acompañar su propuesta de poner en circulación un ómnibus de manera gratuita en horario nocturno para varias zonas de Central.
Fernádez acusó al diputado Benítez de tener un doble discurso, y que no acompaña propuestas que realmente solucione las problemáticas de la ciudadanía. “Quiero dejar al descubierto la clase de legisladores que son estos que hablan de hacer algo por la gente solamente cuando es para criticar y cuando presentamos un proyecto para darle transporte gratis a la gente, no lo firman porque firmaron colegas colorados”, expuso Fernández.
La discusión entre ambos legisladores llevó al presidente Raúl Latorre a un cuarto intermedio de 10 minutos de la sesión ordinaria. Latorre también advirtió a sus colegas que no permitirá las ofensas y agresiones en el pleno legislativo. “Nadie se va a referir de manera despectiva a los colegas, respétense todos”, afirmó Latorre.
Leé también: Reintegración de senadores debe ser respetada, afirma diputado liberal
Dejanos tu comentario
Abed insta a celebrar los logros para el bienestar de los niños y dejar de lado el resentimiento
La diputada Rocío Abed utilizó el espacio de oradores de la sesión ordinaria de la Cámara de Diputados para cuestionar el discurso pesimista y descalificativo de ciertos sectores políticos a los proyectos y programas del Gobierno. La legisladora hizo referencia a la licitación para la compra de mobiliarios escolares por parte de la Itaipú Binacional y el programa Hambre Cero en las escuelas.
“Dejemos de lado el resentimiento, ser los agoreros de siempre, porque pesimista es un elogio, pájaros de mal agüero. Celebremos los logros del Gobierno que impacta en la vida de los niños. Sacúdanse se haber soltado la mamadera y de haber perdido privilegios que no se resignan a perder”, expresó Abed este martes.
Leé también: Comisión de Hacienda del Senado dictamina a favor del proyecto “Letrinas Cero”
Abed indicó que el 90 % de los pupitres a nivel nacional serán renovados con esta licitación, que está siendo cuestionada por sectores políticos, principalmente de la oposición. Agregó que esto irá de la mano del programa Hambre Cero en las escuelas y será un beneficio que impactará directamente en el bienestar de los niños y niñas en las instituciones educativas.
“Celebremos que se van a cambiar los pupitres, celebremos que se está implementando con éxito el programa Hambre Cero. Vamos a celebrar que las promesas se están cumpliendo, las promesas del presidente (Santiago) Peña”, expresó.
La legisladora instó a sus colegas a visitar las instituciones públicas y constatar personalmente la situación, en cuanto a la implementación y distribución del programa de alimentación escolar. “Alimentar a casi 1 millón de niños, y debe haber algunos errores, pero qué gusto que el margen de error sea de 0,001 %. Vayan, les invito a que recorran, todos somos contralores, y están los canales para hacer las denuncias si hay errores, averiguamos”, sentenció.
Dejanos tu comentario
Raúl Latorre asegura que no se “cercenará” a opositores que sean idóneos para el JEM
El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, indicó que sigue la búsqueda del consenso entre la bancada del movimiento Honor Colorado, opositores y la disidencia colorada, para definir al representante de la cámara ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM). Actualmente los únicos candidatos para el cargo son José Rodríguez y Arnaldo Valdez.
“Aún no hay un acuerdo. Hay un planteamiento de buscar consensos, en ese sentido lo que yo aconsejo a los colegas es que puedan plantear sus intenciones y que podamos llegar a un acuerdo en base a los perfiles. Francamente existen muchos nombres que se están manejando, pero muy pocos son los que me transmitieron de manera directa sus intenciones”, manifestó en una entrevista con los medios de comunicación.
La Cámara de Diputados deberá definir en el transcurso de este mes de marzo a su representante ante el órgano extrapoder que tiene como función enjuiciar y remover a los magistrados, fiscales y defensores públicos por mal desempeño en sus funciones o comisión de delitos.
“La idea es llegar a un consenso, esto es el ideal, la aspiración. Sigue en la cámara la búsqueda del consenso, pero en base a perfiles, sin cercenar la posibilidad de que una persona que reúna las condiciones para ocupar el cargo se le ponga la bolilla negra o tenga un veto por pertenecer a tal o cual sector político”, dijo Latorre.
Leé también: Liberales oficialistas evalúan denunciar a jueces electorales ante el JEM
La elección de un nuevo representante deberá realizarse tras la renuncia del exdiputado y dirigente político del departamento Central, Orlando Arévalo, quien fue salpicado en un supuesto esquema de corrupción y manipulación de la Justicia dentro del jurado tras la difusión de los chats del dirigente político de Amambay, Eulalio “Lalo” Gomes.
En el caso también se encuentran involucradas las agentes fiscales Katya Uemura, Stella Mary Cano y la exjueza Sadi López. Días atrás los opositores y disidentes colorados a través de una nota remitida a Latorre requirieron el cupo valiéndose de los chats de Gomes argumentando que el representante debe ser “fruto del consenso entre todos los legisladores”.
Dejanos tu comentario
Analizarán cambios en proyecto que crea tribunales especializados para la mujer
La Cámara de Diputados tiene previsto analizar, durante la sesión ordinaria del próximo martes 11 de marzo, el proyecto de ley que crea juzgados y tribunales especializados en materia de violencia contra la mujer, que ya cuenta con media sanción del Senado. La propuesta pretende fortalecer la implementación de la Ley n.° 5.777/16, “De protección integral a las mujeres, contra toda forma de violencia”, buscando un proceso ágil y especializado que no revictimice a las mujeres ante estos hechos, según la exposición de motivos.
La diputada Rocío Abed, que preside la comisión de Equidad Social e Igualdad de Derechos del Hombre y la Mujer, comentó en comunicación con el diario La Nación/Nación Media, que luego de la audiencia pública realizada el pasado 5 de marzo, esta mesa asesora analizará mañana lunes una propuesta de modificación que estarán planteando a la propuesta legislativa.
Abed explicó que pudieron recabar mucha más información por lo que estarán emitiendo un nuevo dictamen a la luz de varias sugerencias. El documento que se encuentra en su segundo trámite constitucional establece la creación de una jurisdicción especializada en violencia contra las mujeres compuesta por juzgados de Primera Instancia y tribunales especializados para entender y decidir en las causas que surjan como consecuencia de hechos de violencia.
La legisladora comentó que tuvieron una importante concurrencia durante la audiencia pública, tanto de la sociedad civil, como de la Fiscalía, Ministerio de la Mujer, Ministerio de la Niñez y Adolescencia, y Policía Nacional, así como del Colegio de Abogados, Defensoría del Pueblo, Equidad del Senado, representantes de organizaciones sin fines de lucro Provida y Profamilia, varios colegas diputados, entre otros referentes.
“Fue muy enriquecedor todo lo que se dijo y definitivamente es un tema controvertido donde un sector de los presentes ha solicitado incluso rechazar este proyecto porque alegaban que era inconstitucional. Otro sector ha solicitado aprobar tal cual como vino el proyecto con media sanción del Senado”, comentó Abed a Nación Media.
“Se plantearon establecer que los juzgados sean contra todo tipo de violencia hacia las familias en general, no solo hacia las mujeres, evitando esa discriminación positiva para la mujer, mal vista por algunos sectores ya que es una discriminación también. También se discutió sobre la implementación del fuero de familia, el cual ameritaría un nuevo proyecto de Ley, no como modificación de ésta por la complejidad del planteamiento. Sí, es más factible, los juzgados de familia y, en otro proyecto, abordar el fuero de familia con el componente civil, entre otros aspectos”, concluyó para LN.