Caso Zulma Gómez: examen toxicológico no aportó nada llamativo, afirman
Compartir en redes
La dirigente liberal Basilisa Vázquez comentó que finalmente el Ministerio Público remitió a la familia de la exsenadora Zulma Gómez los resultados del examen toxicológico al que fue sometida tras su trágico fallecimiento en la madrugada del pasado 31 de julio, tras haber mantenido una reunión política con jóvenes del departamento de Alto Paraná.
“Se realizaron los estudios y la Fiscalía ya tiene los resultados toxicológicos, no aportaron nada llamativo, hay que tener en cuenta que la funeraria había realizado su trabajo al cuerpo de la senadora, luego de ser retirado por los agentes y de alguna manera ya estuvo contaminado el procedimiento”, indicó.
El pasado 1 de agosto, el médico forense Hugo Céspedes había informado que los resultados de las pruebas se tendrían aproximadamente a finales del pasado mes. En la ocasión había sostenido que el cuerpo de la exparlamentaria, de 61 años, fue inspeccionado y se llegó a la conclusión de que Gómez falleció por asfixia mecánica tras caer en las aguas del lago Acaray en la zona del kilómetro 12, en el interior de su quinta “Doña Zulma”, ubicada en Ciudad del Este, en el departamento de Alto Paraná.
“La investigación no pudo avanzar mucho, pero corroboraron que lastimosamente la senadora falleció ahogada tras caer al agua. La familia no cuestionó nada, en el fondo ellos dicen que así ocurrieron las cosas, estaban conformes con el trabajo del Ministerio Público y de la Policía”, refirió.
Los médicos forenses habían detallado que el cuerpo de la exsenadora contaba con algunas lesiones cortantes en ciertas zonas como el talón, la nalga, la región lumbar y la zona del cráneo. Todas estas heridas están del lado izquierdo del cuerpo. El médico forense Pablo Lemir aseguró que Gómez, según datos de la autopsia, habría fallecido tras una caída accidental.
Para el senador Líder Amarilla, la intención principal de la convención liberal del domingo es acortar los mandatos que han sido conferidos por voto popular a las autoridades partidarias. Foto: Archivo
TSJE sentaría nefasta jurisprudencia si reconoce convención liberal, afirmó senador
Compartir en redes
El senador Líder Amarilla se refirió acerca de la convención liberal que se llevará a cabo el domingo 6 de septiembre. Manifestó que el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) no puede validar el encuentro a ser desarrollado porque dejaría un pésimo precedente.
“La Justicia Electoral estaría violentando el Estado de derecho. Siendo el órgano rector del sistema electoral paraguayo, no puede aprobar eso porque caerá sobre ellos (TSJE) la irresponsabilidad, sentando una jurisprudencia nefasta y catastrófica”, expresó a la 780 AM.
Afirmó además que en el caso de otras organizaciones sociales y políticas del país, donde también se realicen elecciones, estarán expuestas al irrespeto de la legitimidad de sus autoridades, si un grupo de socios se reúne para acortar el mandato de los mismos.
“La Justicia Electoral no se puede prestar a esto”, ratificó Amarilla, agregando que es un convencido de la necesidad de fortalecer los organismos institucionales y las bases partidarias. Por ello, instó a la importancia de aunar esfuerzos con las autoridades actuales del Partido Liberal.
“Yo califico esto (la convención) como la reunión de un equipo político, no una institucional o del directorio. Una vez reunidos, lo que pretenden tratar como nombre de convención es absolutamente ilegal”, sentenció el parlamentario sobre el encuentro a mantenerse el domingo.
Para Amarilla, la intención principal es acortar los mandatos que han sido conferidos por voto popular a las autoridades partidarias. Puntualizó además que este hecho representa un atropello directo a la Constitución Nacional, las leyes electorales y el estatuto partidario.
“De esta manera no se puede construir confianza en la ciudadanía. Sabemos que después de las últimas elecciones quedamos mal, pero esta no es la forma de reconstruir, se debe trabajar con las autoridades ya conformadas y electas”, remarcó el senador, reiterando su rechazo a la convención.
Inicia en Argentina el juicio por la muerte de Diego Maradona
Compartir en redes
El primero de los juicios por la muerte de Diego Maradona, ocurrida en noviembre de 2020 tras una cirugía de cabeza, inició este miércoles con una audiencia preliminar en Buenos Aires que define las pruebas y testigos del proceso contra una de los ocho imputados. La imputada, la enfermera Gisella Madrid, estuvo presente en la audiencia preliminar de un juicio por jurados en el que se presentaron las pruebas del caso, informó su abogado Rodolfo Baqué.
“En esta audiencia previa al debate, se ofrecen las pruebas y, si nos ponemos de acuerdo, ahí se pone fecha para la selección del jurado”, dijo a periodistas frente al juzgado de San Isidro, en la periferia norte del Buenos Aires. Estuvieron presentes en la sala Jana, una de las hijas de Maradona, así como la exesposa del astro Verónica Ojeda.
“¿Creen que la enfermera podía tener intención, ganas, dolo, voluntad de matarlo, o interés económico? Es absurdo este juicio”, dijo el letrado a periodistas frente al tribunal, al estimar que el debate comenzará en noviembre. Madrid está acusada junto a otros siete profesionales de la salud que tenían a cargo el cuidado de Maradona mientras cumplía internación domiciliaria en una vivienda de la periferia norte, donde falleció mientras estaba convaleciente.
Pero solo Madrid será juzgada en juicio por jurados tras una solicitud de su defensa. El juicio oral para el resto de los acusados comenzará el 11 de marzo de 2025, según se estableció en la causa. Ellos son el neurocirujano Leopoldo Luciano Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Ángel Díaz, la médica coordinadora Nancy Forlini, el coordinador de enfermeros Mariano Perroni, el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna y el enfermero Ricardo Omar Almirón.
Todos están imputados por “homicidio con dolo eventual” (involuntario) y afrontan posibles penas de entre ocho y 25 años de prisión. Maradona, considerado uno de los mejores futbolistas de la historia y campeón del mundo con Argentina en 1986, falleció a los 60 años el 25 de noviembre de 2020 en su lecho de enfermo, convaleciente de una cirugía por un hematoma en la cabeza sufrido en un accidente casero.
Según la autopsia, el ídolo del argentino Boca Juniors y del italiano Nápoles murió a causa de “un edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada”. El martes la justicia aprobó el eventual traslado de los restos de Maradona desde un cementerio de Buenos Aires hacia un mausoleo que aún debe construirse en el centro de la capital argentina bajo el nombre de “M10 Memorial”, según lo habían solicitado sus hijas.
El exsenador Hugo Richer (izq.), junto con el diputado Diosnel Aguilera (der.). Ambos referentes remarcaron que resulta indispensable que la oposición trabaje en un plan abarcativo y que responda a las políticas nacionales. Foto: Jorge Jara
Opositores deben lograr unidad interna antes de alianzas, coincidieron referentes
Compartir en redes
El exsenador por el Frente Guasu Hugo Richer junto con el diputado por el Partido Liberal Diosnel Aguilera analizaron la situación de la oposición en el programa “Fuego Cruzado” emitido por canal GEN/Nación Media. Los referentes coincidieron en que la unidad interna dentro de cada organización política es crucial, antes de alianzas sectoriales.
“Primero se deben reorganizar los partidos (pertenecientes al Frente Guasu) y, una vez logrado eso, buscar la unidad de los sectores progresistas y de izquierda en el país. La izquierda forma parte de la crisis, pero en nuestro país existe una ausencia importante, que es la del debate político”, indicó Richer.
Para el exsenador, la unidad de los sectores de la oposición no se presenta de una manera en la que se logre ganar la confianza de la ciudadanía, para ser opción de gobierno. Reconoció que lo mismo se aplicaría a los sectores progresistas o de izquierda, pero remarcó la necesidad de mantener la identidad en medio de la pretensión de unidad.
“Necesitamos formular un proyecto político a nivel nacional porque el Paraguay necesita de cambios. ¿Qué hacemos ante un problema complicado como la política económica del Paraguay? ¿Cuál es nuestra propuesta?, no hay propuesta”, subrayó Richer.
El diputado liberal Diosnel Aguilera apuntó a la necesidad de fortalecer la unidad entre liberales, antes de empezar a construir con otros partidos. Foto: Jorge Jara
Importancia de reorganizarse
El diputado Aguilera reconoció que el Partido Liberal está atravesando uno de sus momentos más críticos, donde además no logra superar las disputas internas como el apoyo al “efrainismo” o el “llanismo”. Esto lo considera como uno de los impedimentos principales para trabajar en alianza con otros sectores.
“Debemos apuntar al diálogo, tenemos que conversar sobre las diferencias, que es normal tenerlas en política. Si pretendemos realmente convertirnos en una opción de gobierno, debemos lograr primeramente un acuerdo entre liberales y luego salir a buscar un acuerdo con partidos fraternos”, señaló.
Hugo Richer y Diosnel Aguilera coincidieron en la necesidad de reconstruir las bases de los sectores opositores, bajo un proyecto nacional abarcativo. Foto: Jorge Jara
Además, afirmó que la dirigencia liberal aún no logra trabajar en la grandeza de reconocer las equivocaciones políticas y cómo solucionarlas. Manifestó además la necesidad de construir una agenda nacional, respondiendo a las necesidades más urgentes de la ciudadanía, de manera cooperativa.
“Es inviable pensar que podremos llegar por fuerza propia. Debemos reorientar nuestras acciones, reagrupar las filas y, fundamentalmente, corregir nuestras posiciones políticas”, puntualizó, en referencia a la necesidad de mantener la correlación entre las gestiones legislativas y las posiciones del partido.
Desafíos pendientes
Volviendo a los problemas internos, Richer señaló que el problema central del Frente Guasu actualmente es su pérdida de identidad, afirmando que en lugar de mostrarse como una opción política y con un proyecto político, se va diluyendo con alianzas que terminan en el resultado electoral del año pasado.
Por su parte, el diputado Aguilera puntualizó que cada sector de la oposición debe comprender que el electorado se ha amplificado, inclinándose incluso a nuevos sectores, como fue el caso de Cruzada Nacional. Ante esto, remarcó la importancia de saber cómo incorporar nuevas visiones a los proyectos políticos.
El PLRA necesita de elecciones para que surja un nuevo líder, afirman
Compartir en redes
Dentro del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) continúa la dicotomía en torno a unas posibles elecciones internas adelantadas al interior de la institución. El concejal de Asunción, Félix Ayala, aseguró que se necesita atravesar por un proceso para renovar las autoridades partidarias, puesto que el partido actualmente carece de liderazgos.
“El liderazgo surge de unas elecciones, por lo tanto es imperioso que el PLRA tenga elecciones internas para que surja un nuevo presidente, un nuevo líder. Eso es lo que nosotros estamos proyectando para el 2025 y de esa manera construir la plataforma del Partido Liberal para el 2026″, expresó el edil capitalino.
De acuerdo a lo manifestado por Ayala, los cinco concejales de Asunción apoyan la iniciativa del Nuevo Liberalismo, liderado por el gobernador de Central Ricardo Estigarribia y por el intendente de Fernando de la Mora, Alcides Riveros, quienes defienden la convocatoria a convención previstas para el próximo 6 de octubre, oportunidad en que buscan desdoblar las elecciones partidarias de las municipales.
“Los cinco concejales actuales de Asunción hace un tiempo tomamos la decisión de enfocarnos ya en las municipales del 2026. Entendiendo que para llegar enteros, aparte del trabajo local y además de la articulación local que se tiene que dar, necesitamos ordenar el mayor partido de oposición que es el PLRA”, señaló a la 1020 AM.
A esto añadió, “hoy el Partido Liberal está lleno de referentes de distintos departamentos, pero carece de un líder”. Ayala indicó que respetan la postura del actual presidente del PLRA, Hugo Fleitas, quien se opone al desarrollo de la convención y afirma que la convocatoria es ilegítima, no obstante, seguirán adelante con lo planificado, que es conseguir el desdoblamiento.