Según el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), el periodo oficial de propaganda electoral para las elecciones internas de las organizaciones políticas en la vía pública se podrá realizar entre el 16 de noviembre y el 15 de diciembre de 2022.
El artículo 290 de la Ley N° 834/96 y el cronograma electoral para las elecciones nacionales del 2023 establecen las fechas del periodo indicado para la difusión de propaganda electoral tanto en la vía pública así como a través de los medios masivos de comunicación.
Según establece esta misma ley, la propaganda electoral no podrá excederse treinta días, contados retroactivamente desde dos días antes de los comicios. En lo que tiene que ver con la difusión de propaganda electoral a través de medios masivos de comunicación social para las elecciones internas de las organizaciones políticas, las mismas se efectuarán del 6 al 15 de diciembre de 2022.
Un dato que resaltan desde el TSJE es que la ciudadanía puede realizar denuncias de propaganda electoral extemporánea en las oficinas de la Fiscalía Electoral, también en el Juzgado Electoral de la circunscripción competente o bien en la municipalidad que le corresponda al ciudadano que pretende hacer la queja formal.
Por su parte, tanto el Juzgado Electoral del Departamento Central y así también la Fiscalía Electoral remitieron una nota a la Comandancia de la Policía Nacional, a través de la cual especifican las fechas en que se pueden realizar propagandas electorales en la vía pública conforme a la ley y al cronograma electoral previsto para las elecciones generales en el 2023.
Dejanos tu comentario
“Paraguay, uno de los países más controlados”
El presidente del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), César Rossel, se refirió acerca de las labores desarrolladas en la institución, detallando los avances institucionales incorporados. “Paraguay es uno de los países más controlados en elecciones”, afirmó, destacando los constantes progresos del TSJE.
“Siempre trabajamos en fortalecer la política. Ahora cambiamos los registros electorales para volverlos a centros cívicos; estamos trabajando con el Registro Civil, el Ministerio del Interior, el Ministerio de Educación, cambiando porque necesitamos que la cultura política paraguaya sume y se eleve”, dijo.
Expresó para el programa “Arriba hoy”, emitido por GEN y Universo 970 AM/Nación Media, que otra incorporación que diferencia al sistema electoral de Paraguay del resto de los países es el sistema de transmisión de resultados electorales preliminares (TREP), lo cual intentan replicar otras naciones de la región.
Dejanos tu comentario
“Paraguay es uno de los países más controlados en elecciones”, afirmó titular del TSJE
El presidente del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), César Rossel, habló acerca de las labores desarrolladas en la institución, detallando los avances institucionales incorporados. “Paraguay es uno de los países más controlados en elecciones”, afirmó, destacando los constantes progresos del TSJE.
“Siempre trabajamos en fortalecer la política. Ahora cambiamos los registros electorales para volverlos a centros cívicos; estamos trabajando con el Registro Civil, el Ministerio del Interior, el Ministerio de Educación, cambiando porque necesitamos que la cultura política paraguaya sume y se eleve”, dijo.
Expresó para el programa “Arriba hoy”, emitido por GEN y Universo 970 AM/Nación Media, que otra incorporación que diferencia al sistema electoral de Paraguay del resto de los países es el sistema de transmisión de resultados electorales preliminares (TREP), lo cual intentan replicar otras naciones de la región.
“Somos un país efectivo en lo que hacemos porque pasamos de tener el TREP por fax, a un sistema mucho más digital con un sin fin de controles dentro del proceso electoral, contando así con el mejor TREP de la región por lejos y con más proyectos donde somos el país número uno”, puntualizó.
Lea más: Tratamiento oncológico: “Estamos haciendo una inversión muy fuerte”, afirma Peña
Sobre el TSJE
Rossel detalló que las labores del TSJE no se centran únicamente en las elecciones generales o municipales, contando con un rol más abarcativo en términos de control. Indicó así el desarrollo de ocho elecciones al día a cargo de la institución, ejemplificando su nivel de responsabilidad.
“Tenemos competencia en clubes de fútbol, cooperativas, asociaciones y todo tipo de organizaciones intermedias. A esto se debe sumar todos los expedientes de juicios y una preparación extraordinaria necesaria para las elecciones nacionales y municipales, proyectadas al menos un año antes”, explicó.
Lea también: Dirigentes liberales destacan trayectoria y liderazgo de Blas Llano
Remarcó así que el sistema electoral no comprende solo lo referente a las elecciones, sino también al financiamiento político. Entre tantos avances ya logrados, Rossel refirió que queda como materia pendiente ser referentes y vender mejor la imagen país en términos de posicionamiento regional.
“Vamos a trabajar ahora de manera progresiva dentro de los partidos políticos en lo referente al lavado de dinero. Además, seremos por primera vez en la historia sede de una reunión interamericana sobre elecciones, inteligencia artificial en elecciones, noticias falsas y desinformación”, indicó.
Dejanos tu comentario
PLRA: mocionan que titular deje el cargo para postularse a nuevas elecciones
Intendentes del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) coinciden que uno de los temas centrales en el estudio de la Reforma del Estatuto partidario con relación a la elección de candidaturas para la Presidencia de la República.
En ese sentido, sostienen que debe establecerse que el presidente de la nucleación política debe indefectiblemente apartarse del cargo, ya sea por renuncia o pedido de permiso, para postularse al cargo de presidente de la República en un plazo mínimo de 6 meses antes de las elecciones internas.
Los dirigentes del principal partido de la oposición están solicitando que se cumpla con el mandato de la Convención, el cual, es la reforma del Estatuto partidario, la cual, al parecer de sus miembros, no se ajusta a las disposiciones legales del Código Electoral y de la Constitución Nacional.
Le puede interesar: Diputados entregó distinción a Itaipú por su cincuentenario
Para comprender esta situación, La Nación/Nación Media conversó con dos importantes referentes, que son el intendente de la ciudad de Fernando de la Mora (Central), Alcides Riveros y el intendente de la ciudad de Caacupé (Cordillera), Diego Riveros.
Ambos jefes comunales coincidieron en señalar que aún no está definida ni la fecha en que se deba reunir la Comisión especial de Reforma Estatutaria y mucho menos la fecha de una nueva convención, que será la encargada de aprobar las modificaciones.
“Nosotros estamos de acuerdo en que no se puede coartar al presidente del partido a que se pueda postular a ningún cargo electivo. Lo que sí decimos es que debe renunciar o pedir permiso a la presidencia, 6 meses antes de las elecciones. Así como piden los intendentes municipales o el gobernador, para postularse a otro cargo”, expresó el intendente fernandino, Alcides Riveros.
Representantes del Nuevo Liberalismo
Asimismo, Riveros informó que esta semana ya presentaron por nota a los representantes del movimiento Nuevo Liberalismo, el diputado Rodrigo Blanco y el abogado Cristhian González, quienes serán encargados de llevar adelante las propuestas para el estudio de la reforma. Indicó que desde el movimiento estarán insistiendo para que esta reforma se dé este año.
“Ahora comenzamos nosotros a analizar dentro del equipo qué propuestas más vamos a presentar. Pero por el momento, el directorio ha solicitado dos representantes por movimiento para la presentación de las propuestas. Nosotros estaremos enviando a través de nuestros representantes nuestras propuestas”, acotó.
Punto cero
A su turno, el intendente de Caacupé, Diego Riveros, señaló que si bien aún están en punto cero en lo que hace al estudio de la reforma estatutaria, sí hay sugerencias que ya se están planteando y que están siendo acompañadas por las bases. Sobre todo, en lo que hace a la renuncia del presidente del partido, 6 meses antes de las internas partidarias, aseguró.
“Hay varias otras cuestiones que se irán planteando una vez que se instale la mesa de trabajo. Hasta ahora, la convocatoria de la Comisión está en stand-by, por el momento aún no hay ninguna convocatoria para el estudio de estas propuestas que compete a la modificación del Estatuto partidario. Esto aún no se ha realizado”, comentó.
Explicó que esta convocatoria tiene que realizarla el Directorio partidario, que está presidido por Hugo Fleitas, pero el problema es que no está sesionando de forma ordinaria desde hace un buen tiempo. De esta forma, confirmó que las convocatorias de sesión del Directorio fueron todas extraordinarias en los últimos meses.
LAS CLAVES
- Convocatoria para estudio del Estatuto partidario del PLRA está pendiente.
- Entre las propuestas coincidentes está el pedido de incluir que el presidente del PLRA renuncie o se aparte del cargo para postularse a una nueva elección, 6 meses antes de las internas.
- El movimiento Nuevo Liberalismo ya presentó a sus dos representantes para el estudio de la reforma del Estatuto: el diputado Rodrigo Blanco y el abogado Cristhian González.
- Por ahora, el debate se encuentra en stand-by, ya que el Directorio del PLRA no convoca a la Comisión de Reforma Estatutaria.
Siga informado con: Peña tomó juramento a nuevos embajadores ante OEA, Vaticano e Italia
Dejanos tu comentario
Cuándo desoír a la Corte es un desacato, según la oposición
- Hoy.com.py
Que la Corte disponga una medida sobre el proceder que debe adoptar el Poder Legislativo es algo que debe acatarse, según quién se vea beneficiado con la decisión.
Esto lo da a entender la oposición, que ayer estuvo de acuerdo con desacatar el juramento de dos senadores, pero hoy pide oír un dictamen de la Fiscalía sobre la destitución de Kattya González.
En las elecciones generales de 2018, Horacio Cartes se candidató a senador de la nación. Para el efecto, el 11 de abril de ese año, la Corte Suprema de Justicia dio vía libre a su candidatura, al declararla constitucional.
Con este aval, Cartes participó de esos comicios, cuyos resultados lo ubicaron como el senador más votado. El expresidente fue senador electo y proclamado por el Tribunal Superior de Justicia Electoral, requisitos indispensables para el juramento.
Aquel 1 de julio de 2018, el entonces titular del Congreso, Fernando Lugo, decidió desoír al TSJE y a la Corte y optó por no convocar a Cartes. En su lugar, corrió unilateralmente la lista y llamó a Rodolfo Friedmann, pese a no haber sido electo ni proclamado.
El exobispo, máximo referente de la oposición en ese tiempo, hizo una interpretación de la Carta Magna y se tomó las atribuciones de la máxima instancia judicial, la única habilitada para la interpretación de la Constitución.
Del mismo modo obró con Nicanor, a quien también ninguneó y en su lugar convocó a Mirta Gusinky, quien ocupó ilegítimamente una banca para la cual no fue electa. Este había sido el segundo rebote de Nicanor.
Antes, el extitular del Congreso Tito Saguier (otro referente opositor) tampoco llamó a Nicanor Duarte Frutos, también expresidente, pero finalmente habilitado para su candidatura y posteriormente electo y proclamado por el TSJE. En vez de él, llamó a Jorge Antonio Céspedes, quien juró en su lugar.
Posteriormente, Nicanor recurrió a una acción de inconstitucionalidad para acceder a la banca que ganó a través de los votos. El resultado fue a su favor, sin embargo, la Corte fue olímpicamente ninguneada.
“Se incurrió en un procedimiento no ajustado a la Constitución que hoy nos rige, habida cuenta que se obvió convocar a un senador electo y proclamado para ser sustituido por un ciudadano que no fue ni electo ni proclamado”, expresaba parte del argumento de la resolución del 31 de agosto de 2010.
UN CASO SIMILAR
Hoy, en 2024, algo similar salta a la palestra. La senadora Kattya González fue destituida el 14 de febrero pasado por el pleno, a través del procedimiento de la pérdida de investidura, donde se discute cuál era el reglamento vigente, el original que exigía una mayoría simple, o el modificado en diciembre, que elevaba la cantidad de votos requeridos.
La legisladora recurrió también a la Corte a través de una medida cautelar que le fue rechazada y también a través de una acción de inconstitucionalidad que sigue en curso.
La Corte hizo correr el pedido a la Fiscalía, que se pronunció con un dictamen a favor de la exsenadora, al concluir que la destitución fue inconstitucional, por no ajustarse al reglamento de la mayoría requerida para la expulsión. Todavía queda pendiente el pronunciamiento de la máxima instancia judicial.