La cuestionada ley aprobada en general por el Senado y que pretende modernizar el servicio diplomático, consular, administrativo y profesional del Ministerio de Relaciones Exteriores tiene más detractores que defensores en la opinión pública y ha llevado a la creación de una etiqueta, que se ha vuelto tendencia en las redes sociales: #PorLaVentanaNo.
Con esa etiqueta, los usuarios de Twitter critican la posibilidad de que la mencionada ley permita a políticos ingresar al esquema de la Cancillería como diplomáticos sin necesidad de aprobar un examen de ingreso y a modo de reclamo, se van presentando y hacen públicos algunos detalles de cómo y cuándo comenzaron sus respectivas carreras diplomáticas.
“Soy Natalia Godoy Bonini, funcionaria de Cancillería desde hace 16 años. Ingresé en el 2do intento, por medio del XII Concurso de Oposición y Méritos (2019). Ya era abogada, magíster, docente universitaria, directora de una carrera, esposa y madre de 2 hijos”, escribió esta usuaria, agregando en otras publicaciones que inició un curso de formación en la Academia Diplomática y estaba embarazada, pero aún no se había enterado.
La vida continuaba
Recuerda que recién logró el ingreso en el segundo intento. “Rendí con mi bebé pequeña de cuatro meses e ingresé. Mientras tanto, la vida alrededor continuaba”, recordó.
Otro usuario identificado como Luis Roberto respondió que con esta modificación los senadores acabaron con la esperanza de muchas personas, quienes se mataron estudiando y dejando de lado muchas propuestas de trabajo incluso. “El amiguismo y familiarismo deja al país al borde de un gran abismo”, publicó.
“No tiene sentido pretender que los diplomáticos de carrera hagan todas las labores multidisciplinarias que existen. Ese es el problema”, en referencia a la posibilidad de que no solamente diplomáticos de carrera puedan acceder a los cargos, fue parte de lo expresado por una persona quien está a favor de esta Ley.
Títeres con títulos
Una respuesta a la publicación de Godoy Bofini la animaba a seguir luchando contra esa nueva ley. “Señora, sigan luchando contra esa nueva Ley. Fuerza, alguna vez este país debe tener gente capacitada y pensante, no títeres con títulos, pero sin pienso”, expresó en su respuesta.
Lea también: Mesa directiva de Diputados definirá a integrantes de la Comisión Permanente
Jorge Riveros, de la Asociación de Altos Funcionarios Escalonados del Servicio Administrativo, dijo que “a través de esta ley se busca que personas que no quieren someterse a concursos puedan ingresar masivamente al escalafón administrativo”.
La etiqueta #PorLaVentanaNo por momentos se convirtió en tendencia en redes sociales debido a la gran cantidad de seguidores del tema, ya sea opinando y compartiendo los mensajes publicados por quienes se sienten afectados o beneficiados por la ley que será tratada próximamente en particular.
Dejanos tu comentario
Fundador de Telegram fue detenido en Francia
El director ejecutivo de Telegram, Pavel Durov, comparecerá este domingo ante un tribunal francés tras haber sido detenido en un aeropuerto de París por delitos relacionados con el popular servicio de mensajería, informaron fuentes judiciales a AFP. Rusia acusó a Francia de “negarse a cooperar” después de que la policía gala detuviese el sábado por la noche al multimillonario franco-ruso de 39 años en el aeropuerto Le Bourget, al norte de la capital.
Una fuente cercana al caso señaló que Durov llegaba de Bakú, en Azerbaiyán. Según otras dos fuentes, el juez de instrucción de París podría prorrogar su detención el domingo por la tarde. La agencia francesa de prevención de la violencia contra los menores, OFMIN, había emitido una orden de arresto contra Durov como parte de una investigación preliminar sobre varios delitos, incluyendo fraude, tráfico de drogas, acoso cibernético, crimen organizado y promoción de terrorismo, indicó una de las fuentes relacionadas al caso.
Durov es sospechoso de no tomar acciones para impedir el uso de la plataforma Telegram con fines criminales. “Basta de la impunidad de Telegram”, indicó un investigador del caso, quien señaló que los tomó de sorpresa la llegada de Durov a París a sabiendas de que era buscado.
Lea más: Por “violencia política de género”, Justicia ecuatoriana admite la demanda contra Noboa
Francia “se niega a cooperar”
Las autoridades rusas señalaron que habían solicitado acceso a Durov, pero no obtuvieron respuesta de Francia. “Pedimos inmediatamente a las autoridades francesas que explicaran las razones de esta detención y exigimos que se protegieran sus derechos y se concediera acceso consular. Hasta ahora, la parte francesa se niega a cooperar en esta cuestión”, declaró la embajada de Rusia en París en un comunicado difundido por la agencia de noticias Ria Novosti.
La ministra de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova, informó que Moscú había pedido un acceso consular a Durov, pero que como tiene también la nacionalidad francesa, “Francia considera que es su nacionalidad principal”. El empresario Elon Musk, dueño de la red social X, publicó el hashtag #FreePavel (#PavelLibre) y comentó en francés “Liberté Liberté! Liberté?” (¡Libertad Libertad! ¿Libertad?).
Telegram se posicionó como una alternativa a las plataformas de mensajería estadounidenses, criticadas por su explotación comercial de los datos personales de los usuarios. La aplicación de mensajería cifrada se comprometió a no revelar nunca información sobre sus usuarios.
Lea también: Netanyahu: “Israel no ha dicho su última palabra”
En una entrevista concedida en abril al presentador estadounidense de derechas Tucker Carlson, Durov afirmó que tuvo la idea de lanzar una aplicación de mensajería encriptada tras recibir presiones del gobierno ruso cuando trabajaba en VK, una red social que creó, antes de venderla y abandonar Rusia en 2014.
El empresario, que estableció la sede de la aplicación en Dubái elogiando la “neutralidad” de esta ciudad, afirmó a Carlson que a la gente “le encanta la independencia. También les encanta la privacidad, la libertad, (hay) muchas razones por las que alguien se pasaría a Telegram”.
Durov afirmó entonces que la mensajería tenía más de 900 millones de usuarios activos. Al tener su sede en Emiratos Árabes Unidos, Telegram se protegió de las leyes de moderación, en un contexto de presión por parte de los países occidentales a las grandes plataformas para que retiren contenidos ilegales.
Telegram permite grupos de hasta 200.000 miembros, lo que provocó acusaciones de que facilita la propagación viral de información falsa, así como que los usuarios difundan contenidos neonazis, pedófilos, conspiranoicos y terroristas. El servicio de mensajería competidor, WhatsApp, introdujo límites mundiales al reenvío de mensajes en 2019 después de que se le acusara de permitir la difusión de información falsa en India que provocó linchamientos.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
“Me enamoré del Paraguay y me vine por el miedo a la guerra”
- Fotos: Carlos Juri
En esta edición de “Expresso”, Augusto dos Santos conversa con Michaela Zimmermann, migrante alemana que cuenta cómo desembarcó en el país, sus vivencias y expectativas.
-¿Qué es lo primero que se puede decir sobre estos primeros dos años de experiencia en Paraguay? ¿Cómo lo están viviendo?
-La mayoría del tiempo lo pasamos muy bien y encontramos un lugar hermoso para vivir. También pasamos situaciones muy difíciles: nos robaron dos veces y nos asaltaron otra, así que sentimos mucha inseguridad. Igual, Paraguay es un país hermoso, la gente es cariñosa, tenemos muy buenos conocidos, pero también tuvimos malas experiencias con alguna gente. Eso es normal porque uno viene con muchos desafíos, pero la realidad es otra cosa.
-Claro, la realidad siempre confronta. Pero además de este problema de inseguridad que confrontaron, ¿los procesos demoraron o todo se dio de acuerdo al tiempo planificado? Porque veo que ya hay cultivos, hay vivienda…
-Sí, trabajamos mucho. Tenía este sueño hace ya más de 15 años de vivir tranquila en el campo porque yo nací en el campo con vacas, chanchos, caballos, burros, gallinas en Erlangen, es una ciudad en Franconia que forma parte de Bavaria del Sur en Alemania, zona muy famosa por su cerveza. Está a una hora y media de Múnich y crecí en un pueblo de 50 personas donde nos conocíamos todos y no había mucha cosa más que el bosque, los animales, los vecinos, los amigos, muy tranquilo. Y después me fui a estudiar, soy periodista, trabajé 20 años en un periódico alemán regional con 350 suscriptores. Antes de trabajar estudié en la ciudad de México un año y medio y después me fui a trabajar en un periódico chileno alemán a Santiago de Chile donde viví casi un año.
Después viajé como tres meses con amigos por toda Sudamérica y llegué a Paraguay en 1998 y me enamoré y eso que venía por 10 días solamente. Estuve en la región de Asunción, Villarrica, y después nos fuimos a Uruguay y a Bolivia, pero ya tenía que trabajar en ese periódico chileno “El cóndor”.
-¿La temática del diario era información general o en relación a algún tema en particular?
-No era general. Para la comunidad alemana, escribí reportajes, por ejemplo, sobre la falta de trabajo para los jóvenes, era muy interesante, hice una entrevista con el ministro de Trabajo en Santiago. En Chile hay una comunidad alemana muy grande, no sé si es la más grande en la región.
-¿En qué contexto se da la decisión de venir a vivir definitivamente a Paraguay?
-Después quise volver a Chile, diplomarme en Alemania y volver, pero no funcionó porque me enamoré de una persona. También pensé en ir a Namibia en África donde trabajé un año en un periódico para los alemanes. Yo viajé mucho en mi vida y siempre tenía el sueño de vivir en el extranjero.
-Hace dos años, su venida definitiva se da en un contexto en el que se da un flujo de migración importante de Alemania a Paraguay. ¿cuáles fueron los detonantes de esa decisión?
-Primero los valores que hay en Paraguay. Quise proteger a mi hijo porque la situación en Alemania no es buena hace ya algunos años, comenzó antes de la pandemia con la política que había en mi país con la que no estaba contenta.
-Sobre el punto, se los critica señalando que la posición es fundamentalista. ¿Cómo evalúa esa crítica?
-El problema es la inmigración, que en Alemania era importante ya en 2015, cuando la canciller Angela Merkel abrió las puertas para cualquier inmigrante. Y la mayoría son hombres, jóvenes, que vienen sin su familia y como las leyes en Alemania son muy estrictas, ellos no tienen nada que hacer, no pueden trabajar porque es prohibido para ellos y es un problema.
-¿Cuál debería ser desde su punto de vista una política de Estado en relación a la diversidad de género y el tema del control migratorio.
-Tiene que ver con políticas. Pienso que por un lado que hay que ver quién viene. Porque el Estado dice: “Necesitamos gente especializada que trabaje…” Y esa es una pequeña mentira porque no viene gente especializada que van a trabajar y van a ayudar a la economía. Viene gente joven sin mucha educación y solos, sin sus familias. Como trabajé en este periódico regional, conozco a mucha de esta gente, hablé con ellos porque estaba interesada en sus historias, de dónde vienen, qué experiencia tienen. Ellos siempre piensan que Alemania es el país del oro y llegan y se encuentran otra situación. Es como yo acá en Paraguay, ¿no? Están confrontados con la realidad y ven qué difícil es hacer una vida en Alemania.
-¿Ustedes plantean un marco regulatorio más adecuado?
-No, eso no se puede decir, la inmigración cero no funciona, no anda en estos tiempos porque estamos en un mundo internacional, ¿no? Eso no, nunca. Pero hay que ver quién viene. Pienso, si esta gente comete crímenes, definitivamente no es una cuestión racial. Porque pueden ser alemanes también los criminales, pero hay una violencia que subió entre esta gente extranjera. Para la seguridad de la gente, sería bueno que se sientan mejor con el tema de la inmigración. Hay que cambiar la política en el sentido de que esta gente tenga más ayuda o al menos que haya reglas para que pueden trabajar en cualquier cosa.
-¿Creés que el Estado está como muy ausente en cuanto a poner reglas?
-Sí, son tantos inmigrantes que tienen un efecto en la sociedad. Por ejemplo, en las escuelas hay muchos inmigrantes que no hablan el idioma y los profesores tienen problemas porque de un momento al otro tienen en una clase de 30 personas 15 o 20 que no entienden.
-En general hay una serie de cuestionamientos a cómo se desarrollan las políticas en Europa, en particular en Alemania ¿También tienen cuestionamiento a la democracia en Alemania?
-Sí, hay muchas razones, no solamente la política de salud. La mayoría de la gente que yo conozco son familias que se fueron por sus niños. ¿Por qué? De un día al otro, los niños perdieron todos sus derechos, eran víctimas de esta política de la vacuna, de esta ideología de género, porque de un día al otro había programas en la escuela en cual había una educación sexual en la escuela a partir del segundo grado. ¡Una presexualización de los niños! Estas eran todas las razones. También la baja de la economía, los impuestos, la inmigración.
-¿Cómo se llama la posición que tienen en términos de política?
-Eso es muy difícil de decir, porque yo no creo más en la política, en los partidos, pero yo no soy tan antisistema, aunque algunas cosas de este partido las encuentro bien. Como periodista, ustedes tienen que saberlo, al menos en Europa, no es el estilo. Si uno es una buena periodista, nunca te metes en un lado para mantenerte objetivo. Esta posición es la que tengo todavía, veo cosas que me gustan en distintos partidos.
-¿Y cuál es el futuro de Alemania y de Europa en general? ¿Qué temores y qué esperanzas tienes al respecto de Alemania y Europa?
-Una de las razones por las que me fui era el miedo, el temor de la guerra. Porque el rollo de la OTAN se cambió totalmente entre 1999. Al comienzo era una institución por la defensa, y ahora es de ataque y a mí me da mucho miedo. Me fui de Alemania también por el miedo de la guerra porque empezó con Ucrania, después Israel y el rollo del OTAN y el comportamiento de mi Estado, de mi país.
-¿Usted cree que la mayoría no tendría que involucrarse en la guerra?
-Sería mejor, como otros países no hicieron. Pero nuestro rollo es estar siempre al lado de los Estados Unidos y tenemos que hacer lo que ellos nos dicen, eso más o menos así. Y la política tomó decisiones que la mayoría de la gente no quiso. Si preguntas en Alemania, en la calle a la gente, si ellos quieren esta guerra o están contentos que tanta plata se gaste en armas en esta guerra, la mayoría de la gente va a decir no. Además, los mayores ya tenían la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, así que van a decir que no, que no. En una guerra no se gana si uno manda más armas, hay que terminarlas de una manera diplomática. También para nosotros es muy peligroso tener a Rusia como enemigo, ese es un rollo muy viejo.
-Habló de Estados Unidos, ¿preferiría que gane Donald Trump?
-No, pero yo tampoco soy amiga de Joe Biden. Es difícil, sería mejor una tercera opción.
-La idea de asentarse en Paraguay es definitiva ¿Piensas en un futuro en América?
-Es una pregunta que yo me hago a mí misma. Quiero que mi hijo estudie acá en Paraguay, quiero quedarme y seguir con esta vida. Pero no hay estabilidad de la economía acá y de ese lado viene la inseguridad. Y como a nosotros nos asaltaron cuatro hombres con armas en nuestra propia casa y no sentí mucho apoyo, vino la policía, pero hasta ahora no hay resultados. Tengo una muy buena relación con mis vecinos, tenemos mucho contacto, pero es un peligro vivir afuera, eso para mí es claro. Tengo una amiga que vive en Obligado centro y en las últimas semanas hubieron más de seis asaltos allá. La inseguridad es un tema en este país.
-Digamos que ese proceso continúa, ¿cuáles son los planes? ¿Ahora mismo tienen producción, crían caballos?
-No, no, yo no crío caballos. Tengo una escuela para montar a caballo y ofrezco cabalgatas en el campo. Al lado tengo vacas y vendo los terneros con seis meses y por otro lado estoy traduciendo libros de inglés a alemán. Entonces hago de todo un poco y así vivimos.
-El objetivo básico de la vida era salir de una región cuyo cuadre político o estatal le agobiaba.
-Sí, un país más libre, un país con tierra. Este país es muy atractivo, puedes conseguir una tierra buena por un buen precio. Acá En Paraguay hay valores, la familia tiene valor, los niños tienen valor. Se cuida mucho a los niños y esto me gusta, la familia es algo muy importante.
-¿Usted se refiere a la cultura paraguaya?
-Sí, la cultura paraguaya es así. Y por eso era una de las razones por las que me fui porque tenía miedo que le pase algo a mi hijo por la guerra, por la ideología de género. Eran muchos los puntos que son mejores acá. Los alemanes que vinieron son todos distintos.
Hay los ruso-alemanes que vinieron en un círculo con familias muy grandes, con muchos hijos y vinieron juntos, se ayudan entre ellos, tienen su propia iglesia, hacen sus propias cosas. Están entre ellos, no están abiertos para los otros alemanes. Yo soy alemana, pero tengo sangre checa, somos todos mezclados. Los alemanes “alemanes”, no sé cómo quieres llamarlos, son un grupo, después están los alemanes paraguayos, y todos son distintos, tienen su propia cultura.
Dejanos tu comentario
Presión social y redes sociales, principales motivos de los jóvenes para consumir cannabis
La presión social y las redes sociales son algunos de los principales motivos por los que los adolescentes se inician en el consumo de cannabis, según los datos extraídos de la encuesta Estudes, sobre consumo de alcohol y otras drogas, que recoge el estudio ‘Percepción del consumo de cannabis en población adolescente: metasíntesis de estudios cualitativos’.
El cannabis es la sustancia ilegal más popular entre la población de 14 a 18 años en España. El 26,9 por ciento de los adolescentes afirma haber consumido esta sustancia al menos una vez en la vida y el 1,3 por ciento reconoce hacerlo diariamente.
Su consumo en esta etapa es un grave problema de salud pública, y se relaciona con problemas de salud mental, de memoria y aprendizaje, bajo rendimiento escolar, el incremento del consumo de otras drogas y la delincuencia.
El artículo, publicado en ‘Gaceta Sanitaria’, analiza 22 estudios realizados en once países entre el 2000 y el 2024 para tratar de identificar las razones detrás de este consumo y el riesgo que perciben los jóvenes, con el objetivo de “desarrollar políticas sanitarias y educativas dirigidas a la prevención de consumo de cannabis” en adolescentes.
Entre los principales motivos para el consumo, destaca la influencia de factores externos, como la presión social; muchos adolescentes “admitieron sentir temor a la marginación a sentirse excluidos si no fumaban cannabis”, han subrayado los investigadores en el estudio. Además, el consumo de esta sustancia en el entorno familiar, por parte de hermanos mayores o madres y padres es un gran factor promotor.
Por su parte, la publicación de fotografías o vídeos en redes sociales que muestran jóvenes o artistas consumiendo cannabis se ha identificado como “factores que contribuyen al consumo”, además de hacerlo “más atractivo” y generar “una percepción de riesgo reducido”. La facilidad de adquirir esta sustancia es otro de los motivos por los que los adolescentes comienzan a consumirla.
Muchos adolescentes mencionan en los estudios que el consumo de cannabis les proporciona una sensación de bienestar social y emocional, les ayuda a relajarse, reduce el estrés, provoca la desaparición de preocupaciones y miedos y les proporciona placer.
En líneas generales, los jóvenes creen que el consumo esporádico no conlleva graves riesgos para la salud, ya que “no se percibe como una droga dura” y que es “menos dañino para la salud que las drogas en general y el tabaco en particular, por considerarlo más natural y contener menos sustancias químicas”, han apuntado en el artículo.
“Es esencial que ofrezcamos a los jóvenes las herramientas necesarias para manejar el estrés y las emociones negativas de manera saludable”, ha incidido el estudio.
Para ello, se deben crear entornos que apoyen su bienestar emocional y social a través de la colaboración entre padres, educadores y responsables de políticas públicas que lleven a cabo una estrategia integral, así como fomentar la difusión de conocimiento e información sobre los riesgos del consumo de sustancias nocivas.
Fuente: Europa Press.
Dejanos tu comentario
Soledad Núñez “sugiere” qué se debe publicar
La excandidata a vicepresidente de la República por la Concertación Soledad Núñez manifestó en redes sociales su disconformidad por las publicaciones que la exponen tanto a ella como a su marido Bruno Defelippe y a varias personas más, como parte del esquema de cuestionadas organizaciones no gubernamentales (ONG).
“El Gobierno piensa que yo les voy a dejar de criticar si ellos usan sus medios para gua’u querer montar una campaña negativa sobre mi imagen” (sic), escribió.
El caso de Soledad Núñez y Bruno Defelippe ilustra cómo algunas organizaciones sin fines de lucro (OSFL) han logrado manejar fondos millonarios. La pareja, que comenzó como voluntarios, ha tejido una extensa red de negocios operando bajo el disfraz de organizaciones sin fines de lucro, todas articuladas a través de la empresa de Defelippe, utilizando la apariencia de “alianzas” y contando con la participación de un selecto grupo de amigos, según publica la Unidad de Investigación de Nación Media.
No satisfecha con su mensaje al Gobierno, también envió “sugerencias” a los medios de comunicación sobre qué tema publicar y qué no. “Hagan una campaña contra el nepotismo o contra la corrupción que van a ser más útiles a la patria” (sic), insinuó la excompañera de fórmula de Efraín Alegre, pretendiendo que se desvíe el enfoque a las cuestionadas organizaciones.
CONTROVERSIAS
El presidente del Congreso Nacional, Basilio “Bachi” Núñez, se refirió a las controversias generadas en torno a la propuesta que establece el control, la transparencia y la rendición de cuentas de las oenegés, proyecto de ley que ya cuenta con media sanción en el Senado.
Representantes de las oenegés pidieron postergar el estudio del proyecto con la finalidad de impulsar un proceso de diálogo bajo el argumento de que observan que el documento posee algunas objeciones de índole constitucional. Agregan que de aprobarse se podría tener graves consecuencias para el sistema democrático representativo, participativo y pluralista.