Paolo Castiñeira, representante legal de la Ganadera Santo Domingo SRL, denunció que nuevamente su propiedad fue invadida de manera prepotente por un grupo de supuestos campesinos amparados por el senador Hugo Richer. Foto: Gentileza.
Abogado de ganadera Santo Domingo pide parar el apoyo político a las invasiones de propiedades privadas
Compartir en redes
Paolo Castiñeira, representante legal de la Ganadera Santo Domingo SRL, propietaria de las fincas 980 y 981 del distrito de Tava’i, departamento de Caazapá, denunció que nuevamente su propiedad fue invadida de manera prepotente por un grupo de supuestos campesinos amparados por el senador del Frente Guasu Hugo Richer. En ese sentido, aboga por que de una vez acabe el apoyo político a las invasiones de propiedades privadas.
En comunicación con La Nación, Castiñeira señaló que esta propiedad fue invadida ya en ocasiones anteriores, pero por un grupo menor de unas 25 personas, que a su vez eran instigadas por un matrimonio brasileño vecino de la zona conformado por Lorivan Miguelin y su esposa Yolanda Acosta González, que tendrían intención de apropiarse de la propiedad invadida. A través de una orden judicial se logró el desalojo de estas personas.
Sin embargo, el pasado 19 de noviembre apareció en la zona el senador del Frente Guasu Hugo Richer, acompañado de un gran contingente de campesinos, unas 400 personas entre hombres, mujeres y niños, buscando defender los derechos de los supuestos invasores e instigando a que ingresen de vuelta en la propiedad de la agroganadera, siempre según el entrevistado.
“Ingresaron a la propiedad y hoy en día está nuevamente invadida por estas personas. Nosotros esperamos que las autoridades tomen de vuelta cartas en el asunto, por el hecho que se está cometiendo en flagrancia. Esperamos que se solucione esta situación y que estos hechos de invasiones, que tanto se están realizando en estos últimos años, en algún momento tienen que parar. Además, tiene que parar de una vez el apoyo político para los invasores de la propiedad privada, es lo que queremos”, expresó el abogado.
Políticos exponen a altas penas a los campesinos
Igualmente, lamentó que un senador de la Nación esté instigando a la comisión de este tipo de hecho punible, más aún ahora que el marco penal aumentó a 10 años. “El senador le está exponiendo a esta gente a los mandatos de la Justicia”, acotó.
Asimismo, insistió en que el grupo que invadió inicialmente la propiedad estaba conformado por cerca de 25 personas estratégicamente ubicadas, y estaban bajo el mando del brasileño Miguelin, quien sería el financista de la plantación de soja en la propiedad invadida.
Por otra parte, señaló que desde la asesoría jurídica de la agroganadera están haciendo lo que jurídicamente corresponde para lograr de vuelta la desocupación de la propiedad privada. Castiñeira insistió en que los actuales ocupantes ingresaron a la fuerza a la propiedad privada, instigados y abanderados por un senador de la Nación. “Realmente es lamentable que se viole de esta forma la propiedad privada y que los propietarios de la ganadera ahora no puedan disponer de su inmueble”, acotó.
Inmuebles en límites fronterizos
Cabe mencionar que la propiedad de la Ganadera Santo Domingo SRL es un inmueble que cuenta con 502 hectáreas de extensión. Castiñeira mencionó que estimativamente hay plantación de soja en más de 200 hectáreas.
Respecto al brasileño que alega que la plantación de soja es de su propiedad, es un vecino de la zona, y la plantación está dentro del distrito de Tava’i. En ese sentido, el abogado señaló que los propietarios cuentan con toda la documentación y pericia, que confirman que la propiedad se encuentra dentro del distrito mencionado y pertenece a la agroganadera Santo Domingo SRL.
“Pero este brasileño viene con un título de otra propiedad, que pretende decir que esas tierras son de ellos. También estamos con este conflicto, pero esto es un asunto que se debe dilucidar en otro ámbito judicial, en la parte civil”, mencionó.
En ese aspecto, señaló que llama la atención que esta gente tenga un fuerte respaldo político y se está moviendo, ya sea con el intendente de la zona, con los supuestos campesinos sin tierra, y están presionando a los empleados de la agroganadera.
“Nosotros creemos que son ellos (el matrimonio brasileño) los que están impulsando todas las acciones, impulsando la acción judicial, pero lo hacen en el distrito de María Auxiliadora, que es el pueblo vecino, y que es un distrito que ya pertenece al departamento de Itapúa. Entonces, ellos quieren confundir con eso y ellos lo afirman abiertamente”, comentó.
El exsenador Hugo Richer reclamó que la oposición nuevamente está priorizando tener un candidato. un error que se viene cometiendo elección tras elección. Foto: Archivo
Oposición no debe caer en los mismos errores para las próximas elecciones
Compartir en redes
El exsenador Hugo Richer sostuvo que la oposición ya no debe caer en los mismos errores si quiere llegar al poder en las próximas elecciones nacionales del 2028. Al respecto, indicó que es un error pensar en acuerdos ya sobre un candidato, sino que la oposición se debe concentrar en los acuerdos políticos y propuestas electorales, antes que un candidato.
“Sentarse a hablar y encontrar los puntos de acuerdo, no hay otra, si no vamos a seguir repitiendo los mismos errores, como esa foto de candidatos para 2028, esas son fotos de la derrota, o estamos a hacer la misma cosa, si se hace acuerdo ahora, de quién va ser el candidato, ya se hizo ahora, y en guaraní hay una frase muy significativa, ‘oikovaipaitéma hikuéi’ (ya están todos peleados)”, dijo en entrevista a la 1020 AM.
Reclamó que actualmente el país y el propio gobierno de turno necesitan de una oposición, que no está logrando consolidarse como una oposición aglutinada y con fuerza.
“No pasa por ahí, además yo creo que la gente ya no cree más en eso, pero sí si vamos a sentarnos a acordar algunos puntos para hacer oposición, primero hay que hacer oposición, la democracia necesita de la oposición, el gobierno de Santiago Peña necesita de oposición, la ciudadanía necesita oposición”, apuntó.
Mientras tanto reiteró que, primeramente, la oposición en su conjunto debe conversar y buscar acuerdos como oposición en sí y luego plasmar esas ideas con miras a las elecciones nacionales de 2028.
“En la medida que realmente acordemos cómo vamos a hacer, el cómo es muy importante, cómo vamos a hacer oposición, cómo vamos a tener iniciativa política y eso nos va llevar a un acuerdo político para 2028″, puntualizó.
“La derrota del progresismo no fue solamente política, sino cultural”
Compartir en redes
Fotos: Carlos Juri
En esta edición del programa “Expresso”, transmitido por GEN/Nación Media, Augusto dos Santos recibe al exsenador Hugo Richer, quien reflexiona sobre la situación actual de la oposición y de la izquierda en particular en un contexto de crisis de representación de amplios sectores de la sociedad. Richer sostiene que existe una generalización vulgarizante del término “clase política”, lo cual a su criterio es peligroso para la democracia, pues genera en los ciudadanos la impresión de que todo es igual y que no existen opciones de elegir.
¿Cómo estás administrando esta especie de vacaciones de la izquierda?
–Pues sabes que me hace bien. Desde 2008 hasta 2023 tuve una actividad muy diferente a lo que tenía antes. Estuve cerca de Fernando Lugo cuando asumió, a partir de 2010 fui ministro de Acción Social y después con dos periodos parlamentarios son casi como 15 años y de pronto la adrenalina se acaba. Pero me sirvió realmente para tener un tiempo para lo que siempre hice, para informarme, para leer, recuperar un nivel de lectura con mayor tranquilidad que no se logra normalmente en esos casos de representación y para empezar a escribir algunas cosas, que pienso publicar en los próximos meses. Va a ser un año que dejé el Congreso, estoy cómodo y mirando lo que hicimos, mirando la crisis actual, una crisis en varios sectores políticos y en la sociedad misma, y pensando en las posibles salidas que uno pueda aportar en el debate de las ideas.
–¿Cuál sería tu reflexión al respecto de por qué hoy no se ocupa un espacio?
–Yo creo que la izquierda representada en el Frente Guasu realmente fue la mayor expresión en la historia política del Paraguay, pero creo que hemos cometido errores que no nos permitieron la continuidad y generaron esta crisis actual. Creo que Fernando Lugo tuvo el gran mérito de aglutinar a sectores progresistas, de izquierda, democráticos, en lo que después se denominó el Frente Guasu. La gente dice “la enfermedad de Lugo afectó”. Sí, también es probable. Yo creo que la crisis ya venía incubándose antes, tal vez 2018, 2019, porque como todo proyecto empresarial, político, en algún momento tenés que revisar tus acuerdos, tu dinámica, tu funcionamiento y tenés que darle otra proyección.
CRISIS DE REPRESENTACIÓN
–¿No te parece que faltó un trabajo más en lo que se llama la guerra cultural?
–Yo creo que la derrota del progresismo, de la izquierda, en esta última elección no fue solamente una derrota política, es una derrota cultural. Porque la base social del Frente Guasu, como un proyecto alternativo al de los partidos tradicionales, son los movimientos sociales. Pero los movimientos sociales desde hace un tiempo también entraron en una crisis muy fuerte. Primero el movimiento sindical en la década del 90, el movimiento campesino que fue un poco el baluarte, pero que en los últimos 10 años también entró en una crisis muy importante, y el movimiento universitario que tiene chispazos. Te acordás de “UNA no te calles” y ahora de vuelta estas últimas, pero no logra todavía consolidarse, reconfigurarse como un movimiento estudiantil permanente dentro de los movimientos sociales. Y una derrota cultural, además, en otro ámbito. Estamos viviendo en una sociedad muy compleja. Hoy día es usual el término “clase política”, pero ya no se sabe quién es bueno, quién es malo, quién es honesto o quién es corrupto. Yo creo que eso es peligroso porque no le permite a la gente distinguir entre una idea conservadora, una idea progresista, el corrupto, el honesto Entonces, hemos llegado a una vulgaridad del discurso político Entonces, hemos llegado a una vulgaridad del discurso político.
–Es muy curioso porque en un país donde nadie duda de la existencia de partidos políticos tradicionales también es un síntoma de la despolitización del debate, ¿no?
–Los que hemos pasado aquellos años de la dictadura, en mi caso la segunda parte, la década de los 80 ya en la actividad política, había mucho más debate político, había una intelectualidad más comprometida con el proceso político nacional, había sectores artísticos y de la cultura que tenían opinión sobre la realidad política nacional. ¿Vos leíste últimamente a algún grupo de intelectuales firmando algún manifiesto sobre la situación política nacional? Yo creo que la izquierda, el progresismo, en gran parte fue derrotada por esa pobreza en el debate cultural e intelectual. Como decía (Antonio) Gramsci, aquel pensador y político italiano, finalmente se trata de la disputa de la hegemonía de la sociedad. ¿Qué es la hegemonía? Las ideas vigentes, hegemónicas en la sociedad. Obviamente la izquierda estuvo siempre lejos, incluso en los mejores momentos del Frente Guasu, de peligrar la hegemonía de la idea conservadora que sostienen los partidos tradicionales, pero algún espacio se logró. Eso no se pudo sostener hoy día.
COMUNICACIÓN
–A mí se me hace que no hubo un enrolamiento de nuevas figuras lo suficientemente importantes que permitan a la izquierda subsistir en el poder.
–En los diez últimos años de los dos periodos en el Congreso no hubo. La población paraguaya actual más del 30 % tiene menos de 35 años. Y además estamos en tiempo de las redes sociales. Hay otro lenguaje, hay otra comunicación, bien o mal. Por ejemplo, la idea conservadora en la campaña del Partido Colorado en los celulares de nuestras propias bases sociales decían que el Frente Guasu estaba opuesto a la familia, en un país en donde el 40 % de la familia está encabezado por mujeres. Y ese tipo de discurso nosotros no pudimos contrarrestar, es una mentira, pero era parte de la campaña. Esa gente en nuestra propia base social creyó eso porque ese era el discurso que se vendía por las redes.
–Probablemente no sea solo cuánto no se contrarrestó en ese momento, sino cuánto no se construyó previamente en términos de una idea cultural.
–Por eso digo que es una derrota cultural que llevó a una derrota política, pero además creo que habría que pensar en el futuro. Yo creo que el progresismo, la izquierda, el Frente Guasu tienen mucho que aportar realmente a un debate dentro de la sociedad y a buscar los grandes acuerdos. Si yo soy una persona de izquierda y lo hemos aprendido en el Congreso y también en el gobierno de Lugo, eso no me impide llegar a un acuerdo con sectores, incluso que sean de derecha o conservadores, pues estamos hablando de cuestiones de acuerdos puntuales que necesita el país.
–El acuerdo político es el hueso perdido de la política paraguaya.
–Yo soy una persona que cree que los partidos políticos se tienen que hacer cargo de la gestión del gobierno, porque son los que presentan las candidaturas, entre comillas los programas de gobierno, pero hay una tendencia dentro de este esquema del neoliberalismo de separar el Ejecutivo de los partidos. Grave error. Son los partidos los que tienen que fortalecerse porque los partidos deben ser los que den una garantía. Nosotros necesitamos un debate importante sobre el futuro del país. Vi la última encuesta publicada por el Instituto Nacional de Estadística (INE). El 60 % de los trabajadores trabaja dentro de una informalidad y dentro de una precariedad laboral. Ese 60 % no tiene acceso a la seguridad social, a la salud, a la jubilación y tampoco hay una política pública de tal manera que exista mano de obra calificada y superior a lo que tenemos en nuestro país. Si queremos cambiar el Paraguay realmente, yo creo que este modelo, y no es una cuestión de antisojero o antiganadero, ya no es suficiente para lo que Paraguay requiere.
DISTRIBUCIÓN DE LAS RIQUEZAS
–¿La izquierda tiene un modelo económico?
–Una gran cosa del progresismo de la izquierda en la región fue la mejor distribución de la riqueza. Lo que pasa es que la mejor distribución depende del modelo y el modelo es básicamente la exportación de materias primas. Durante el gobierno de Lugo cuando se creció el 14 % en 2010, el 10 % en 2009, fue porque había condiciones muy favorables a nivel internacional para los commodities y eso generó un ingreso importante y permitió una mayor distribución de la riqueza. Cuando las condiciones internacionales modifican la situación, por supuesto que eso percute en el ingreso de los países y los modelos se retraen de vuelta.
–¿Por qué surgen los antisistema?
–Yo te decía el tema del modelo económico, que para mí es una razón, depende de los vaivenes del capitalismo internacional. Y en segundo lugar, esa derrota cultural de la que hablábamos es a nivel internacional o por qué ganaron (Jair) Bolsonaro en Brasil, Donald Trump en EE. UU., (Giorgia) Meloni en Italia o (Javier) Milei en Argentina. Cuando terminan las dictaduras en la región, había cosas incuestionables como los derechos humanos, pero hoy día todo está cuestionado, hasta las políticas públicas de salud. Cuando hay un sector importante de la sociedad que se ve resquebrajado en sus ingresos económicos, empieza a escuchar este tipo de ideas. En nuestro país se dio con el d i s c u r s o de Payo Cubas, el antisistema, toda esa historia, la cintareada, tiene fuerza simbólica en una sociedad con partidos políticos en crisis y en una sociedad con valores que también están en crisis en este momento.
FIGURA AGLUTINANTE
–¿Por qué la figura del aglutinador está ausente desde 2008 en la oposición?
–Pero eso ocurrió y ocurre en varios países. No siempre aparecen grandes liderazgos o grandes caudillos. En el Partido Colorado tampoco ya existen. No existe hoy un Luis María Argaña o Lino Oviedo más allá de todas las diferencias que yo tengo con esa gente. En la Argentina cuando se retiran los Kirchner, no había una figura política y aparece un día Alberto Fernández, que no era un aglutinador de masas, era un burócrata. En Bolivia se retira Evo Morales y quién aparece. (Luis) Arce, que es la burocracia. La diferencia está en que no aparecieron en esos países los grandes liderazgos, pero sí existió la posibilidad de grandes acuerdos políticos, que es lo que la oposición en Paraguay no pudo hacer.
–¿Cuál fue la razón?
–La oposición en 2023 no pudo entender que al no existir esa f i g u r a aglutinante eso solamente se suple con grandes acuerdos políticos que aglutinan todas las fuerzas. Yo creo que el Partido Clorado no es solo un partido que está hace 70 años en el gobierno, sino que defiende y administra un modelo político. ¿Cómo hacemos la transición entre el modelo de agronegocios que depende del precio, depende del clima y los precios internacionales?, ¿cómo hacemos la transición entre la producción de materias primas hacia un modelo de producción industrial? Eso debe ser resultado de un acuerdo nacional con empresarios, movimientos sociales, sindicatos y con los partidos políticos. Yo parto de la base de que este modelo que administra el Partido Clorado no da para mucho más.
–¿Cómo ves al PLRA?
–Yo veo el futuro no quiero decir la desaparición como institución, pero el futuro del PLRA como asumiendo un liderazgo de la oposición, yo veo incierto. Hay demasiados pedazos. No hay no solamente un liderazgo, no existe un proyecto (de país).
–¿Qué le dirías a un chico de 18 años que te pregunta qué es la izquierda, el progresismo y por qué tendría que formar parte?
–El Paraguay necesita cambiar su modelo económico y social, una política de mayor inclusión. Los jóvenes no tienen mucha inclusión social en Paraguay. El nivel educativo es muy bajo. Los dos partidos tradicionales no plantean otra cosa. Ese espacio del otra cosa lo va a encontrar en un debate en el progresismo, en la izquierda. Yo cuando voy al interior, hay un porcentaje de la población que le sigue recordando muy bien al gobierno de Lugo porque amplió las políticas sociales. Yo recuerdo un comunicado de los zapatistas firmado por el famoso subcomandante Marcos, que decía que no hay política si no construimos la esperanza. Y para la política que necesitamos reconstruir nosotros en el campo popular, el progresismo y la izquierda necesitamos la batalla cultural.
El exsenador Hugo Richer instó a los principales referentes de la oposición a no romantizar el concepto de la unidad y trabajar por la construcción de un proyecto nacional. Foto: Gentileza
“Muchos de la oposición tienen un discurso derrotista”, dice dirigente izquierdista
Compartir en redes
El dirigente izquierdista Hugo Richer lamentó que en la oposición aún no se visualice la intención de recomponer sus fuerzas con miras a los comicios municipales del 2026, escenario electoral que será la antesala de la disputa por la Presidencia de la República en el 2028. Instó a no romantizar el concepto de la unidad y trabajar por la construcción de un proyecto nacional.
“Es muy difícil hablar de una fuerza opositora para el 2028 si ahora no se recomponen las fuerzas. Llegué a ver las declaraciones de una referente de la oposición decir que no ganaremos en las elecciones del 2028 porque no tenemos líderes. Muchos dirigentes de la oposición tienen un discurso absolutamente derrotista, si uno trabaja en política se debe construir un discurso de esperanza”, remarcó.
En comunicación con la 1020 AM dijo: “uno de los errores en mi opinión cuando se llega a unas elecciones es hablar de la oposición como si fuese un partido político, cuando hay diferentes posiciones. Se debe construir lo que tanto se habla, la unidad que no es una cuestión romántica”.
El parlamentario añadió que “esto se debe construir ahora, estamos en el 2024, si de vuelta se intenta la famosa unidad de la oposición allá por julio del 2027, para las elecciones generales del 2028 estaremos exactamente en las mismas”, indicó el exsenador. Manifestó que la iniciativa debe partir principalmente del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) y el Frente Guasu (FG).
Las afirmaciones del exsenador surgieron ante las declaraciones de la senadora liberal Celeste Amarilla, quien manifestó que la oposición no debe presentar un candidato presidencial para el 2028 y solo concentrarse en conquistar más gobernaciones y bancas en el Congreso Nacional.
“El problema no es el Partido Colorado, el cartismo, el problema somos nosotros en la oposición. No existe la tal hegemonía del Partido Colorado en toda la sociedad. Tenemos hoy grandes problemas nacionales como Itaipú, donde la oposición no se manifiesta, no existe un debate que nosotros estemos colocando. En la política se debe discutir y generar alternativas”, cuestionó.
El exsenador Hugo Richer nuevamente lazó duras críticas hacia la oposición por la falta de una línea política y la imposibilidad de superar la crisis. Foto: Archivo
Oposición no tiene una línea política y se está consumiendo en la crisis, critica Richer
Compartir en redes
El exsenador Hugo Richer criticó la situación en que se encuentra la oposición, tanto desde el sector del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) como de otros partidos y agrupaciones políticas. Richer afirmó que la crisis está consumiendo a la oposición y que no existe una línea política opositora.
“Hay que trabajar de vuelta en un proyecto, con mucha gente que está interesada en esto porque esta crisis está consumiéndole a la oposición y significa que también produce un daño al contradictorio proceso democrático”, indicó en entrevista a la 1020 AM.
El exparlamentario se refirió a la postura tomada de 22 diputados del PLRA, al votar por la reelección de Raúl Latorre como presidente de la Cámara de Diputados. El mismo cuestionó que ni siquiera se planteó una alternativa u otra candidatura como sector de la oposición.
“Lastimosamente la oposición se presta para esto. No puede impedir, pero tampoco acompañar. A 42 horas de una convención, que desde mi punto de vista legítimamente y legalmente les apartan a cuatro personas de su partido, de cuestiones muy similares de liberales que acompañaron al cartismo, ¿cuál es la diferencia?, en cuánto a línea política”, cuestionó.
Asimismo, mencionó que no existe una línea política, y ve al PLRA con un futuro incierto, así como al Frente Guasu. “Estamos ante un Partido Liberal Radical Auténtico, que yo veo, de incierto futuro, lastimosamente, así como el Frente Guasu tiene también una crisis muy grande, no estoy diciendo que no la tenga, pero atravesamos una parte muy complicada de la oposición”, sentenció.