El excanciller Eladio Loizaga se refirió al pedido de los cubanos que se encuentran fuera de la isla, por una intervención militar y humanitaria ante las protestas del fin de semana contra la dictadura en su país. En este sentido, el diplomático refirió que hablar de una intervención de la milicia es una exageración, teniendo en cuenta que se deben cumplir con ciertos procesos establecidos por organismos internacionales.
“El término de intervención militar es una exageración que lo han hecho, porque en primer término una intervención militar, unilateralmente, ya no se da ni se va a permitir”, señaló en entrevista al canal GEN.
Podés leer: Patria Querida apoya las protestas en Cuba ante modelo obsoleto y fracasado
Así mismo, explicó que en el proceso de intervención son los países que generalmente solicitan o el Consejo de Seguridad cuando se trata del mantenimiento de la paz y de la seguridad internacionales, pero acá la paz y la seguridad internacionales no están en juego. “Solamente en esos casos y el Consejo de Seguridad, y actuando como tal, toma esa decisión y en definitiva el Estado lo acepta, pero generalmente esto es para mantener una estabilidad”, manifestó.
Agregó que existen métodos y mecanismos actualmente en el marco internacional que deben ejecutarse y cumplir. “Además, el proceso de la utilización de una fuerza militar, en este caso, lleva un proceso a través del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, no es que la Asamblea General o el secretario general puedan decidir”, indicó.
En este contexto, señaló que igualmente se debe mirar lo que está ocurriendo en el país caribeño, pero no se puede hablar de una acción drástica como una intervención. “No se puede dejar de mirar lo que está pasando en ese país, pero no para intervenir con tropas o militarmente. Para eso está el Consejo de Derechos Humanos y está la alta comisionada para señalar lo que está pasando en la comunidad internacional y ver cómo reaccionar”, sentenció.
Te puede interesar: Esperanza alaba salud socialista que causa miseria en Venezuela
Dejanos tu comentario
Síndrome de Timisoara
- Por Felipe Goroso S.
El 16 de diciembre de 1989, miles de personas salieron a las calles de Timisoara, en Rumania, para protestar contra la dictadura de Nicholai Ceausescu. Unos días después de la masacre de Timisoara, Ceausescu pronunció un discurso en Bucarest ante cien mil personas, que acallaron al excéntrico tirano con gritos de “¡Timisoara!” y “¡Abajo los asesinos!” Ceausescu intentó escapar del país con mil millones de dólares, pero fue capturado y ejecutado.
Con la partida de Ceausescu, los periodistas occidentales estaban invitados a ver los horrores de su régimen. Ya el día del derrocamiento de Ceausescu, los habitantes de Timisoara estaban desenterrando fosas comunes. Hubo sesenta y cinco muertos y cerca de trescientos heridos el primer día de manifestaciones, el 17 de diciembre. El 22 de diciembre de 1989, se mostraron diecinueve cadáveres encontrados en una tumba poco profunda como víctimas de la dictadura. La agencia de noticias yugoslava Tanjug citó un número de muertos de 4.630, cifra recogida más tarde por otras agencias de noticias europeas, varias de ellas con cierto prestigio. Robert Maass tomó una infame fotografía de un hombre no identificado llorando sobre los cuerpos de una madre y un bebé. Aunque en aquel momento se suponía lo contrario, más tarde se supo que el hombre que lloraba y la mujer muerta no eran los padres del bebé muerto. Un mes después, resultó que los cadáveres eran de personas que murieron antes de que se produjera la protesta: la madre murió de cirrosis y el bebé de síndrome de muerte súbita del lactante.
Se había montado el espantoso escenario principalmente para los medios de comunicación. Las cadenas de noticias de todo el mundo repitieron imágenes sin editar (y obviamente, sin verificar ni corroborar) provenientes de la televisión rumana, lo que aumentó la desinformación. Para entonces, los periodistas de la AFP constataban en privado que la cifra de 70.000 muertos registrada en toda Rumanía era probablemente muy exagerada. Menos de un año después, se cuestionaba las imágenes transmitidas por los canales de todo el mundo. Al poco tiempo, se confirmó que los muertos mostrados habían sido desenterrados en un “cementerio de pobres” para darle verosimilitud a la “noticia”. Algunos huesos eran de animales y los cadáveres maquillados y puestos sobre el suelo para que los corresponsales los fotografiaran.
Siguió la controversia y Timisoara se convirtió en sinónimo de manipulación y sensacionalismo de los medios. Es una noticia falsa que ilustra claramente y obliga a algunas preguntas, muy oportunas, por cierto: ¿Pueden los periodistas escapar de los intentos de manipularlos? ¿Puede el público entregar su confianza a los intereses corporativos, comerciales de las líneas editoriales de grupos mediáticos que abiertamente asumen posiciones políticas repletas de saña y animadversión?
Hay mentiras tan gruesas que parecen ser verdad, sobre todo si van acompañadas de “documentos”. Las espeluznantes fotos de la carnicería de Timisoara recorrieron el mundo, en una época en la que no había redes sociales, ni preocupación por la “posverdad”, ni verificadores de hechos. Entonces todo entraba, y alguno diría que esa escuela del periodismo tiene sus adoradores en Paraguay hasta hoy y goza de muy buena salud.
En fin, en aquella época estaba muy claro dónde estaba la fuente de las mentiras, quién inventaba las “noticias” sin ninguna clase de escrúpulos. Una “noticia” así tapa otras realidades, como la corrupción del gobierno de Mario Abdo Benítez sobre la cual se sigue manteniendo un silencio tan cómplice como criminal.
Tras el descubrimiento del fraude de Timisoara, se la consideró como “el primer triunfo mundial de la sociedad del espectáculo”. Ignacio Ramonet habló de “medios necrófilos”, ávidos de crímenes, matanzas y toda clase de desgracias. “La falsa fosa común de Timisoara es probablemente el mayor engaño desde la invención de la televisión”, escribió el periodista. Ahora ya estamos acostumbrados a que nos engañen, pero entonces fue una sorpresa, sobre todo para los menos avispados en este tipo de montajes.
La mentira es una industria que genera beneficios, tantos más cuanto más gruesa es y más se adorna con términos apocalípticos, como “dictadura”, “atropello”, “copamiento” y otros. Por el contrario, la verdad ni se compra ni se vende.
La frenética obsesión por obtener y difundir informaciones no verificadas o directamente falsas se conoce como el síndrome de Timisoara. El permanente ánimo de espectacularización, dramatismo y morbo de la puesta en escena de la información pueden poner en entredicho el sacrosanto deber de proveer al público información veraz y fidedigna. Es en este punto que sobreviene la cuestión deontológica de los límites de la información: ¿es posible, en nombre del legítimo derecho a informar, decirlo todo y, lo que se dice, decirlo magnificándolo y sobre todo sin haberlo chequeado porque el ánimo de ensuciar es más fuerte que la obligación de publicar la verdad?
Tras el descubrimiento del fraude de Timisoara, se la consideró como “el primer triunfo mundial de la sociedad del espectáculo”.
La frenética obsesión por obtener y difundir informaciones no verificadas o directamente falsas se conoce como el síndrome de Timisoara.
Dejanos tu comentario
Milei escudriña pagos de indemnizaciones a víctimas de la dictadura
El gobierno de Javier Milei anunció una “auditoría integral” de las compensaciones otorgadas a las víctimas de violaciones de derechos humanos durante la dictadura argentina (1976-1983) después de casos de “irregularidades en el tratamiento o el pago”.
En un comunicado publicado el lunes por la noche, el Ministerio de Justicia anunció que auditará “todas las solicitudes realizadas en nombre de las leyes de reparación”, a la luz de varios procesos judiciales sobre compensaciones otorgadas fraudulentamente.
Las indemnizaciones por violaciones de derechos humanos durante la dictadura (detención, exilio o desaparición de un familiar, por ejemplo) están previstas por varias leyes llamadas “de reparación para las víctimas del terrorismo de Estado” promulgadas durante las décadas de 1990 y 2000.
Te puede interesar: Peña destacó avances en titulación de tierras del Indert
En los últimos años, varios procedimientos judiciales han revelado fraudes, incluido un caso famoso en el que cinco personas fueron acusadas a finales de 2023 como una organización criminal que había utilizado documentos y testimonios falsos.
El gobierno peronista anterior (2019-2023) también había iniciado acciones legales e investigaciones contra “bandas” especializadas en obtener este tipo de reparaciones.
El actual Ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, precisó que había “más de 100 casos” sospechosos de haber recibido alrededor de 150.000 dólares, basados en documentos o testimonios irregulares.
“En 2021, las solicitudes de indemnización para familiares de desaparecidos ascendían a 7.996 casos. Y para exiliados, 14.400 casos. En el caso de los exiliados, hay mucho fraude sobre quién estaba y quién no estaba”, declaró el ministro en el canal televisivo LN+.
“Se habla de sumas incalculables. Hay muchos (casos) legítimos pero también muchos pecadores. Se ha pagado una cantidad enorme de dinero y queda por pagar. Pero quiero encontrar quiénes son los pecadores”, añadió Cuneo Libarona.
Tras la medida, la vicepresidenta Victoria Villarruel, cercana a los militares, llamó en sus redes sociales a “auditar el curro (negocio espurio) de los derechos humanos” y “revisar las millonarias indemnizaciones que se dieron”.
Leé también: Sigue fricción en PLRA: presidentes de Comité rechazan adelantar elecciones internas
El exsecretario de Derechos Humanos (2019-2023) Horacio Pietragalla señaló en sus redes que el caso fraudulento que motivó la medida fue denunciado por su gestión, y consideró que la decisión del gobierno “es una estrategia para no dar respuestas a los expedientes actuales, dilatar las obligaciones del Estado, no reconocer a las víctimas del terrorismo de Estado y cubrir (con) un manto de sospecha a nuestra gestión”.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
“Canarias tiene un límite”: protestan contra el turismo de masas
Decenas de miles de personas se manifestaron el sábado en las islas Canarias para exigir cambios en el modelo de turismo de masas que, según ellos, está devastando este archipiélago español en el Atlántico. Con lemas como “Canarias tiene un límite” o “Canarias no se vende”, los manifestantes salieron a las calles de las principales ciudades de las siete islas que forman el archipiélago, situado frente a las costas del noroeste de África y famoso por sus paisajes volcánicos y sus numerosos días de sol.
Los organizadores de las marchas alegan que el turismo de masas perpetúa un modelo económico que perjudica a la población local y piden a las autoridades que pongan límites. Unas 20.000 personas, según la policía, y unas 50.000, según los organizadores, salieron a la calle, informó la televisión pública española.
Podés leer: Irán minimiza ataque atribuido a Israel
“No estamos en contra del turismo”, dijo una manifestante, Rosario Correo, en el canal público. “Estamos pidiendo un cambio de modelo de crecimiento de turismo ilimitado”, agregó. La movilización pretende conseguir que se paralice la construcción de dos complejos hoteleros en Tenerife, la principal isla del archipiélago, y que se tome más en cuenta a los vecinos y el medioambiente ante un desarrollo del turismo que juzgan descontrolado.
Detener el modelo
“El gobierno y cabildos [autoridades regionales] de todas las islas tienen que detener este modelo de crecimiento corrupto infinito basado en la destrucción del medioambiente, que sólo precariza la economía”, dijo otro manifestante, Alfonso Boullon.
En Madrid y Barcelona también se celebraron manifestaciones de apoyo a las marchas en Canarias, según la televisión pública. Las protestas contra la masificación turística se han multiplicado en los últimos meses en toda España, el segundo país más visitado del mundo. El turismo supone un 12,8 % del PIB español y concentra el 12,6 % de los empleos.
Te puede interesar: Cae avioneta en el aeropuerto Silvio Pettirossi
Canarias recibió el año pasado 16 millones de visitantes, siete veces más que sus 2,2 millones de habitantes, algo que es insostenible para los recursos limitados de las islas, según los militantes. Antes de que la pandemia paralizara el turismo en 2020, ya hubo movilizaciones importantes contra el turismo masificado en España, especialmente en Barcelona.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
Mesa de diálogo con universitarios: “Buscamos generar un intercambio directo”
El viceministro de Educación Superior, Federico Mora, indicó que se encuentra encaminada la reunión que mantendrá mañana viernes el Gobierno con los universitarios que se encuentran movilizados exigiendo una ley para garantizar el financiamiento y la ejecución del Arancel Cero y otros programas que dependían del Fondo Nacional de Inversión Pública y Desarrollo (Fonacide).
“Hay muchísimo de qué hablar, pero la información tiene que fluir de manera directa, entonces eso es lo que buscamos, cortar la intermediación que generó más ruido que otra cosa y hoy poder hacerlo de manera directa. Hubo comentarios desacertados, hubo descalificaciones. No generamos a lo mejor espacios de intercambio directo. Mucha información, a lo mejor, se fue ampliando como una bola de nieve, pero sin tener la precisión requerida”, sostuvo en una entrevista con la 780 AM.
El encuentro se realizará a las 14:00 en el Archivo Nacional. Se trata de la tercera mesa de diálogo con el fin de ampliar la participación estudiantil en la construcción de políticas educativas. Estarán presentes las autoridades de la Presidencia de la República, del Ministerio de Educación y Ciencias (MEC) y del Ministerio de Economía y Finanzas.
“Buscamos generar un intercambio directo, puntual, donde se puede precisar información, detalles, datos, aclaraciones. Lo primero que haremos es escuchar y sobre eso generar todo flujo de información. Vemos que hay mucha información por brindar y amplia, cuál es el escenario de hoy, qué es lo que vemos de aquí para adelante. Sin duda hay mucho mea culpa por hacer. No desconocemos de que, ojalá, se hubiesen dado cada uno de los escenarios de manera diferente”, dijo.
Leé también: Arancel Cero: “Hoy tienen la certeza de que el 100 % podrá ser cumplido”, afirman
Mora añadió que actualmente se encuentran a la espera del listado de los representantes de cada unidad académica o de cada grupo de estudiantes que se mantienen movilizados.
“Brindaremos información sobre todo lo que implica Arancel Cero, desde lo que establece la misma ley, su implementación a través del decreto reglamentario. Muy poco se habló de que venimos de un escenario donde las universidades vienen perdiendo recursos, que la fuente del Arancel Cero nunca alcanzaba y las universidades fueron las grandes damnificadas”, puntualizó.
El viceministro acotó: “También hablaremos sobre los demás proyectos que venían siendo financiados por el Fondo para la Excelencia de la Educación e Investigación (FEI). Cuando la información se trata de manera agregada, se vuelve difusa, pero si lo vamos desglosando es mucho más fácil organizar un diálogo”.
Te puede interesar: Senado revocó resolución que restituyó fueros de Rivas, Galeano y Filizzola