El secretario privado de la Presidencia, Mauricio Espínola, solicitó al intendente de Asunción, Óscar “Nenecho” Rodríguez, realizar una intervención al exlocal de la seccional Nº 31 de la Asociación Nacional Republicana (ANR), a raíz de la supuesta instalación en el lugar de una funeraria que operaría sin las medidas sanitarias requeridas. Esto, según la denuncia de los vecinos que temen por la posibilidad de contagios de COVID-19.
“Solicité a la municipalidad de Asunción que tome intervención de los hechos acontecidos en la propiedad ubicada sobre la calle Genaro Romero c/ Padre de la Cruz Ortigoza y aclarar que dicha propiedad ya no es utilizada como seccional Nº 31 desde que asumí la presidencia de la misma”, manifestó.
Lea también: Salida de Gusinky ya era un hecho cantado, asegura Richer
Espínola deslindó también responsabilidad tanto de su presidencia como de la comisión directiva de la seccional ante el conflicto. “No conozco a los dueños, no tengo nada firmado en concepto de alquiler. Me he comunicado con los vecinos, que me expresaron su preocupación. En la vivienda se traen los cuerpos para preparar para el sepelio”, mencionó.
El funcionario de Estado denunció que la funeraria operaría principalmente durante el horario de la noche, abogando a la municipalidad que la situación sea aclarada lo antes posible para dar tranquilidad a los vecinos.
El documento remitido a Rodríguez refiere que lograron verificar que el predio no es utilizado “como estacionamiento, ni para vivienda, sino para llevar cadáveres y prepararlos sin las mínimas condiciones de salubridad que requiere el tratamiento de este oficio, mucho menos respetando los protocolos sanitarios establecidos para traslados de cuerpos en caso de COVID-19″.
Te puede interesar: Pytyvõ Medicamentos: Diben aprobó 3.000 solicitudes y ejecutó G. 1.600 millones
Dejanos tu comentario
Todos los documentos están en la CGR
El intendente de Asunción, Óscar Rodríguez, realizó su descargo sobre el informe que arrojó la Contraloría General de la República (CGR) en el cual señala supuestas irregularidades en los datos de su rendición. Afirmó que todos los documentos fueron remitidos desde la Municipalidad a la Contraloría y señaló que le llama la atención que a pesar de haber presentado todos los documentos se haya realizado este informe.
“Por algunas apreciaciones y algunos comentarios, ya que una persona de la Contraloría lo había hecho públicamente, ya más o menos nos habíamos esperado, pero realmente con algunas observaciones que mencionaban no. Casos que habían dicho que no hemos presentado las documentaciones requeridas, cosa que es totalmente falsa, y tengo yo”, indicó en el programa “Arriba hoy”, de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
El jefe comunal cuestionó que no se haya tenido en cuenta todas las documentaciones remitidas por parte de la administración municipal para realizar el informe que señala las supuestas irregularidades en su administración con respecto al uso de recursos a través de los bonos emitidos.
“Yo respeto muchísimo el trabajo de la Contraloría, pero creo yo que no analizó el técnico que tenía que hacer el informe, no analizó con detalles para emitir ese tipo de dictamen. Es más, menciona que, por falta de esos documentos, que ellos no nos pidieron, presume tal situación, que es una locura. El técnico presumió algo porque no tenía el documento que en teoría ellos habían pedido, cosa que ellos no pidieron”, expresó.
Rodríguez agregó que, en contrapartida, este informe no menciona que hubo daño patrimonial, desvío, como algunos están mencionando, malversación, lesión de confianza, ningún delito penalmente reprochable.
Dejanos tu comentario
Intendente de Asunción afirma que todos los documentos fueron remitidos a la Contraloría
El intendente de Asunción, Óscar Rodríguez, realizó su descargo sobre el informe que arrojó la Contraloría General de la República (CGR) en el cual señala supuestas irregularidades en los datos de su rendición. Afirmó que todos los documentos fueron remitidos desde la Municipalidad a la Contraloría y señaló que le llama la atención que a pesar de haber presentado todos los documentos se haya realizado este informe.
“Por algunas apreciaciones y algunos comentarios, ya que una persona de la Contraloría lo había hecho públicamente, ya más o menos nos habíamos esperado, pero realmente con algunas observaciones que mencionaban no. Casos que habían dicho que no hemos presentado las documentaciones requeridas, cosa que es totalmente falsa, y tengo yo”, indicó en el programa “Arriba hoy” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Podés leer: Ande rechaza acusación de Buzarquis sobre coimas a criptominerías: “Es una difamación”
El jefe comunal cuestionó que no se haya tenido en cuenta todas las documentaciones remitidas por parte de la administración municipal para realizar el informe que señala las supuestas irregularidades en su administración con respecto al uso de recursos a través de los bonos emitidos.
“Yo respeto muchísimo el trabajo de la Contraloría, pero creo yo que no analizó el técnico que tenía que hacer el informe, no analizó con detalles para emitir ese tipo de dictamen. Es más, menciona que, por falta de esos documentos, que ellos no nos pidieron, presume tal situación, que es una locura. El técnico presumió algo porque no tenía el documento que en teoría ellos habían pedido, cosa que ellos no pidieron”, expresó.
Rodríguez agregó que, en contrapartida, este informe no menciona que hubo daño patrimonial, desvío, como algunos están mencionando, malversación, lesión de confianza, ningún delito penalmente reprochable.
Extractos bancarios
Sobre el punto 10, los extractos bancarios administrados por la institución mediante los cuales fueron transferidos los recursos provenientes de los bonos, solicitados y que fueron marcados por el informe como no remitidos, Rodríguez mostró las documentaciones al aire y afirmó que fueron enviados en su totalidad.
“Ellos mencionaban extractos bancarios de las cuentas en que se encuentran depositados los recursos provenientes de los bonos, ellos marcan como si fuera que nosotros no presentamos, y acá yo puedo mostrar, traje el dosier completo, que esto se puede corroborar en la página nuestra, los extractos bancarios que nosotros hemos proveído”, aseveró Rodríguez.
En este punto, la Contraloría cuestiona que la Municipalidad de Asunción no utilizó una cuenta única, a lo que el intendente aclaró que la Municipalidad tiene una ley específica que la regula, y que solamente el gobierno central puede tener esa cuenta única.
Dejanos tu comentario
La Contraloría envió informe a la Fiscalía sobre gestión de Nenecho
La Contraloría General de la República remitió al Ministerio Público el informe de auditoría sobre la utilización de G. 500.000 millones de los bonos emitidos por la Municipalidad de Asunción que debían ser destinados para el financiamiento de obras. El documento hace mención al desvío de los recursos económicos.
Entre las irregularidades señaladas por el órgano extrapoder figura el destino del dinero a una “cuenta única del Tesoro Municipal”, de donde se hicieron los desembolsos.
Argumentan que la normativa legislativa que regula la citada modalidad establece que esa vía no puede ser aplicada por un gobierno municipal.
“La normativa legislativa que regula la modalidad de cuenta única (ley 5097/13) claramente no puede ser aplicable a un gobierno municipal, en primer lugar, porque en el caso de las municipalidades esa ley está en conflicto con la ley orgánica municipal que prohíbe ejecutar dineros provenientes de la emisión de bonos para pagar gastos corrientes”, sostiene el documento.
El informe indica que la modalidad de cuenta única fue dispuesta para administrar los excedentes de las instituciones, no así para financiar un déficit de la caja.
Señala que bajo la gestión del intendente capitalino, Óscar “Nenecho” Rodríguez, se realizaron pagos de gastos corrientes por un total de G. 492.000.000.000 con los fondos de la modalidad de la cuenta única municipal, sin adjuntar documentos de respaldo y sin detallar el origen de los recursos utilizados.
Menciona además que se utilizó un total de G. 287.000.000.000 para costear el mantenimiento de los vehículos, combustibles, alquiler de vehículos recolectores, cubiertas, seguros, reparación de vehículos, repuestos varios, herramientas, emulsión asfáltica, piedra triturada, uniformes, leche, servicios de transporte y disposición final de residuos.
El informe manifiesta a la vez que se cubrió el costo de las inversiones públicas en adquisiciones de maquinarias y herramientas para dotar a las áreas operativas, así como obras de infraestructura, por aproximadamente G 50.000 millones, como también el pago de capital e intereses de bonos por la suma de aproximadamente G. 155.000.000.000.
SEPA MÁS +
“No salimos del marco legal”, afirma intendente
“Yo puedo decir con absoluta responsabilidad y mucha tranquilidad de que no hemos salido del marco legal ni medio milímetro”, indicó el intendente de Asunción, Óscar “Nenecho” Rodríguez, refutando el informe de auditoría de la Contraloría en el que se hace mención de un desvío en las operaciones en las que utilizaron recursos de los bonos consistentes en G. 500.000 millones destinados para el financiamiento de obras.
“Hemos recibido este informe mucho después de que hayan recibido los medios de prensa, de que hayan sacado sus conclusiones y que hayan salido algunos juzgando y actuando de fiscales. En el informe se dice que nosotros hemos presentado una información incompleta, quiero desmentirlo, nosotros hemos respondido a sus solicitudes a rajatablas”, sostuvo en el programa “Dos en la ciudad” emitido por el canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
El principal cuestionamiento realizado por el órgano extrapoder se centra en que la normativa legislativa que regula la modalidad de cuenta única claramente no puede ser aplicable a un gobierno municipal para realizar desembolsos.
“Algunos dicen que es un informe lapidario, pero en qué parte habla sobre una malversación, de algún daño patrimonial. Acá lo que la Contraloría cuestiona es que el municipio de Asunción no puede usar la cuenta única como utiliza el Gobierno central. ¿Dónde está el principio de igualdad? ¿Por qué el Gobierno central puede y el municipio no”, expresó.
Dejanos tu comentario
Persecusión contra intendente de Asunción es campaña política, afirma Nano Galaverna
El intendente de Asunción, Óscar Nenecho Rodríguez, se reunió este miércoles con la bancada de Honor Colorado en el Senado, para presentar un informe sobre el uso de los G. 500.000 millones de una emisión de bonos, ante las intenciones de sectores de la oposición de intervenir su administración. Al respecto, el senador Juan Carlos “Nano” Galaverna calificó los cuestionamientos al jefe comunal de “persecución y campaña política anticipada”.
El legislador colorado conversó con radio 1020AM, y señaló que confía en el intendente Rodríguez. “Sé que no existe ninguna administración municipal perfecta y que todas tienen errores, pero creo que estos ataques inmisericordes vienen por el lado político”, afirmó.
Le puede interesar: Senado aprobó aumento de pena a sustractores de energía eléctrica
Galaverna coincidió con la crítica que hizo el líder de bancada, Basilio Núñez, quién cuestionó la falta de reprobación hacia al intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, quien cuenta con más de 39 denuncias en su contra y ciertos sectores de la prensa no le dedican ni siquiera un cuarto de sus páginas ni digitales, ni en impreso para exponer estas denuncias. En cambio, señaló que el intendente de Asunción ha sido tapa de diarios en 40 a 45 oportunidades en los últimos dos meses.
“Yo creo que es una persecución, una campaña política anticipada de sectores interesados en desprestigiar la gestión de un actor político muy importante de la ciudad más importante de nuestro país, que a su vez forma parte del equipo político. Yo confío en Nenecho, pero creo que estos ataques vienen por la cuestión política”, acotó.
Indicó que recibieron al intendente en el Senado en una reunión con la bancada de Honor Colorado y que este entregó documentos sobre el uso de los fondos millonarios de una emisión de bonos. “Una vez culminada la sesión vamos a tener una reunión de bancada para mirar los documentos que nos acercó”, contó el legislador y agregó que la decisión de intervenir los municipios no es potestad del Senado, sino de la Junta Municipal.
Siga informado con: Con ofrenda de laureles Peña encabezó acto de conmemoración de la Paz del Chaco