Uno de los principales cuestionamientos hacia la titular de la cartera del Estado es el Plan Nacional de la Niñez y Adolescencia 2020-2024. Foto: Archivo.
Ministra de Niñez deberá responder a 35 preguntas de los diputados
Compartir en redes
La ministra de la Niñez y de la Adolescencia, Teresa Martínez, se presentará hoy ante el pleno de la Cámara de Diputados para responder a un cuestionario con 35 preguntas. La titular de la cartera de Estado será interpelada hoy por los legisladores en una sesión extraordinaria, convocada para las 14:30 de este martes.
El pedido de interpelación fue presentado por el diputado colorado Raúl Latorre y acompañado por varios legisladores de diversas bancadas, tras la inasistencia de la secretaria estatal a una audiencia pública en la que fue debatido el “Plan de la Niñez y Adolescencia 2020-2024”.
Uno de los puntos centrales de esta interpelación es sobre este Plan Nacional, que fue criticado también por organizaciones civiles y padres de familia, principalmente por incluirse la ideología de género. En este sentido, Martínez deberá detallar quiénes participaron de este plan y a qué sectores representan, con los nombres de las organizaciones y de sus representantes, entre otros detalles.
La ministra también deberá responder a otras consultas que fueron incluidas en el cuestionario, tiene que ver con la funcionalidad del ministerio, desde la cantidad de funcionarios con que cuenta hasta sobre una licitación de seguro médico para los funcionarios.
También fue incluido el cuestionamiento sobre el funcionamiento de los consejos departamentales y municipales de la Niñez y la Adolescencia, principalmente sobre el trabajo que vienen realizando. Se consulta también sobre el funcionamiento del Fonoayuda y su efectividad.
Una vez que la ministra responda a todas las consultas, el pleno de la Cámara de Diputados deberá decidir si se aplica el voto censura contra la funcionaria pública, y remitir al Poder Ejecutivo con la recomendación de destituirla del cargo. Esta decisión del plano legislativo no es vinculante, sino una expresión política de desaprobación de la gestión del funcionario público, en este caso la ministra de la Niñez y de la Adolescencia.
El abogado Óscar Tuma sostuvo que hasta la fecha los agentes de la causa no convocaron a la viuda del parlamentario para prestar declaración testifical. Foto: Gentileza
Muerte de Lalo Gomes: denunciarán inacción fiscal ante comisión de DDHH de Diputados
Compartir en redes
El abogado Óscar Tuma, quien ejerce la defensa legal de la familia del diputado Eulalio “Lalo” Gomes Batista anunció que impulsará una denuncia contra el Ministerio Público por inacción en torno a la causa que investiga la muerte del dirigente político de Amambay. La acusación será presentada ante la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara Baja.
“Hasta la fecha, ni siquiera se ha convocado a la viuda del legislador para prestar declaración, lo que evidencia la falta de diligencia en el proceso”, recriminó. “Esta causa, nos guste o no nos guste el diputado, se tiene que investigar bajo qué circunstancias lo asesinaron y esa investigación no está avanzando. A pesar de que transcurrieron siete meses, no hay un solo imputado”, dijo a la 650 AM.
Los fiscales a cargo de la causa son Osmar Segovia, Ingrid Cubilla y Elva Cáceres. “Evidentemente, no existe la intención de investigar qué es lo que ocurrió ese día. Entonces, ya no nos queda otra que poner a conocimiento de la Comisión de Derechos Humanos y de esa manera ir agotando todas las instancias”, manifestó.
Asimismo Tuma acotó: “Acá los únicos testigos son los que asesinaron al diputado, después los otros que estuvieron ese día no dicen absolutamente nada. ¿Dónde estuvieron ese día? Existen demasiadas interrogantes. La investigación que tiene que llevarse a cabo para que esas dudas se disipen, no avanza”.
Antecedentes
Gomes Batista falleció en la madrugada del lunes 19 de agosto del 2024 durante un allanamiento en su vivienda en el marco del operativo Pavo Real II. El procedimiento estuvo a cargo de agentes de la Unidad de Inteligencia Sensible (SIU) de la Policía, de la Fuerza de Operaciones Policiales Especiales (FOPE) y fiscales.
El legislador, su hijo Alexandre Rodrigues Gomes, Óscar Daniel Cabreira Pinazo, Luis María Zubizarreta Zaputovich y John Gerald Mathías Gaona fueron imputados por supuestos vínculos con el lavado de activos provenientes del narcotráfico y asociación criminal. La imputación fiscal sostiene que tanto Eulalio Gomes y su descendiente habrían brindado auxilio económico a la red del capo narco brasileño Jarvis Chimenes Pavão mediante una aparente simulación de compra de una de sus estancias.
El fiscal general del Estado Emiliano Rolón y el juez Osmar Legal fueron invitados por la Comisión Permanente para abordar sobre la situación de los chats filtrados. Foto: @DiputadosPy
Permanente convoca a sesión extraordinaria para debatir sobre filtración de chats
Compartir en redes
El presidente de la Comisión Permanente, diputado Miguel Del Puerto, convocó a la sesión extraordinaria para mañana miércoles a las 9:00, en la cual como único punto del orden del día será el debate sobre los chats filtrados del extinto diputado Eulalio “Lalo” Gomes. El pedido de la convocatoria fue aprobada en la sesión ordinaria de la semana pasada.
“Convocar a sesión extraordinaria de la Comisión Permanente, a fin de considerar como único punto del orden del día, la situación de divulgación de las conversaciones entre el fallecido diputado nacional Eulalio Gomes y exponentes de la política y la justicia en nuestro país”, expresa la resolución.
En esta sesión extra, fueron convocados el fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, y el juez penal de garantías, Osmar Legal, a efectos de que las autoridades puedan informar sobre la situación de la divulgación mediática de las conversaciones del extinto diputado Gomes y algunos actores políticos.
La propuesta de convocatoria de la sesión extraordinaria fue planteada el pasado 12 de febrero por el senador José Oviedo, quien argumentó que los legisladores deben colaborar en buscar soluciones con relación a la corrupción en las instituciones del Estado.
Se trata de una invitación a las autoridades de justicia para abordar sobre este tema que sacudió al ámbito político en las últimas semanas. Se aguarda que tanto el fiscal general como el juez penal de garantías asistan a esta sesión ya que se trata de una invitación y no una convocatoria a una interpelación.
Resolución por la cual se convoca a sesión extraordinaria de la Comisión Permanente. Foto: Gentileza
Cámara de Diputados sesiona para tratar renuncia de Arévalo
Compartir en redes
La Cámara de Diputados sesionará de forma extraordinaria hoy a las 10:00 para tratar el pedido de renuncia del diputado Orlando Arévalo, el cual forma parte del único punto del orden del día. La convocatoria fue aprobada por la Comisión Permanente del Congreso.
El diputado decidió presentar su renuncia a la Cámara luego de que trascendieran conversaciones privadas con el fallecido legislador Eulalio “Lalo” Gomes, quien aparentemente contactaba a Arévalo en su condición de representante ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
Asimismo, el Ministerio Público había adelantado que el parlamentario renunciante habría formado parte de un esquema de corrupción y hoy está abierta una investigación en su contra en la cual se lo investiga por la supuesta comisión de al menos seis hechos punibles como asociación criminal y otros delitos.
PARA EJERCER SU DEFENSA
La renuncia de Arévalo a la Cámara de Diputados fue presentada el pasado domingo 8 de febrero luego de que los chats tomaran repercusión mediática, quien alegó que esta decisión fue tomada de modo de concentrar sus esfuerzos en defenderse de las acusaciones que pesan en su contra.
“Esta decisión la realizo demostrando mi conducta leal al cuerpo colegiado del cual formo parte como integrante de la Cámara de Diputados, al Partido Colorado, a los cuales no deseo afectar institucionalmente mientras me someta a los mandatos de la Justicia, y para así avocarme enteramente al ejercicio de mi defensa por hechos públicamente conocidos en los últimos días”, expresaba su renuncia.
DENUNCIA ORIENTADA
A esto añadió: “Lo hago en salvaguarda de mi familia, quienes saben que soy una persona luchadora y trabajadora; y en los últimos años, por la forma en que me dediqué a mi comunidad, a mi distrito de Lambaré, y al departamento Central, fui acompañado por sus votos para llegar al cargo de diputado nacional, y demostraré a propios y extraños mi inocencia por esta denuncia maliciosamente deducida y suspicazmente orientada en mi contra”.
El presidente de la Comisión Permanente del Congreso Nacional, el diputado Miguel del Puerto, miembro de la bancada de Honor Colorado, ratificó que la postura del movimiento oficialista se mantiene firme en aceptar la renuncia presentada por Orlando Arévalo a su banca. La aclaración del legislador se dio ante una supuesta intención de Arévalo de retirar su renuncia.
Diputado presenta denuncia contra el juez Legal por prevaricato
Osmar Legal, juez de la causa.FOTO: ARCHIVO
En la denuncia se alega que el magistrado perjudicó a Arévalo mediante la difusión de estas conversaciones.
Tal y como lo había anunciado el abogado Guillermo Duarte Cacavelos, representante legal del diputado Orlando Arévalo, se concretó la presentación de la denuncia contra el juez Osmar Legal por prevaricato. Esto luego de la filtración de conversaciones entre el fallecido legislador Eulalio “Lalo” Gomes y otros políticos y autoridades en los que se encuentra Arévalo.
En esta denuncia se alega que el magistrado perjudicó a Arévalo mediante la difusión de estas conversaciones, por lo que la acción fue promovida ante el Ministerio Público y la Corte Suprema de Justicia. “No puede ser que se publiquen las conversaciones a los medios de prensa y que las partes no tengan acceso”, cuestionó el abogado.
“Las partes no pueden ejercer sus derechos y garantías. Ambas instituciones deben tomar cartas en el asunto de acuerdo a sus competencias y que se intervenga el juzgado. Él tuvo que haber protegido el material, él tuvo que haber operativizado las garantías constitucionales, hablamos de gente que abusa de su poder para fines particulares”, acotó el abogado en una entrevista radial ayer lunes 17 de febrero.
De acuerdo a lo trascendido, la presunción de Duarte Cacavelos es que Legal abrió los resultados de las pericias, violando las leyes y el procedimiento establecido para este tipo de acciones. El magistrado no labró acta ni convocó a ninguna de las partes para dar apertura al resultado de las pericias, manifestaron.
El prevaricato es un delito que se comete cuando una autoridad, un juez o un funcionario público “dicta una resolución injusta o ilegal a sabiendas”. Esta denuncia presentada por la defensa de Arévalo se da en el día previo en que la Comisión Permanente del Congreso debe tratar su renuncia, la cual fue oficializada el pasado domingo 9 de febrero tras la divulgación mediática de sus chats con Gomes.
Diputados estudiará renuncia de Orlando Arévalo este martes
Compartir en redes
La Cámara de Diputados sesionará de forma extraordinaria este martes a las 10:00 para tratar el pedido de renuncia del diputado Orlando Arévalo, el cual forma parte del único punto del orden del día. La convocatoria fue aprobada por la Comisión Permanente del Congreso.
Cabe recordar que el diputado decidió presentar su renuncia a la Cámara luego de que trascendieran conversaciones privadas con el fallecido legislador Eulalio “Lalo” Gomes, quien aparentemente contactaba a Arévalo en su condición de representante ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
Asimismo, el Ministerio Público había adelantado que el parlamentario renunciante habría formado parte de un esquema de corrupción y hoy está abierta una investigación en su contra en la cual se lo investiga por la supuesta comisión de al seis hechos punibles como asociación criminal y otros delitos.
La renuncia de Arévalo a la Cámara de Diputados fue presentada el pasado domingo 8 de febrero luego de que los chats tomaran repercusión mediática y alegó que esta decisión fue tomada de modo a concentrar sus esfuerzos en defenderse de las acusaciones que pesan en su contra.
“Esta decisión la realizo demostrando mi conducta leal al cuerpo colegiado del cual formo parte como integrante de la Cámara de Diputados, al Partido Colorado, a los cuales no deseo afectar institucionalmente mientras me someta a los mandatos de la Justicia, y para así avocarme enteramente al ejercicio de mi defensa por hechos públicamente conocidos en los últimos días”, expresaba su renuncia.
A esto añadió, “lo hago en salvaguarda de mi familia, la cual sabe que soy una persona luchadora y trabajadora; y en los últimos años, por la forma en que me dediqué a mi comunidad, a mi distrito de Lambaré, y al departamento Central, fui acompañado por sus votos para llegar al cargo de diputado nacional, y demostraré a propios y extraños mi inocencia por esta denuncia maliciosamente deducida y suspicazmente orientada en mi contra”.
Asimismo, desde Honor Colorado manifestaron que esta fue una bajada de línea realizada por el movimiento y que si el diputado decidía no presentar su renuncia, el bloque acompañaría su pérdida de investidura. “Esto se da a partir de una línea que bajó el Comando de Honor Colorado acompañado del presidente de la República y del Partido Colorado”, afirmó el vicepresidente Pedro Alliana.
Este explicó que la situación del diputado es muy compleja dado el cargo que ocupa dentro del JEM, institución encargada de jueces y fiscales. “Esto es mucho más delicado y eso llevó a que nosotros tengamos que tomar esta decisión desde el Comando”, añadió.