El presidente de la Cámara de Senadores, Basilio Núñez, cuestionó que la oposición en este momento se aleja de las problemáticas que enfrenta la ciudadanía y solo se enfoca en descalificar comisiones.

Las expresiones del legislador se dan por el anunció de legisladores de la oposición sobre la presentación de un proyecto de ley para eliminar la Comisión Bicameral de Investigación (CBI), que se encuentra analizando la situación de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) y la trasparencia en los recursos recibidos.

“Es en lo que está la oposición, mientras nosotros estamos acá debatiendo sobre el hambre que tiene la mayoría de los paraguayos, estamos hablando de 350 mil paraguayos que no están comiendo prácticamente por día, y 700 mil que tienen una o dos comidas al día, ellos están preocupados en comisiones bicamerales que cada periodo se crea”, criticó el senador Núñez.

Leé también: Comitiva de Fernando de la Mora entregó más de 350 afiliaciones a la ANR

Una vez presentado el proyecto, el titular legislativo sostuvo que se estaría dando el curso correspondiente y deberá ser tratado. Mientras tanto, recordó que se trata de una comisión que ya trabajó en periodos anteriores.

“Es la oposición que tenemos y hay que respetarla porque esta es una regla democrática, y si presentan seguramente va ser tratado, no sé en qué cámara se presentó. Es la misma comisión que se creó en el periodo anterior y donde yo fui integrante, entonces no sé a qué se refieren. Nosotros lo que pedimos es trasparencia”, apuntó.

También se refirió al proyecto de ley de control y trasparencia de organizaciones sin fines de lucros que ya fue sancionado en el Congreso y consecuentemente, queda en manos del Poder Ejecutivo para su promulgación o veto.

“Hay un sector que está en contra de la trasparencia, nosotros estamos a favor de la trasparencia y el presidente de la República tiene la prerrogativa de promulgar o vetar, es una decisión que va a tomar el presidente, yo no puedo involucrarme como Poder Legislativo y presionar al presidente para que tome una decisión, y una decisión más que va en contra de la trasparencia”, sentenció.

Insistió en que el único objetivo con esto es lograr la trasparencia del manejo de los fondos, principalmente, de los que provengan del Estado. “Estamos queriendo saber dónde se van esos fondos, eso le digo a la ciudadanía, ¿dónde se fueron esos 5 millones de dólares?, que es dinero de los paraguayos y que se fue a una fundación, eso queremos saber”, puntualizó.

Te puede interesar: CBI accionaría judicialmente sobre las ONG que se niegan a proporcionar informes

El senador Gustavo Leite convocó este jueves a una conferencia de prensa en el Congreso para replicar a los medios que lo vinculan con una asociación civil con la intención de cuestionar su proyecto de ley que busca mayor transparencia de las organizaciones no gubernamentales (ONG), así como su trabajo en la Comisión Bicameral de Investigación (CBI), que indaga el uso de fondos públicos por parte de las ONG. “Yo soy un oenegero transparente”, respondió el legislador, que anunció una rendición de cuentas de la Comunidad Cenáculo del Paraguay para el próximo lunes.

“Espero que este sea el punto de partida para que todas las organizaciones sin fines de lucro sean transparentes”, expresó Leite al anunciar esta reunión con periodistas. “Yo soy un oenegero transparente, mi señora es una oenegera transparente, de un servicio social que no cobra sueldo, que pone plata de su bolsillo para trabajar por la gente”, expresó en sala del Senado, refiriendo sobre las donaciones privadas a favor de la organización religiosa de acción social, que una sola vez recibió dinero de la Itaipú Binacional.

“Mi esposa, ni yo, ni ninguno de los que son voluntarios de Comunidad Cenáculo en Paraguay hemos cobrado un centavo por el trabajo voluntario para recuperar a los jóvenes paraguayos de las drogas”, puntualizó. Leite llegó a fungir de tesorero voluntario de la asociación civil Comunidad Cenáculo del Paraguay, extensión de Comunità Cenacolo, fundada en 1983 en Saluzzo (Italia) por sor Elvira Petrozzi (1937-2023) para acoger a jóvenes con problemas de adicción y marginación.

Podes leer: Control a ONG: Senado se tomará su tiempo para evaluar las propuestas del Ejecutivo

“Fondos del Estado no recibimos, y no es la política (de la organización) recibir fondos del Estado”, dijo, citando a las empresas del sector privado que aportaron para la asociación, y que llegaron a totalizar G. 381.047.195 en el periodo de los años 2018-2019. “Conozco muy bien a las oenegés”, manifestó Leite, señalando que, si es necesario, el caso de esta organización será incluida en la Comisión conjunta de investigación de carácter transitorio para la investigación de hechos punibles de lavado de activos, contra el patrimonio del Estado, contrabando y otros delitos conexos; que integra como relator.

“Si la comisión quiere investigar estaríamos felices, yo voy a hacer la rendición de cuenta, le voy a pedir a la contadora que venga el lunes, le muestre a ustedes y si ustedes creen (la prensa) que hay que ir a la bicameral, hay que ir a la bicameral. La trasparencia tiene que ganar”, sostuvo Leite, que confirmó una rendición de cuentas de los últimos 5 años de la Comunidad Cenáculo del Paraguay, el lunes 7 de octubre a las 11:00, ante los periodistas acreditados en el Congreso.

Leite es uno de los once senadores que patrocinaron el proyecto de ley “que establece el control, la transparencia y la rendición de cuentas de las organizaciones sin fines de lucro”, que el martes pasado fue aprobado con modificaciones por la Cámara de Diputados, y que ahora vuelve al Senado. La iniciativa legislativa plantea la creación del Registro Nacional de Organizaciones sin Fines de Lucro dependiente del Ministerio de Economía y Finanzas.

Te puede interesar: Anexo C: aumento de generación de energía eléctrica es fundamental, según titular de la Ande

“Hay oenegeros buenos y malos. No hay persecuciones, lo único que se pide es transparencia”, dijo el presidente del Senado, Basilio “Bachi” Núñez tras manifestar que la cámara se tomará un tiempo prudente para analizar el proyecto de ley que establece el control, la transparencia y la rendición de cuentas de las organizaciones sin fines de lucro.

“Aún no ingresó la iniciativa en el Senado. Vamos a tomarnos el tiempo necesario ya sea una, dos semanas o incluso un mes para poder evaluar qué es lo más conveniente. Tengo entendido que los cambios a la propuesta fueron trabajados con algunos referentes del Ejecutivo, entonces una vez que vuelva al Senado como bancada oficialista nos pondremos en comunicación con los asesores de la presidencia para analizar”, comentó.

Asimismo el legislador mediante una entrevista con los medios de comunicación acotó: “Hay gente que maneja los recursos del Estado, que quieren influir en la gobernanza de la República, pero no quieren ser auditados, controlados”.

Una vez que la propuesta retorne a la Cámara Alta, los congresistas tendrán la posibilidad de ratificarse en su posición inicial o aceptar la versión de Diputados con los cambios planteados por el Ejecutivo. De ser aceptada por los senadores, el proyecto ya quedará sancionado.

“Los oenegeros malos son quienes viven a costa de los indígenas como Tierra Viva. Aquellos que lucran con las elecciones como Alma Cívica. Son aquellas oenegés como el Centro de Información y Recursos para el Desarrollo que recibió 5 millones de dólares del Estado, donde su director usó para su señora, hijas, yernos, eso es malo”, sentenció.

Lea también: Peña condecoró a equipo de voluntarios que combatió los incendios en el Chaco

El documento refiere que quedarán excluidos de la aplicación de la iniciativa los organismos internacionales, las agencias especializadas internacionales, las entidades de carácter multilateral, los partidos y movimientos políticos, las iglesias y confesiones religiosas.

También quedarán excluidos de los alcances de la propuesta, salvo que reciban, administren o inviertan fondos públicos nacionales o internacionales las organizaciones de carácter extrínsecamente deportivo, no profesionales, los sindicatos, asociaciones de trabajadores las organizaciones campesinas, de estudiantes, comisiones vecinales y junta de saneamiento ambiental.

Te puede interesar: “Confío en la Justicia”, dice Rodríguez tras imposición de medidas

Los senadores de diver­sas bancadas resolvie­ron ayer postergar el tratamiento de un eventual pedido de pérdida de inves­tidura del senador Enrique Salyn Buzarquis, acusado de uso indebido de influencias.

El líder de la bancada del Movimiento Honor Colo­rado, Natalicio Chase, dijo que no tienen una fecha defi­nida para tratar el tema. Indicó que la postergación se da a fin de evitar la vio­lación de los procesos esta­blecidos para llegar a des­tituir a un legislador de su banca. “Se decidió no solo en bancada, ya que partici­paron colegas de otros par­tidos de seguir estudiando, vamos a darnos un poco más de tiempo, se seguirán acer­cando las pruebas y tendre­mos a corto tiempo una res­puesta”, señaló Chase tras la reunión mantenida con sus pares para analizar la acusación contra Buzarquis.

Luego agregó que “no que­remos violar ningún pro­ceso. No hay ningún borra­dor sobre un proyecto de pérdida de investidura porque se pidió tiempo para seguir analizando. La opción que se analizó y presentó en el grupo político es la pérdida de investidura y eso es lo que estamos estudiando. Yo no quiero definir un plazo, puede ser esta semana o más adelante”.

Posterior a la decisión de las diversas bancadas, algunos senadores hicieron alusión al tema durante la sesión ordinaria de la Cámara. El senador Juan Carlos “Nano” Galaverna dijo que a su cri­terio el acto de Salyn Buzar­quis constituye un tráfico o uso indebido de influencias. Mientras que el senador Dio­nisio Amarilla dijo que sen­tía mucho dolor por el acto de su colega liberal, y pidió a sus colegas más tiempo para ana­lizar el tema.

Tras posponer el estudio, la expulsión de Buzarquis quedaría en la nada. Para el presidente del Senado, Basilio “Bachi” Núñez, el asunto Buzarquis está fini­quitado, con el debate que se dio ayer además de la admisión del propio libe­ral de haberse equivocado. “Desconozco que haya otra hoja de ruta”, respon­dió cuando fue consultado si seguirá el debate sobre este tema. Agregó luego que con lo ocurrido ayer en la sesión “creo que con esto termina”, aseguró el titu­lar del Congreso.