La Cámara de Senadores estaría tratando en sesión extraordinaria, el día miércoles, a las 14:00, el proyecto que reglamenta la pérdida de investidura. La propuesta busca tener un proceso para llevar a cabo esta herramienta legislativa, que ya fue utilizada en este periodo en varias oportunidades.
La propuesta ya fue debatida en la Comisión de Asuntos Constitucionalesm la semana pasada, donde la principal problemática gira en torno a la cantidad de votos necesarios para la destitución de un miembro del Congreso Nacional. Algunos consideran necesaria una mayoría absoluta de 30 votos en el Senado y de 53 en Diputados, mientras que otros se mantienen en contra de modificar los números, por considerarla inconstitucional.
Lea más: Senadores debatieron sobre votos para perder la investidura
Los senadores Juan Carlos Galaverna y Fidel Zavala habían anticipado su posición, ambos argumentaron que el proyecto, por más que tenga buenas intenciones, no puede servir para modificar un artículo de la Constitución Nacional. Mientras que para el senador Juan Darío Monges, la ley suprema no es clara en ese aspecto, por lo cual debería pronunciarse la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
La propuesta es del senador Pedro Santa Cruz y establece que el quorum necesario para el tratamiento del pedido sea del total, siendo necesaria la mayoría absoluta para la destitución, 30 en el Senado y 53 en Diputados. Además, establece plazos y procesos para resolver la pérdida de investidura, lo que llevaría un total de 30 días desde el momento de presentación hasta la última sesión en la que se resuelva la situación.
También especifica que en el caso de que el procedimiento no culmine en el plazo de 3 meses, la causa se extinguirá. El senador Santa Cruz propuso que sea en 5 meses, pero el planteamiento del senador Zacarías Irún prosperó, por lo que quedó en 3 meses.
Te puede interesar: “Presiona, obliga, extorsiona y ni así consigue convocatoria”, dice ZI de Prieto
Dejanos tu comentario
Oposición se aleja de las discusiones de los problemas reales y se preocupa por comisiones
El presidente de la Cámara de Senadores, Basilio Núñez, cuestionó que la oposición en este momento se aleja de las problemáticas que enfrenta la ciudadanía y solo se enfoca en descalificar comisiones.
Las expresiones del legislador se dan por el anunció de legisladores de la oposición sobre la presentación de un proyecto de ley para eliminar la Comisión Bicameral de Investigación (CBI), que se encuentra analizando la situación de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) y la trasparencia en los recursos recibidos.
“Es en lo que está la oposición, mientras nosotros estamos acá debatiendo sobre el hambre que tiene la mayoría de los paraguayos, estamos hablando de 350 mil paraguayos que no están comiendo prácticamente por día, y 700 mil que tienen una o dos comidas al día, ellos están preocupados en comisiones bicamerales que cada periodo se crea”, criticó el senador Núñez.
Leé también: Comitiva de Fernando de la Mora entregó más de 350 afiliaciones a la ANR
Una vez presentado el proyecto, el titular legislativo sostuvo que se estaría dando el curso correspondiente y deberá ser tratado. Mientras tanto, recordó que se trata de una comisión que ya trabajó en periodos anteriores.
“Es la oposición que tenemos y hay que respetarla porque esta es una regla democrática, y si presentan seguramente va ser tratado, no sé en qué cámara se presentó. Es la misma comisión que se creó en el periodo anterior y donde yo fui integrante, entonces no sé a qué se refieren. Nosotros lo que pedimos es trasparencia”, apuntó.
También se refirió al proyecto de ley de control y trasparencia de organizaciones sin fines de lucros que ya fue sancionado en el Congreso y consecuentemente, queda en manos del Poder Ejecutivo para su promulgación o veto.
“Hay un sector que está en contra de la trasparencia, nosotros estamos a favor de la trasparencia y el presidente de la República tiene la prerrogativa de promulgar o vetar, es una decisión que va a tomar el presidente, yo no puedo involucrarme como Poder Legislativo y presionar al presidente para que tome una decisión, y una decisión más que va en contra de la trasparencia”, sentenció.
Insistió en que el único objetivo con esto es lograr la trasparencia del manejo de los fondos, principalmente, de los que provengan del Estado. “Estamos queriendo saber dónde se van esos fondos, eso le digo a la ciudadanía, ¿dónde se fueron esos 5 millones de dólares?, que es dinero de los paraguayos y que se fue a una fundación, eso queremos saber”, puntualizó.
Te puede interesar: CBI accionaría judicialmente sobre las ONG que se niegan a proporcionar informes
Dejanos tu comentario
Leite aclara vínculos con ONG: “Yo soy un oenegero transparente”
El senador Gustavo Leite convocó este jueves a una conferencia de prensa en el Congreso para replicar a los medios que lo vinculan con una asociación civil con la intención de cuestionar su proyecto de ley que busca mayor transparencia de las organizaciones no gubernamentales (ONG), así como su trabajo en la Comisión Bicameral de Investigación (CBI), que indaga el uso de fondos públicos por parte de las ONG. “Yo soy un oenegero transparente”, respondió el legislador, que anunció una rendición de cuentas de la Comunidad Cenáculo del Paraguay para el próximo lunes.
“Espero que este sea el punto de partida para que todas las organizaciones sin fines de lucro sean transparentes”, expresó Leite al anunciar esta reunión con periodistas. “Yo soy un oenegero transparente, mi señora es una oenegera transparente, de un servicio social que no cobra sueldo, que pone plata de su bolsillo para trabajar por la gente”, expresó en sala del Senado, refiriendo sobre las donaciones privadas a favor de la organización religiosa de acción social, que una sola vez recibió dinero de la Itaipú Binacional.
“Mi esposa, ni yo, ni ninguno de los que son voluntarios de Comunidad Cenáculo en Paraguay hemos cobrado un centavo por el trabajo voluntario para recuperar a los jóvenes paraguayos de las drogas”, puntualizó. Leite llegó a fungir de tesorero voluntario de la asociación civil Comunidad Cenáculo del Paraguay, extensión de Comunità Cenacolo, fundada en 1983 en Saluzzo (Italia) por sor Elvira Petrozzi (1937-2023) para acoger a jóvenes con problemas de adicción y marginación.
Podes leer: Control a ONG: Senado se tomará su tiempo para evaluar las propuestas del Ejecutivo
“Fondos del Estado no recibimos, y no es la política (de la organización) recibir fondos del Estado”, dijo, citando a las empresas del sector privado que aportaron para la asociación, y que llegaron a totalizar G. 381.047.195 en el periodo de los años 2018-2019. “Conozco muy bien a las oenegés”, manifestó Leite, señalando que, si es necesario, el caso de esta organización será incluida en la Comisión conjunta de investigación de carácter transitorio para la investigación de hechos punibles de lavado de activos, contra el patrimonio del Estado, contrabando y otros delitos conexos; que integra como relator.
“Si la comisión quiere investigar estaríamos felices, yo voy a hacer la rendición de cuenta, le voy a pedir a la contadora que venga el lunes, le muestre a ustedes y si ustedes creen (la prensa) que hay que ir a la bicameral, hay que ir a la bicameral. La trasparencia tiene que ganar”, sostuvo Leite, que confirmó una rendición de cuentas de los últimos 5 años de la Comunidad Cenáculo del Paraguay, el lunes 7 de octubre a las 11:00, ante los periodistas acreditados en el Congreso.
Leite es uno de los once senadores que patrocinaron el proyecto de ley “que establece el control, la transparencia y la rendición de cuentas de las organizaciones sin fines de lucro”, que el martes pasado fue aprobado con modificaciones por la Cámara de Diputados, y que ahora vuelve al Senado. La iniciativa legislativa plantea la creación del Registro Nacional de Organizaciones sin Fines de Lucro dependiente del Ministerio de Economía y Finanzas.
Dejanos tu comentario
Control a ONG: Senado se tomará su tiempo para evaluar las propuestas del Ejecutivo
“Hay oenegeros buenos y malos. No hay persecuciones, lo único que se pide es transparencia”, dijo el presidente del Senado, Basilio “Bachi” Núñez tras manifestar que la cámara se tomará un tiempo prudente para analizar el proyecto de ley que establece el control, la transparencia y la rendición de cuentas de las organizaciones sin fines de lucro.
“Aún no ingresó la iniciativa en el Senado. Vamos a tomarnos el tiempo necesario ya sea una, dos semanas o incluso un mes para poder evaluar qué es lo más conveniente. Tengo entendido que los cambios a la propuesta fueron trabajados con algunos referentes del Ejecutivo, entonces una vez que vuelva al Senado como bancada oficialista nos pondremos en comunicación con los asesores de la presidencia para analizar”, comentó.
Asimismo el legislador mediante una entrevista con los medios de comunicación acotó: “Hay gente que maneja los recursos del Estado, que quieren influir en la gobernanza de la República, pero no quieren ser auditados, controlados”.
Una vez que la propuesta retorne a la Cámara Alta, los congresistas tendrán la posibilidad de ratificarse en su posición inicial o aceptar la versión de Diputados con los cambios planteados por el Ejecutivo. De ser aceptada por los senadores, el proyecto ya quedará sancionado.
“Los oenegeros malos son quienes viven a costa de los indígenas como Tierra Viva. Aquellos que lucran con las elecciones como Alma Cívica. Son aquellas oenegés como el Centro de Información y Recursos para el Desarrollo que recibió 5 millones de dólares del Estado, donde su director usó para su señora, hijas, yernos, eso es malo”, sentenció.
Lea también: Peña condecoró a equipo de voluntarios que combatió los incendios en el Chaco
Documento aprobado
El documento refiere que quedarán excluidos de la aplicación de la iniciativa los organismos internacionales, las agencias especializadas internacionales, las entidades de carácter multilateral, los partidos y movimientos políticos, las iglesias y confesiones religiosas.
También quedarán excluidos de los alcances de la propuesta, salvo que reciban, administren o inviertan fondos públicos nacionales o internacionales las organizaciones de carácter extrínsecamente deportivo, no profesionales, los sindicatos, asociaciones de trabajadores las organizaciones campesinas, de estudiantes, comisiones vecinales y junta de saneamiento ambiental.
Te puede interesar: “Confío en la Justicia”, dice Rodríguez tras imposición de medidas
Dejanos tu comentario
Lamentan disparidad de criterios de la oposición a la hora de defender a los miembros de su grupo
“¿Por qué si son tan puros y tienen un pánico moral ante los hechos de corrupción no presentan el pedido de pérdida de investidura contra Enrique Salyn Buzarquis?”, manifestó el senador Derlis Maidana tras cuestionar la doble la vara de la oposición a la hora de juzgar los casos de corrupción que salpican a sus militantes, del mismo modo en el cual juzgan a los colorados.
“La oposición, cuando se trata de alguien de su chiquero, actúa de determinada forma, pero cuando se trata de alguien del Partido Colorado, se tiene que aplicar con todo el peso de la ley. Este caso demuestra que la oposición hace oposición por oposición. No alcanzan nada más los votos para hacer una oposición obstruccionista”, dijo en una entrevista con el programa “Así son las cosas”, emitido por el canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Las afirmaciones de Maidana surgieron tras la decisión de diversas bancadas en postergar el estudio de un eventual pedido de pérdida de investidura de su colega liberal Buzarquis, acusado por el intendente de Asunción, Óscar “Nenecho” Rodríguez, por uso indebido de influencias.
“Hay causales de pérdida de investidura para Salyn Buzarquis, el caso se configura como un uso indebido de influencias fehacientemente comprobado. Esto demuestra también el doble rasero de la oposición (modo de juzgar). Nosotros seguimos conversando, analizando, cada día aparecen hechos nuevos. Hay que darle tiempo al tiempo y demostrarle a la ciudadanía de cómo actúa el bloque opositor”, manifestó.
Lea también: Control a ONG: diputado insta a opositores a “sacarse las caretas”
Maidana acotó: “Yo recuerdo que el abogado penalista José Casañas Levi indicó que el expresidente de la República, Horacio Cartes, no tiene fueros como senador vitalicio cuando afrontó un proceso judicial, pero cuando Mario Abdo Benítez es imputado dice que tiene fueros. En la oposición hablan sobre la supuesta deriva autoritaria del movimiento Honor Colorado; sin embargo, la colega Esperanza Martínez apoya al presidente venezolano Nicolás Maduro”.
El parlamentario siguió exponiendo la doble vara de los opositores al sostener que “Cuando se trata de investigar los lavados de activos, ellos califican a una comisión como garrote, pero no es una comisión garrote aquella del caso de Darío Messer que fue creada claramente para perseguir a Cartes. Dicen que los funcionarios públicos deben entrar por concursos, pero durante el gobierno de Fernando Lugo se metió la máxima cantidad de gente sin concursos ni leyes de transparencia”.
Te puede interesar: Darán tiempo para definir pérdida de investidura de Buzarquis con más pruebas