La jueza Diana Carvallo, a cargo del caso que involucra al diputado abdista Mauricio Espínola, remitió el pedido de desafuero a la Cámara Baja, confirmó este martes su titular, Raúl Latorre. El pleno deberá resolver si mantiene o retira los fueros del diputado que fue imputado por homicidio culposo por un accidente vial ocurrido el 16 de mayo, en que el motociclista Emilio Benítez Chaparro resultó con un traumatismo craneoencefálico moderado, que derivó en su fallecimiento el 27 de mayo.

“Hemos recibido la solicitud de desafuero del diputado Mauricio Espínola, y hay un grupo de solicitudes de desafueros que habían sido recibido por esta cámara. Tenemos que conversar en la mesa directiva y tenemos que conversar con los colegas porque el desafuero requiere de dos tercios, y en base a la distribución de fuerzas, ninguna facción, ningún equipo político tiene por sí mismo los dos tercios”, dijo el presidente Latorre a los medios.

Podés leer: Baruja celebra triunfo de HC en internas: “Algo nunca visto en la histórica democrática”

El titular legislativo afirmó que “para que se produzcan los desafueros que están pendientes tiene que haber una conversación entre todos y llegar a esa decisión”, teniendo en cuenta que se requieren de 53 votos para la aprobación, y ninguna de las bancadas no cuentan con ese número por sí solos y se requiere de un acuerdo entre todos los sectores, ya que también existen otros pedidos pendientes.

Por otra parte, evitó dar una postura personal al respecto señalando que es una decisión del cuerpo colegiado. “Yo siempre he tenido la misma posición con respecto a los desafueros, no quiero diferenciar una situación de la otra, soy respetuoso con los procesos que lleva adelante la justicia, y en términos de competencia de la Cámara de Diputados de proceder con el desafuero estaba expresando nuestra realidad matemática”, sentenció Latorre.

Leé también: Latorre resalta la rapidez de la unidad colorada en torno a Camilo Pérez

El juez penal a cargo del caso deberá remitir la causa a la Cámara de Diputados, donde el pleno deberá resolver mantener o retirar los fueros.

En el marco de la impu­tación por homicidio culposo en accidente de tránsito, la agente fiscal Mercedes Vera, de la Uni­dad Penal n.° 9 de la Sede 1 de Asunción, solicitó al Juzgado Penal de Garantías que remita la comunicación correspon­diente a la Cámara de Dipu­tados, para que se inicie el procedimiento constitucio­nal y dar el tratamiento de desafuero del diputado Mau­ricio Espínola. El Ministerio Público imputó al legislador abdista tras protagonizar un accidente vial, el pasado 16 de mayo, que posteriormente derivó a la muerte de Emi­lio Benítez Chaparro, de 30 años, el 27 de mayo, tras haber padecido un traumatismo cra­neoencefálico moderado.

El juez penal a cargo del caso deberá remitir la causa a la Cámara de Diputados, donde el pleno deberá resol­ver mantener o retirar los fueros de Espínola para que sea sometido al proceso judi­cial correspondiente en esta causa. Asimismo, el órgano extrapoder solicitó para Espínola la aplicación de medidas alternativas a la pri­sión para asegurar su some­timiento a la investigación.

Entre estas medidas figura la obligación de comparecer mensualmente ante el juz­gado para la firma del libro de control, la prohibición de salir del país, la obligación de mantener el domicilio fijado, sin posibilidad de cambiarlo sin autorización judicial y la imposición de una caución real suficiente, acorde a la naturaleza del hecho.

“Según los datos recabados, la motocicleta circulaba por la avenida con dirección sur cuando impactó contra la puerta lateral izquierda de la camioneta. Como consecuen­cia del choque, el conductor del biciclo sufrió lesiones de gravedad y fue trasladado al Hospital de Trauma para reci­bir atención médica”, refiere el informe de la Fiscalía.

La Corte Suprema de Justicia rechazó por mayoría de votos la acción de inconstitucionalidad promovida por la exsenadora Kattya González, considerando improcedente su pretensión de reincorporarse a la Cámara Alta tras su destitución.

Con una mayoría de 6 votos contra 3, los ministros de la Corte sostienen la improcedencia de la acción planteada por la exsenadora de la oposición, quien pretendía volver a ocupar su banca tras su pérdida de investidura en el 2024, según publicó el periodista Jorge Torres, en sus redes sociales.

Le puede interesar: Camilo Pérez y Colorado Añetete acuerdan unidad para las municipales

González basó su demanda en el supuesto incumplimiento de la mayoría calificada y de las formalidades previstas en la Resolución 429 del año 2023, emitida por el Senado, alegando que dichas reglas debían regir al momento de su juzgamiento por parte de sus pares.

En tanto, el máximo tribunal de Justicia fundamentó su rechazo argumentando que la citada resolución no se encontraba vigente cuando se llevó a cabo el juzgamiento de González. En el voto mayoritario se resaltó que el artículo 11 de la propia normativa establecía que entraría en vigor al día siguiente de su aprobación, condición que invalidó el reclamo de la exlegisladora.

Dicha Resolución No. 429/2023 fue aprobada, como primer punto del “Orden del día”, en la misma sesión en la que se juzgó la pérdida de investidura de Kattya González: el 14 de febrero de 2024, hecho que fue puesto de resalto por la misma accionante, en su escrito de demanda.

Por ende, manifiestan los ministros de la Corte que la Resolución 429/2023 (que imponía la mayoría absoluta de dos tercios y regulaba el procedimiento de pérdida de investidura de un senador) empezaba a regir recién al día siguiente al de su aprobación, es decir, el día 15 de febrero de 2024 y, por ende, no se encontraba vigente el 14 de febrero, fecha de la sesión extraordinaria del Senado, en la que se juzgó a la exsenadora Kattya González y, como punto previo, en la misma sesión, se aprobó la resolución 429.

Vale recordar que la resolución No. 429/2023 exigía que la pérdida de investidura de un senador se diera con el voto con una mayoría calificada: mayoría absoluta de dos tercios (30 senadores sobre 45, que es el total de senadores que integran la Cámara). La exsenadora Kattya González se agravió que fue expulsada solo con el voto de 23 senadores.

En tanto, la exsenadora González, alegó en todo momento, que la resolución 429 ya se encontraba vigente al momento de su juzgamiento y que fue omitida por sus pares al condenarla a perder su investidura de legisladora.

Además, los magistrados justificaron técnicamente su postura basándose en los principios de la Constitución Nacional y en la precedencia jurídica, concluyendo de manera unánime que no se requería la mayoría de dos tercios invocada en la demanda.

También corresponde señalar que se dejó asentado en los votos en mayoría de los ministros de la Corte que la resolución 429 del Senado, contraviene disposiciones expresas de la Constitución, entre los que se señala, la exigencia de un voto con mayoría calificada (mayoría absoluta de dos tercios, contando el número total de integrantes del Senado, es decir, 30 senadores de 45), cuando que el art. 185 de la Constitución indica expresamente que, cuando la Constitución no requiera una mayoría especial para la cuestión a resolverse, se aplicará la mayoría simple (la mitad más uno de los miembros presentes).

Señalaron igualmente los votos dados en mayoría que no hubo trasgresión al derecho a la defensa de la Sra. Kattya González pues se le dio oportunidad de pronunciarse, que la actora estuvo presente en la discusión del debate, como así mismo fue escuchada, sin embargo la demandante no ejerció su defensa, no ofreció prueba ni solicitó prórrogas por decisión propia, prefiriendo desarrollar un discurso de tinte político que no se refería a su defensa sino que se referían a una crítica a sectores políticos y a personas en particular.

Siga informado con: Accidente fatal: testigo afirma que Mauricio Espínola cruzó el semáforo en rojo

El Parlamento del Mercosur (Parlasur), cuya presidencia ocupa el diputado Rodrigo Gamarra, llevó a cabo la sesión ordinaria CVIII del bloque legislativo en la Cámara de Diputados en Asunción, donde el debate se centró en un análisis respecto a las atribuciones actuales del organismo regional y su relación con el Consejo del Mercado Común.

El objetivo fue generar un espacio amplio de reflexión sobre el papel del bloque en el fortalecimiento del proceso de integración del Mercado Común del Sur (Mercosur), así como en la ampliación de los mecanismos de participación ciudadana.

La sesión contó con presencia de legisladores de los países que componen el principal bloque de integración económica y política de América Latina. Autoridades locales, especialistas e invitados especiales, también marcaron participación.

Le puede interesar: Camilo Pérez celebra multitudinario respaldo a días de las internas

Durante el debate hubo total coincidencia en la importancia de fortalecer los espacios de diálogo, representación democrática y participación ciudadana, como herramientas fundamentales para consolidar la integración regional.

En la apertura, el presidente de la Cámara de Diputados del Paraguay, Raúl Latorre, resaltó los desafíos que enfrenta el Mercosur en el contexto de las nuevas transformaciones tecnológicas y alentó una agenda regional que vaya más allá de la integración comercial. Señaló que el bloque debe aprovechar oportunidades que ofrecen las nuevas tecnologías para posicionarse estratégicamente en el escenario global.

“Debemos trascender los acuerdos comerciales, que son fundamentales, y avanzar hacia una visión que nos permita convertirnos en un verdadero centro de inteligencia artificial, acorde a los paradigmas contemporáneos y a la evolución tecnológica”, sostuvo.

Expresó confianza en el potencial del Mercosur para liderar procesos de innovación y desarrollo, señalando que esa visión constituye una de las principales expectativas para el futuro de la región.

Además, fueron analizadas las competencias institucionales, los desafíos de la actualidad regional y su interacción con el Consejo del Mercado Común, órgano responsable de la conducción política del proceso de integración.

A su turno, el presidente del Parlasur, diputado Rodrigo Gamarra, destacó la importancia de promover espacios de análisis y debate sobre el funcionamiento de las instituciones regionales y su capacidad para responder a las demandas de los ciudadanos de los Estados miembros.

“El Parlasur tiene el desafío permanente de fortalecer su vínculo con la ciudadanía y consolidarse como un espacio de representación democrática dentro del proceso de integración. Debatir nuestras atribuciones y el alcance de nuestro trabajo es fundamental para seguir avanzando hacia un Mercosur más participativo y cercano a la gente”, expresó.

Remarcó que la integración regional exige instituciones cada vez más sólidas y coordinadas. “Hay nuevos desafíos económicos, comerciales y políticos. Por eso es necesario analizar el rol de cada uno de sus órganos y promover una mayor articulación institucional que permita responder de manera más eficiente a las demandas de nuestros pueblos”.

Finalmente, enfatizó que este tipo de encuentros permite impulsar una discusión profunda sobre el rol presente y futuro dentro del esquema institucional del Mercosur, promoviendo una mayor cercanía entre los órganos regionales y la ciudadanía de los Estados miembros, así como el fortalecimiento de la integración a través del diálogo y la cooperación.

Siga informado con: TSJE realiza jornadas de divulgación sobre uso de máquinas en Argentina