El diputado Fernando Ortellado se refirió a las denuncias de amedrentamiento que realiza Guadalupe Alfaro, madre del ministro de Agricultura y ex gobernador del Guairá, Rodolfo Friedmann. La mujer utiliza una radioemisora en la cual ella es directora para intimidar a quienes realizan denuncias contra su hijo. El parlamentario refirió que es un modus operandi de la propia mafia, el de atemorizar y amenazar.
“Esas son actitudes de la mafia, más que la actitud de feudos es una actitud de la mafia. Salir a amedrentar utilizando las instituciones, los medios de comunicación, creo que son actitudes de la mafia”, sentenció Ortellado.
Por otra parte, el parlamentario mencionó que todas las denuncias realizadas en contra de Friedmann dejaron de sorprender y, en ese sentido, mencionó que desde la ciudadanía hasta las autoridades del departamento de Guairá sabían todas las irregularidades en las que estaba involucrado el exgobernador.
“A nosotros los guaireños ya no nos sorprende para nada esta situación. Ya lo sabíamos todo, siempre la ciudadanía lo viene reclamando, tanto las autoridades como la ciudadanía lo vienen diciendo, pero hasta la fecha él ha actuado de manera totalmente impune”, mencionó.
Asimismo, recordó que existen denuncias en su contra desde el 2012, cuando un cargamento de azúcar fue confiscado frente a una de sus propiedades. Sin embargo, el hecho nunca fue investigado. “Él (Rodolfo) tiene problema y siempre encuentra quien le venda la solución. Entonces continúa así impune hasta la fecha”, sentenció el diputado.
Dejanos tu comentario
¿Cómo salir de la miseria en medio de tanta impunidad?
El inconveniente de tener todo tipo de información en el celular es que en él también se esconden problemas. Aunque no se los busque. Ahí están. Simples, entran como el aire o en forma de un inocente reel en el que te desafían a responder preguntas sin respuestas. Por ejemplo, interrogan cómo se escribe cero en números romanos. O cuál fue primero, el huevo o la gallina. O cómo pusieron la hora exacta los que inventaron el reloj, si antes no había horas.
En eso estaba mientras del otro lado del teléfono una voz mecánica repetía la misma letanía una y otra vez. De vez en cuando cambiaba de repertorio y anunciaba que mi llamada era la número 45 y que faltaban no sé cuantos minutos para que me atendieran. Era el protocolo para conseguir turno en IPS.
Cuando después de mucho tiempo de espera finalmente me atendió un muchacho –eso sí, muy amable– le dije que necesitaba turno con un gastroenterólogo. Me respondió “llame mañana, a partir de las 7:00″, pero que tal vez habría turno para el 16 de julio en Nanawa. Más de medio mes de espera. Resignado traté de cambiar de perspectiva y pregunté de nuevo: ¿Y un clínico? Dijo lo mismo, llame mañana, que los turnos de ese día ya se habían acabado (apenas eran las 10:00), pero me recomendaba que averiguara en las clínicas periféricas, en las que quizá tuviera mejor suerte. Por lo visto, mis problemas “serios” no tenían turno, así que intenté una última opción. ¿Y un oculista? La respuesta fue la misma: “Llame mañana desde las 7:00″.
Fue cuando entendí que en ese hospital, el sistema, los turnos, la atención, todo gira en torno a los intereses de los médicos y no como debería ser, en función de las necesidades del paciente.
Cada mes el médico cobra gracias al descuento que le hacen al empleado. ¿Entonces por qué no hay médico cuando el paciente lo necesita?
Y pensar que el martes, el presidente de la Asociación Médica del IPS, Elías Rolón, exigía “la dignificación salarial”, la reducción de la carga horaria del personal de blanco y se quejaba de que los especialistas “solo” perciben G. 3.800.000 después de los descuentos, y que fuera del IPS pueden ganar hasta 5 veces más, con menos trabajo. ¿Y la dignificación del paciente para cuándo?
Fue cuando recordé un reel en el que preguntaban qué era peor, la corrupción o la impunidad. No supe responder. Como cuando los médicos hacen y deshacen horarios según su conveniencia y actúan con total impunidad. Nadie les castiga. Cobran por atender, pero el paciente nunca encuentra un médico. ¿Impunidad o corrupción?
Y pensar que en estos días representantes de todos los países de América llegaron para la Asamblea General de la OEA. Entre ellos también estuvo nada menos que el subsecretario de Estado para Gestión y Recursos de los Estados Unidos, Richard Verma, quien habló sobre la importancia de combatir la impunidad en todas las escalas. Dijo que “el combate a la corrupción es un aspecto central dado que las sanciones deben ser aplicadas tanto a los funcionarios de bajo nivel, como así también a las élites políticas y económicas, sin distinción alguna”.
¿Quién se encarga de castigar al sistema? ¿Tienen la culpa los médicos o los que los contratan para que atiendan? ¿O son culpables los que deberían controlar que haya suficientes médicos? ¿Qué hacen los consejeros?
Me pareció simpático imaginar a Verma sintiéndose mal, aunque sea por algo tan leve como una colitis, y tratando de conseguir un turno en IPS. Se me escapó una carcajada al imaginar su cara de desesperación. Y, sin embargo, es el rostro de miles de asegurados que son estafados todos los días.
Tal vez otra invitada a la asamblea de la OEA sí entienda realmente sobre este problema. Y es que la secretaria general de Relaciones Exteriores de Brasil, Maria Laura da Rocha, opinó que América Latina “ya no puede seguir en la miseria, más aún, teniendo en cuenta la cantidad de riquezas naturales con que cuenta”.
¿Cómo salir de la miseria con tantas formas de impunidad burlándose de la gente todos los días?.
Dejanos tu comentario
A pedido del Ejecutivo, la Contraloría interviene DINATRAN
Desde la Presidencia de la República solicitaron la fiscalización especial inmediata de la Dirección Nacional de Transporte (Dinatran), para llevar adelante la verificación y habilitación del servicio del transporte público hasta junio del 2024. Para el efecto, la Contraloría General de la República ya se constituyó este viernes en las oficinas de esta dirección.
Al respecto, Gladys Fernández, directora de Control Gubernamental de la Contraloría, en comunicación con radio Uno 650Am, explicó que fue el Ejecutivo el que solicitó la fiscalización especial inmediata de la Dinatran. En el periodo que va desde el 2022 hasta junio del 2024. Atendiendo a una denuncia ingresada a la Contraloría, específicamente para verificar la habilitación y regulación del transporte público, dentro de las disposiciones que rigen desde Dinatran.
Le puede interesar: Senado: ultiman detalles para traspaso de mando y corte administrativo
“En la fecha, el controlador dispuso la nominación del equipo para realizar una fiscalización especial inmediata. El equipo tiene la función de ir a verificar que las habilitaciones y regulaciones del transporte público se hayan efectuado conforme a lo que dictan las normas legales”, mencionó.
Mencionó además que esta situación es una preocupación de la Presidencia de la República respecto a la calidad del transporte y a los hechos denunciados en los medios sobre el levantamiento de controles en las rutas, luego de una supuesta exoneración de multas a camioneros y colectiveros por 650 millones de guaraníes.
“Además, de verificar las denuncias que se han presentado en la Contraloría y medios de comunicación. De hecho, este es un pedido del Ejecutivo por las denuncias. Las denuncias que estamos recibiendo son publicaciones con relación a la habilitación. El equipo auditor debe verificar esta denuncia”, preció.
Indicó que los fiscalizadores van a verificar todo lo que se refiera a la habilitación y regulación del transporte público. “La fiscalización normalmente es una moralidad de control un poco más abreviada. Se espera que en dos meses esté el resultado de este trabajo, todo depende de cómo fluya la información desde la Dinatran hacia la Contraloría”, acotó.
Siga informado con: Ucrania comunicó a la OEA intención de potenciar cooperaciones con Latinoamérica
Dejanos tu comentario
Estados Unidos alienta a Paraguay a combatir la corrupción e impunidad
El subsecretario de Estado para Gestión y Recursos de los Estados Unidos, Richard Verma, quien está presente en nuestro país en el marco de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), se reunió con el presidente Santiago Peña, con quien abordaron la importancia de combatir la impunidad en todas las escalas.
“Hablé sobre el apoyo del gobierno de los Estados Unidos a Paraguay en su lucha contra la corrupción e impunidad. Estas prácticas generan desconfianza y desalientan la inversión extranjera, afectando directamente al desarrollo y la estabilidad del país. El presidente Peña destacó algunas de las iniciativas de su gobierno en la lucha contra la corrupción, las cuales vemos con buenos ojos. Al mismo tiempo alentamos a Paraguay a ampliar sus esfuerzos para que los delitos no queden impunes”, sostuvo.
En conferencia de prensa, Verma manifestó que nuestro país es un aliado, amigo y socio estratégico de Estados Unidos y por esta razón el tema del combate a la corrupción es un aspecto central dado que las sanciones deben ser aplicadas tanto a los funcionarios de bajo nivel como así también a las élites políticas y económicas, sin distinción alguna.
“Se socava la confianza de los ciudadanos en la democracia, además los inversores extranjeros prestan mucha atención al estado de derecho a la hora de decidir dónde invertir su dinero. La transparencia y la rendición de cuentas son fundamentales en un estado de derecho, también son fundamentales para garantizar la adhesión a los principios de la carta democrática interamericana”, expresó.
El alto funcionario extendió el deseo de Estados Unidos de seguir colaborando con Paraguay en su lucha contra la impunidad como una forma de fortalecer más su amistad. Asimismo, durante la reunión, se ratificó en la condena a las movilizaciones irregulares del ejército de Bolivia en contra del gobierno.
“También deseo expresar mi agradecimiento al presidente Peña y su administración por su asociación y colaboración en el avance de los cuatro pilares de la OEA: democracia, derechos humanos, seguridad y desarrollo en el hemisferio occidental. El presidente y el pueblo paraguayo han sido excelentes anfitriones de esta Asamblea General”, concluyó Verma.
Dejanos tu comentario
Policía recibió 302 reportes de niños y adolescentes desaparecidos en el país este año
Este martes, desde el departamento de Búsqueda y Localización de Personas de la Policía Nacional informaron que hasta la fecha recibieron 302 reportes de niños, niñas y adolescentes desaparecidos en Paraguay. Instaron a realizar las denuncias de inmediato y no esperar a que pasen las horas.
Según la comisario Lucia Ávalos, encargada del departamento, son niños y adolescentes cuyas edades van de 0 a 17 años. “En lo que va del año 2024, en búsqueda y localización de personas, se recepcionó las denuncias de 302 niños y adolescentes desaparecidos a nivel país”, explicó en entrevista con el programa “Dos en la Ciudad” de canal GEN/Nación Media.
Señaló que en algunos casos la desaparición se da cuando hay una disputa entre padres y que uno de ellos lleva al hijo sin permiso, mientras ya realizó la denuncia. Otro de los casos es cuando los responsables del niño tienen adicciones y un familiar lo rescata del lugar sin avisar, también es denunciado como desaparecido.
“Todos los casos están siendo investigados. En lo que va del año hemos dado con la localización de 40 chicos desaparecidos. Otro problema con el que tropezamos es que una vez que encuentran al niño o adolescente no se toman la molestia de volver al lugar donde realizaron la denuncia para avisar que ya lo localizaron”, apuntó.
Podés leer: O´Leary recibirá G. 450 millones para fortalecer Codeni y crear guardería infantil
Denuncia inmediata
Afirmó que una vez que uno detecta la ausencia del niño o adolescente, debe realizar la denuncia en forma inmediata. “Ante la desaparición de un menor, la denuncia se debe realizar lo antes posible en las comisarías o el Ministerio Público, porque las primeras horas son las más importantes”, aclaró.
En tanto que, en el caso de personas adultas que desaparecen, la comisario indicó que, de la misma forma, la denuncia se debe realizar de inmediato o una vez que se pueda constatar que no sepan del paradero de la persona o ya no se tenga contacto con esta por mucho tiempo.
“No se debe esperar 48 horas, porque las primeras horas son cruciales para la localización. En el caso de que la denuncia no sea recepcionada en las comisarías pueden llegar hasta el departamento de Búsqueda y Localización ubicada sobre Sacramentos. Tenemos un protocolo de que no se debe esperar”, puntualizó.
Lea también: Mades sanciona a fábrica de embutidos tras fuga de amoníaco