El pueblo paraguayo está listo para elegir a las nuevas autoridades mañana domingo, día en que se desarrollarán las elecciones generales. Hoy sábado, víspera de las elecciones, los Heraldos del Evangelio hicieron un llamado a la ciudadanía como a los candidatos, sean electos o no, a defender la vida y la familia.
De momento todo está listo y las propuestas de los candidatos son muy interesantes, pero desde la Iglesia católica instan al futuro presidente de la República a tener presente a la familia y a preservar la vida. Así también, pidieron a la ciudadanía votar con conciencia y elegir al candidato que tenga entre sus prioridades defender la vida y las familias paraguayas.
Este sábado, monseñor Joaquín Robledo, de la iglesia Heraldos del Evangelio, instó a la población paraguaya a que, a la hora de votar, mañana domingo 30 de abril, tenga en cuenta la a vida y la familia. “Es importante ir a votar y saber elegir con conciencia a las nuevas autoridades, no podemos elegir autoridades que estén contra la vida y la familia”, resaltó monseñor en su mensaje.
Te puede interesar: Juez intima al IPS a conseguir terapia neonatal para bebé de 12 días de vida
Afirmó que los nuevos mandatarios deben velar por el bien común de las personas y proteger la dignidad del pueblo paraguayo. “Saber elegir con responsabilidad a las autoridades que estén al servicio del bien común. No podemos elegir como autoridades a personas que solo busquen su bien, tanto económico como político y que viven de los más necesitados, que estén contra la dignidad de las personas o contra los valores humanos y cristianos”, apuntó.
Es de resaltar que mañana domingo 30 de abril se desarrollarán las elecciones generales en Paraguay, donde se elegirán a las nuevas autoridades nacionales, que a partir del 15 de agosto administrarán el país por los próximos cinco años.
Podés leer: Sextorsión: fiscal ordenó detención de tres personas luego de entrega vigilada
Dejanos tu comentario
Desde hace dos semanas, 300 usuarios están sin agua en Luque porque una familia tomó tanque comunal
Este miércoles, pobladores en la ciudad de Luque denunciaron que desde hace dos semanas están sin agua porque unos hermanos decidieron bajar la llave del motor del tanque que les proveía del vital líquido a más de 300 usuarios. La propiedad fue cedida por un hombre que ya falleció y sus herederos no permiten el acceso a los pobladores, por lo que piden intervención de la comuna.
Se trata de vecinos del barrio 8 de Diciembre, que desde hace dos semanas no tienen acceso al agua potable y que eran proveídos por la aguatera comunal. Esta fue construida dentro del programa “Ñamopu’ake”, pero atendiendo a que en la zona el agua es salada un vecino accedió ceder parte de su propiedad para instalar el tanque.
“Se instaló en una propiedad privada con una autorización que firmó el dueño del terreno Miguel Ángel Romero Duarte para la perforación del pozo. Se hizo eso hace casi 4 años y todo iba bien hasta que falleció el señor. Los hermanos quedaron como herederos y ahí comenzaron los problemas”, confirmó Graciela Balmaceda, una de las afectadas, en La Nación/Nación Media.
Explicó que se cedió una parte del terreno con una medida de 16 metros cuadrados que eran abiertos para los pobladores. “Cuando falleció el dueño sus familiares alambraron el lugar y bajaron la llave del motor. Hasta ahora no podemos ingresar para alzar la llave y que podamos acceder al agua”, refirió.
Podés Leer: DNIT entrega donativo a bomberos en crucial lucha contra incendios forestales
Multa de la Ande
Graciela indicó que los nuevos propietarios del terreno les indicaron que ya no dejarán que tengan acceso al tanque porque la conexión era directa y que desde la Administración Nacional de Electricidad (Ande) los multaron por conexión clandestina.
“El motor que funciona dentro del terreno donde está el pozo no tiene medidor y estaba conectado en forma directa. Entonces, dicen que la Ande ya vino en tres ocasiones a cortarles y multarles por robo de energía, por eso se enojaron y nos dejaron sin agua”, señaló.
Agregó que como condición los nuevos dueños pidieron que se coloque un medidor independiente en el lugar, pero no quieren que se ponga a nombre de ellos. “El problema es que no nos permiten poner a nombre de la aguatera ni de ellos y ya no hay caso”, refirió.
Se niegan a cualquier trato
La afectada indicó que estas personas ya no quieren negociar con los usuarios, pese a que ya subieron el costo para mantener el servicio. “El dueño anterior nos cobraba G. 500.000 mensuales para mantener arriba la llave para cargar el tanque como el mantenimiento general del sitio, que serían de unos 15.000 guaraníes por casa y su familia ya nos subió a un millón”, indicó.
Pidió a las autoridades de la Municipalidad de Luque para que intervengan en el caso y si es posible que los 16 metros cuadrados de la propiedad pasen a nombre de la comisión 8 de Diciembre para que pueda administrar el servicio de agua potable. “Necesitamos ayuda de las autoridades especialmente de Territorio Social, no podemos seguir sin agua”, puntualizó.
Actualmente, como medida de urgencia una aguatería privada les habilitó una canilla en una plaza desde donde juntan agua en recipientes y llevan hasta sus casas. “Hay agua, pero no nos dejan usar porque ellos cerraron la propiedad y no permiten que entremos para subir la llave del motor”, concluyó.
Podes leer: Incendios forestales en zona de Chovoreca ya afectan a 157.000 hectáreas
Dejanos tu comentario
Kamala Harris se impuso ante Trump en el primer debate presidencial
Kamala Harris acorraló varias veces ayer martes a Donald Trump durante un debate para las elecciones presidenciales salpicado de ataques personales y políticos del que la demócrata salió muy airosa.
Tanto es así que su equipo de campaña afirmó que “Harris está lista para un segundo debate”. También gustó a la cantante Taylor Swift, quien prometió votar por esta “guerrera” porque “lucha por aquellos derechos y causas” con las que ella se identifica.
Un apoyo muy útil por su enorme influencia en millones de jóvenes. Y por supuesto contó con el de su marido Doug Emhoff: “Has ganado el debate, pero no hemos ganado nada más”, comentó.
“Tenemos mucho trabajo” por delante, reconoció la vicepresidenta y candidata demócrata de 59 años. Su rival y expresidente Trump, de 78 años, también se proclamó ganador. En su plataforma Truth Social lo consideró “su mejor debate”.
“Harris ganó”
“Trump lo hizo muy mal y Harris ganó por un amplio margen”, estimó el politólogo Larry Sabato. “Es posible que esto no mueva mucho las encuestas”, actualmente muy igualadas cuando faltan ocho semanas para los comicios, recordó Julian Zelizer, profesor de la Universidad de Princeton.
“Pero ella lo empujó hacia el tipo de discurso que ilustra el caos que él trajo a la escena política”, añadió. El debate en la cadena ABC comenzó con un apretón de manos entre ambos, pero casi desde el minuto uno saltaron chispas.
Nota relacionada: Hoy se verán las caras Harris y Trump en un esperado duelo
De pie detrás del atril, él permaneció serio sin apartar la vista de la cámara. Ella giraba de vez en cuando la cabeza para mirarlo con socarronería a lo largo de la hora y media de debate transmitido desde Filadelfia, cuna de la democracia estadounidense en el este del país.
“Nos dejó el peor desempleo desde la Gran Depresión (...) la peor epidemia de salud pública en un siglo (y) el peor ataque a nuestra democracia desde la Guerra Civil, y lo que hemos hecho es limpiar el desastre de Donald Trump”, dijo Harris.
Ataques personales
También le acusó de difundir un “montón de mentiras” sobre el aborto que “insultan a las mujeres”. Trump la llamó “marxista” y se explayó todo lo que pudo con su tema favorito: la migración.
“Muchas de estas personas que llegan son criminales, y eso también es malo para nuestra economía”, sostuvo. “Están tomando puestos de trabajo que ahora ocupan afroestadounidenses e hispanos y también sindicatos”, dijo el republicano, como parte de su retórica antimigrante.
Fue más allá repitiendo el bulo de que los migrantes comen “perros”, “gatos” y “las mascotas” de los habitantes de una ciudad de Ohio (noreste), un rumor pregonado desde el lunes por republicanos y desmentido por las autoridades. A medida que avanzaba el debate elevaba el tono agresivo.
“Estoy hablando”
“Estoy hablando, si no te importa, por favor”, soltó en un momento a la vicepresidenta. Según Trump, el intento de asesinato del que fue víctima en julio se debió “probablemente” a las críticas de sus rivales que lo califican como “una amenaza para la democracia”.
Acusó a la demócrata de haber “copiado” el programa económico del presidente saliente, pero ella le recordó que ya no compite con Joe Biden sino con ella. La vicepresidenta tampoco evitó las descalificaciones personales.
Aunque metió el dedo en la llaga, como cuando le dijo que la gente se iba de sus mítines antes de tiempo por “aburrimiento”, no logró sacarlo de sus casillas. Acusó a Trump de utilizar la raza “para dividir al pueblo estadounidense” y de ser el hazmerreír internacional.
En su opinión los “dictadores y autócratas están deseando” que Trump vuelva a ser presidente porque pueden manipularlo “con halagos y favores”. El presidente ruso Vladimir Putin “se comería vivo” a Trump y ya estaría sentado en Kiev si el republicano fuera presidente”, declaró.
El republicano se negó por su parte a decir si desea o no una victoria de Ucrania frente a Rusia. “Ella odia a Israel. Si se convierte en presidenta, no creo que Israel exista en dos años”, dijo el expresidente. Como cabía esperar ella lo negó.
Te puede interesar: Fuego consume 3,8 millones de hectáreas en Bolivia
Durante décadas estos debates permitían a un candidato distinguirse de su rival, pero no hacían mella en la campaña. Hasta el pasado junio, cuando el pésimo desempeño del presidente Joe Biden precipitó su caída e hizo que el 21 de julio pasara el testigo a su vicepresidenta.
Pero muchos estadounidenses (el 28% según un sondeo New York Times/Siena College) no se hacen una idea de cómo es y qué propone. Así que intentó convencerlos para que confíen en ella. Les propuso “un nuevo camino hacia adelante” para dejar atrás la era Trump.
Ambos necesitan a los votantes indecisos, sobre todo a aquellos de los estados bisagra, es decir que votan por uno u otro partido en función de los candidatos. Esto les otorga un poder descomunal en las elecciones debido al sistema de votación por sufragio universal indirecto.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
Familia de Pecci cuestiona al Ministerio Público por negarles el acceso a la carpeta fiscal
Mediante un comunicado emitido este jueves, la familia del fallecido agente fiscal de la Unidad Especializada de Lucha contra el Crimen Organizado, Marcelo Pecci, criticó el posicionamiento del Ministerio Público al no permitirles acceder a la carpeta fiscal de la investigación del crimen perpetrado en mayo de 2022 en la isla Barú, Colombia.
“Observamos con profundo asombro y desazón cómo el pedido de tomar intervención en la causa del magnicidio de nuestro hermano Marcelo Pecci nos fue inexplicablemente negado y, sin embargo, poco tiempo después, en otro caso fue otorgado y sin mayores discusiones a la familia del extinto diputado Eulalio Gomes, en la misma etapa procesal”, refieren.
Asimismo, en el documento manifiestan que “¿Por qué a la familia del diputado Eulalio Gomes sí y a la familia de Marcelo Pecci no? ¿Dónde queda el principio constitucional de igualdad ante la ley? Sería lo primero que a un abogado o jurista le vendría en mente. Si fuésemos más exigentes, desde un punto de vista ético, la pregunta que deberíamos hacernos es ¿Solo a los parientes de un legislador se les concede este derecho? Esto, lejos de igualdad, se parece mucho a un privilegio”.
La familia expresa a la vez que “dentro de lo que el dolor permite” trata de examinar “con la mayor objetividad posible” cuál es la fundamentación del órgano extrapoder para el rechazo de la solicitud y de la concesión para la causa que ocupa a la familia del legislador fallecido.
“¿Por qué a ellos sí y a nosotros no? Pareciera ser que al haber sido el doctor Marcelo Pecci simplemente un “común”, tal derecho no se concede por la interpretación supuestamente “estricta” de la norma procesal. Sin embargo, ¿cuáles son las motivaciones para que desde el Ministerio Público se califique la cualidad del concepto de “víctimas” en un sentido en un caso y en sentido diametralmente opuesto en otro?”, indican.
Lea también: Prieto se lanza a la presidencia para alegar persecución política, dice concejal esteño
En el comunicado expresan que “estas preguntas sin respuesta siguen siendo un misterio que genera sospechas, frustraciones, indignaciones y una terrible suposición de que el Ministerio Público ha incumplido por una cuestión de privilegios”.
Ante dichas afirmaciones, en el documento citan el artículo 47, numeral 1, que hace mención a las garantías de igualdad, el cual refiere que “el Estado garantizará a todos los habitantes de la República la igualdad para el acceso a la justicia, a cuyo efecto allanará los obstáculos que la impidiesen”.
Te puede interesar: Núñez cuestiona lentitud en casos de corrupción en periodo anterior
Dejanos tu comentario
Siete delincuentes ingresaron a una vivienda en Capiatá y asaltaron a la familia que vive en ella
En el barrio San Ramón de la ciudad de Capiatá una familia fue víctima de un grupo de delincuentes que ingresó a su vivienda en la madrugada de este martes con la intención de robar el lugar.
Los malvivientes actuaron con suma violencia amenazando en todo momento a los integrantes de la familia. El actuar de los delincuentes quedó grabado en imágenes de circuito cerrado
En las imágenes se observa que si bien son seis los que ingresan a la casa, uno más queda afuera para vigilar. Los sujetos primeramente cortaron una reja de hierro y posteriormente rompieron una puerta de blindex para ingresar.
Podés Leer: Limitarán semáforo a solo dos cambios en trágico cruce de Pedrozo
“Al escuchar los ruidos me acerqué a la puerta a mirar y le llamé a mi hermano y ahí ya nos encontramos con los hombres, rompieron la puerta y ya nos amenazaron, en todo momento. Yo les dije que llevaran todo, pero que no nos hagan nada en especial a mi hijo de 9 años al que le apuntaban también con un arma”, indicó la víctima del hecho en conversación con El canal de noticias NPY.
La misma aseguró que finalmente los asaltantes se habrían alzado con la suma de 2.000.000 de guaraníes que tenía guardada su madre en un mueble además de otros objetos pequeños, ya que no contaban con más efectivo.
Destacó además que era la primera vez que eran víctimas de algo similar. Tras percatarse de lo que estaba ocurriendo en la vivienda una vecina llamó a los efectivos de la comisaría más cercana, pero cuando llegaron ya los asaltantes se habían dado a la fuga. Horas más tarde en medio de un trabajo de rastrillaje por la zona dieron con un sujeto que sería parte de la banda y recuperaron parte del botín.
La principal hipótesis de los investigadores es que los autores del hecho serían habitantes de un asentamiento de la zona y que ya habían estado vigilando los movimientos de la familia para perpetrar el hecho.
Lea También: Itapúa: abordan prevención del abuso infantil y adolescente en foro departamental