Un grave accidente de tránsito se registró durante la madrugada de este viernes sobre la avenida Mariscal López y General Santos de Asunción. Una persona quedó gravemente herida a causa del percance y fue derivada a un centro asistencial en estado delicado.
El subjefe de la Comisaría Sexta de Asunción, Hugo Marín, explicó que la acompañante quedó gravemente herida y fue derivada al Hospital del Trauma de Asunción. El conductor, quien perdió el control de su rodado y chocó contra una columna de la Administración Nacional de Electricidad (Ande), salió ileso.
Puede leer: Caen abatidos dos presuntos secuestradores en Amambay
“Según el conductor del vehículo, el mismo se encontraba transitando por la avenida Mariscal López y antes de alcanzar la intersección con General Santos no pudo precisar lo que ocurrió, pero perdió el control de su vehículo e impactó contra la columna”, manifestó el comisario en comunicación con la radio 1020 AM.
Mencionó que aparentemente el conductor circulaba a una alta velocidad y perdió el control de su auto de la marca Volkswagen, color blanco. Estaba circulando en dirección a la ciudad de Fernando de la Mora. Bomberos voluntarios llegaron hasta el sitio para auxiliar a las víctimas.
Lea más: Dinatran anuncia estrictos controles durante el operativo Semana Santa
“Prácticamente quedó inservible el vehículo porque la columna agarró la parte frontal lado derecho del rodado. El conductor será sometido a la prueba de alcotest y algunos personales ya están en el Hospital del Trauma para interiorizarse del estado de la acompañante”, agregó Marín.
Un testigo del hecho, identificado como Javier Salinas, comentó que el conductor circulaba a una velocidad mayor a 120 kilómetros por hora y que la acompañante salió despedida del rodado. Estaba con signos vitales, pero no podía moverse y fue derivada al Hospital del Trauma.
Puede interesar: Trasladan a los internos buscando descomprimir la Agrupación Especializada
Dejanos tu comentario
FIL Asunción: tres autores presentan su libro de revisión histórica
El libro “Las conspiraciones de 1866-1869 contra el gobierno del mariscal López: una revisión histórica y jurídica” será lanzado el martes 2 de julio, a las 20:00, en el marco de la Feria Internacional del Libro - FIL Asunción 2024, que se realiza en el Centro de Convenciones Mariscal (J. Eulogio Estigarribia esquina Charles De Gaulle), con entrada libre y gratuita.
Publicado por la editorial El Lector, los autores de la obra son la prof. mg. Noelia Cristina Quintana Villasboa, el prof. abg. Rafael Enrique Pérez Reyes y el prof. lic. José Emilio Urdapilleta Romero. Es la segunda obra que lanzan en conjunto luego del exitoso trabajo “Los crímenes de la Triple Alianza contra el Paraguay”, publicado en 2022 por el mismo sello literario.
Lea más: FIL Asunción: presentan libro sobre el chofer de Mengele
El libro está dividido en cuatro partes y trata sobre los acontecimientos que se conocen vulgarmente como tribunales de San Fernando y tribunales de San Estanislao, episodios controvertidos y sumamente falsificados en la historiografía que se impuso contra el Paraguay tras la guerra contra la Triple Alianza (12 de octubre de 1864-1 de marzo de 1870), señalan los autores.
En la primera parte, la historiadora Noelia Quintana Villasboa detalla meticulosamente todo lo que sucedió en la llamada conspiración de San Fernando de los años 1866-1868. Utiliza las fuentes de primera mano, de los mismos protagonistas paraguayos, y también testimonios extranjeros, para explicar y demostrar claramente la existencia de la conspiración, mencionando también, con mucho énfasis, a sus principales protagonistas.
Lea también: La masonería paraguaya está presente en FIL Asunción
Análisis jurídico
En la segunda parte, el abogado Rafael Enrique Pérez Reyes realiza una importantísima aportación profesional desde el ámbito jurídico, porque describe de manera extensa y amena un tema que siempre es engorroso y complicado: las leyes que estaban vigentes en el Paraguay cuando se descubrieron las conspiraciones. Gracias a su estilo directo y preciso, esta parte del libro se puede leer de manera muy llevadera y ayuda muchísimo a aquellos que no saben sobre las leyes y la filosofía del derecho, y que muchas veces “tocan de oído” este tema.
En tanto, el escritor José Emilio Urdapilleta Romero aparece en el final, con la tercera y la cuarta parte. Con su marcado estilo, agudo e irónico, hace una sorprendente “revisión histórica” sobre un misterioso suceso relacionado con la conspiración y que involucra a la Iglesia paraguaya: el caso del obispo Palacios. Finalmente, el mismo autor describe con rigurosidad y mordaces comentarios la conspiración que sucedió en 1869, cuando el mariscal López y sus últimos soldados estaban realizando la campaña de las Cordilleras.
Dejanos tu comentario
Emboscada: jugadores de handball sufrieron un accidente y fallecieron dos personas
Un grave accidente se registró en la ciudad de Emboscada, departamento de Cordillera, donde se vieron involucrados un minibus que llevaba a la selección sub 14 y 16 de handball de la localidad de San Estanislao, y un camión. Durante el percance falleció un adolescente y uno de los conductores.
Según el reporte policial, el siniestro vial se registró cerca de las 23:00 de ayer sábado, sobre la ruta PY 03 a la altura del kilómetro 31 en inmediaciones del peaje. Se vieron involucrados un minibus de la marca Kia modelo Pregio, en el que iban 12 personas a bordo y un camión de la marca Isuzu.
En el interior del bus iban jugadores pertenecientes a la selección de handball de San Estanislao, quienes estaban retornando de un encuentro deportivo disputado en Asunción, el móvil volcó luego de un choque frontal contra el camión.
Te puede interesar: Accidente de tránsito dejó varias personas heridas y un detenido en Boquerón
Falleció el adolescente 16 años y el conductor del bus identificado como Alberto Ramón Miranda Cañete. En tanto que, cinco menores de edad resultaron con lesiones y fueron auxiliados y llevados hasta el hospital de Limpio, posteriormente al hospital de Trauma.
Así también, resultó con serias lesiones el chofer del camión identificado como Miguel Arnaldo Corvalán, que quedó atrapado entre los hierros retorcidos y fue rescatado por los bomberos. El mismo permanece internado en el Hospital de Trauma y se espera su evolución en las próximas horas.
Lea también: Junio se despide con mucho frío pero pocas probabilidades de lluvia
Dejanos tu comentario
Accidente de tránsito dejó varias personas heridas y un detenido en Boquerón
Este domingo se reportó un accidente vehicular en el que se vieron involucrados tres rodados; ocurrió en el departamento de Boquerón. Cuatro personas resultaron con lesiones varias, durante la intervención se realizó prueba de alcotest a los conductores y uno quedó detenido tras dar positivo.
Según el reporte de la Policía Nacional, el hecho se registró esta madrugada sobre la ruta PY 09 Carlos A. López a la altura del kilómetro 595. En el percance se vieron involucrados tres vehículos, dos camionetas y un auto de competición que estaba siendo remolcado, todos quedaron con daños.
Aparentemente ambos conductores se dirigían a la capital del país, pero atendiendo a la alta velocidad y al consumo de alcohol se presume que la camioneta de la marca Nissan, modelo Frontier de color beige, chocó contra la camioneta marca Toyota modelo Hilux que remolcaba un auto de competición de la marca Honda.
Lea también: Junio se despide con mucho frío pero pocas probabilidades de lluvia
En una de las camionetas iban tres personas identificadas como Arturo Moisés Bogado, Antonio Martínez y el conductor Joel Fermín Bernal Ávalos, de 35 años. En tanto que, en la otra David Antonio López Sanabria, de 40 años. Todos quedaron con lesiones por lo que fueron atendidos en el Hospital Regional de Mcal. Estigarribia.
Tras su atención, estos hombres fueron dados de alta y se les practicó la prueba de alcotest a los conductores, dando positivo Joel Bernal por lo que fue aprehendido por disposición del Ministerio Público. El procedimiento estuvo a cargo de personal de la Comisaría 5ª jurisdiccional.
Dejanos tu comentario
Un curioso abordamiento alternativo sobre la masacre de Concepción
- Por José Luis Martínez (*)
El nuevo libro de la historiadora Lic. Noelia Quintana Villasboa, con la coautoría de Rafael Enrique Pérez Reyes y José Emilio Urdapilleta Romero, titulado “Las conspiraciones de 1866-1869 contra el gobierno del mariscal López” (El Lector, 2024), aborda varios hechos históricos que guardan relación con las conspiraciones detectadas por el gobierno del entonces mariscal-presidente Francisco Solano López.
El principal asunto tratado es el conocido caso de la conspiración de San Fernando (1868), aunque los autores analizan paralelamente tópicos particulares que suponen toda una novedad que se enmarcan en lo que es la nueva historia alternativa paraguaya; esto es, un punto de vista diametralmente opuesto a la historia que se relató hasta hoy y con nuevas aportaciones que sacan de contexto los hechos en algunos casos.
Una de las prácticas más comunes en este género es la de negar sucesos como primer objetivo o ponerlos en duda cuando lo anterior se presente imposible y todo con base en rimbombantes teorías que fácilmente se desmoronan con el análisis detenido de esas aportaciones. Y cuando no se niega, se manipulan las fuentes, un recurso últimamente muy usado en la línea de la justificación de los hechos de crueldad e ilegalidad que se le atribuyen a Francisco Solano López.
En la obra lanzada se puede apreciar que es el coautor José Emilio Urdapilleta Romero quien se erige como el más avezado representante de esta corriente. En otra obra de los mismos autores, “Los crímenes de guerra de la Triple Alianza contra el Paraguay” (El Lector, 2022), se sostiene la versión de que la población paraguaya sucumbió –en su mayor parte– después de terminada la guerra, en la ocupación aliada, y todo fundado en un simple cálculo matemático, algo que no se lee en ningún libro de historia ni nacional ni extranjero.
Para esta ocasión, Urdapilleta trae nuevos hechos para escribir una nueva historia y así se lee que el obispo Manuel A. Palacios, quien para la historiografía en general fue fusilado en Itá Ybaté el 21 de diciembre de 1868, pudo haber sido perdonado por Solano López y nunca fusilado o que Juliana Insfrán de Martínez, fusilada el mismo día junto al obispo, podría haber aparecido viva un año después en Ygatimí en compañía de su familia.
“UN MITO”
Entre las negaciones que se plantean al mismo tiempo como probabilidad y a la vez como una realidad, emerge la indignante afirmación de Emilio Urdapilleta de que el caso de la masacre de Concepción, aquel asesinato de más de 60 mujeres y señoritas en manos del célebre mayor de caballería José Gregorio “Toro Pichai” Benítez, fue solo un mito creado por Héctor Francisco Decoud en su obra “La masacre de Concepción”. A este efecto citamos: “Hago hincapié y resalto para que quede clarísimo: Héctor Francisco Decoud, principal ideólogo del rocambolesco mito de la ‘masacre de Concepción’… (p. 233).
Conocidas las pretensiones de Urdapilleta Romero de negar el caso concepcionero, el historiador, abogado y académico correspondiente de la Academia Paraguaya de Historia Rodrigo Cardozo Samaniego replicó las afirmaciones de Urdapilleta y lo hizo en un escrito que hoy puede verse en www.lafalacialopista.com y en el que refuta, punto por punto, las curiosas pero no por ello menos falaces argumentaciones de Urdapilleta Romero.
En su réplica, Cardozo no solo narra y explica el contenido de los detalles de la obra de Decoud, sino que hace lo que Urdapilleta dejó de hacer: aportar fuentes periodísticas extranjeras de la época no afines al Gobierno Nacional y trae abundante referencias de diarios brasileños de 1870 en los que se manifestaba que aquella masacre efectivamente tuvo lugar en la región de Concepción y San Pedro, puesto que las autoridades militares aliadas habían tomado conocimiento del caso incluso del autor de esos asesinatos, Gregorio Benítez, quien cae prisionero de los brasileños, cuando que Urdapilleta lo da por desertor y pasado a líneas enemigas presentándolo así como confabulado con los traidores concepcioneros, cuando que ello fue solo parte de la acusación y orden de arresto que le formula el mariscal López a Benítez, pero no una realidad constatada.
Cardozo –con evidente conocimiento del calendario de los hechos– expone varios casos de anacronismos exhibidos por Urdapilleta por la omisión de este de fechas clave para entender la trama. El caso más notorio es cuando el coautor afirma que Benítez cometía “sus tropelías sin que nadie lo moleste en un momento en que las tropas brasileñas ocupaban la región” (sic), sin percatarse de que los brasileños recién desembarcaron en Concepción un mes después (setiembre de 1869) de que Toro Pichai haya sido apresado por orden de López (agosto) y remitido al cuartel de este en Azcurra, momento en que fue capturado por los brasileños en la picada del Caraguatay.
MANIPULACIÓN
También Cardozo se refiere a la evidente manipulación de fuentes que practica Urdapilleta Romero cuando afirmó que los memorialistas y protagonistas de la guerra, Centurión y Resquín, aseguraron en sus memorias que el principal acusado de la supuesta conspiración montada en Concepción, Juan M. Gómez de Pedrueza, abordó un vapor brasileño anclado frente a la Villa de Concepción para ofrecer la rendición de la ciudad (p. 232), pero revisadas dichas memorias sus autores manifiestan que fueron en realidad otras personas las que abordaron la nave y solo habrían hablado en nombre de Gómez, lo cual es falso, ya que este organizó la defensa de la ciudad antes de la llegada de los buques.
En otro momento de su réplica, el académico exhibe una evidente irracionalidad en el relato del coautor Urdapilleta, quien se planteó que los traidores concepcioneros -en acuerdo con los brasileños– pudieron ejecutar a todos sus opositores, para lo que habrían recibido la ayuda del mayor Gregorio Benítez. Ante esta aseveración, Cardozo se pregunta ¿cómo puede el señor Urdapilleta realizar tal afirmación si los ejecutados son precisamente familiares de los traidores?
Y respecto a la afirmación de Urdapilleta de que solamente Héctor Francisco Decoud habla de la “supuesta masacre” de Concepción, Cardozo le recuerda que los testigos que el primero trajo a su obra, Centurión y Resquín, también lo hacen, pero en otros términos más suavizados, así como el excanciller José Falcón en sus memorias recientemente publicadas, quien habla más francamente del suceso.
DOCUMENTO POCO CONOCIDO
Cardozo, profundo conocedor y publicista de los sucesos históricos de su patria chica, Concepción, acerca en su réplica un documento poco conocido. Se trata de un ejemplar de La Revista del Paraguay. N° 1, Año II, Buenos Aires, enero de 1892, p. 545/546, donde se transcribe toda la declaración que efectúa el 9 de abril de 1870 el Gral. Resquín a bordo del buque Princesa (donde estaba en calidad de prisionero de los aliados) a autoridades judiciales del Gobierno Provisorio del Paraguay, donde a la pregunta de si conocía el caso de los asesinatos de Concepción, dijo que “sabe haber comisionado López a Gregorio Benítez á quien dió entonces la graduación de Sargento Mayor para ejecutar á esas familias cuya lista y causas llevaba escritas con cargo de examinar los acusados y ejecutarlos” (sic).
El Gral. Resquín no impugnó esta declaración hecha ante testigos también paraguayos y sin recibir presión alguna como lo hizo con otra declaración que formuló en marzo ante los militares brasileños, a quienes acusó de amenazarlo con matarlo. Así, pues, Cardozo expuso la falaz afirmación tanto de Centurión como del propio Resquín en sus memorias de que López envió a Benítez exclusivamente para averiguación de los hechos y, siendo así, se concluye que es incierto que Benítez se haya extralimitado en sus órdenes al proceder a ejecutar a esas familias que luego motiva –supuestamente– la orden de López de ser apresado cuando que, por la declaración misma de Resquín, Benítez llegó a Concepción portando la orden precisa de López de ejecutar a los incluidos en la lista, lo que el propio Benítez confirmó en la posguerra en su declaración al mismo Héctor Francisco Decoud, a la sazón su patrón en la estancia de este en Emboscada. En realidad López ordenó el arresto de Benítez por sospechas de deserción.
Aunque en la primera y segunda parte del libro se denota un intento de exhibir los hechos con algo de rigor, pero no por ello con mejor resultado, la tercera y cuarta a cargo del replicado Urdapilleta posee todas las características de una historia novelada –construida a base de interponer dudas y manipulación de textos– que nos recuerda a los mejores ejemplos de cómo crear una ficción fundada en una realidad histórica con inclusión de extensas transcripciones de obras de autores extranjeros que parece que estuvieron mejor informados que los nacionales.
* Investigador e historiador de las contiendas del Paraguay