Denuncian polución visual sobre la importante avenida Mariscal López de la ciudad de Asunción. En un reporte del programa “Dos en la ciudad”, emitido por el canal GEN, se muestra que carteles publicitarios electrónicos luminosos ubicados sobre la calle son elementos que encandilan los ojos de los conductores y usuarios de esta arteria, que podrían causar accidentes.
Se trata de dos carteles publicitarios luminosos gigantes que se encuentran sobre la avenida Mariscal López en su intersección con la calle Venezuela, que por las noches es un verdadero problema tanto para los que van en dirección a la avenida General Santos, el Hospital Rigoberto Caballero o el club Olimpia, como para los que van sobre Mariscal López y Chaco Boreal, la otra calzada o para los que van hacia La Recoleta.
Lea más: Argentina residente en Paraguay: “Mi corazoncito está partido”
Según lo que se puede apreciar en el reporte periodístico, hay dos carteles luminosos pegados prácticamente y ambos en horas de la noche encandilan y se convierten en un solo cartel debido a la luminosidad. Esto afecta a los asuncenos, especialmente a los que circulan sobre estas importantes arterias.
A la luz del día pasan desapercibidos por la claridad, no hay inconvenientes, pero durante la noche estos chocan a la vista y podrían ocasionar grandes percances sobre la ruta muy transitada, ya que el conductor generalmente está más pendiente por los carteles luminosos que el propio semáforo. En horas de la madrugada, sin mucho tráfico, pero todavía oscuro, si uno va a gran velocidad, estas lumínicas pueden jugar con la vista, explicó la reportera.
Dejanos tu comentario
FIL Asunción: tres autores presentan su libro de revisión histórica
El libro “Las conspiraciones de 1866-1869 contra el gobierno del mariscal López: una revisión histórica y jurídica” será lanzado el martes 2 de julio, a las 20:00, en el marco de la Feria Internacional del Libro - FIL Asunción 2024, que se realiza en el Centro de Convenciones Mariscal (J. Eulogio Estigarribia esquina Charles De Gaulle), con entrada libre y gratuita.
Publicado por la editorial El Lector, los autores de la obra son la prof. mg. Noelia Cristina Quintana Villasboa, el prof. abg. Rafael Enrique Pérez Reyes y el prof. lic. José Emilio Urdapilleta Romero. Es la segunda obra que lanzan en conjunto luego del exitoso trabajo “Los crímenes de la Triple Alianza contra el Paraguay”, publicado en 2022 por el mismo sello literario.
Lea más: FIL Asunción: presentan libro sobre el chofer de Mengele
El libro está dividido en cuatro partes y trata sobre los acontecimientos que se conocen vulgarmente como tribunales de San Fernando y tribunales de San Estanislao, episodios controvertidos y sumamente falsificados en la historiografía que se impuso contra el Paraguay tras la guerra contra la Triple Alianza (12 de octubre de 1864-1 de marzo de 1870), señalan los autores.
En la primera parte, la historiadora Noelia Quintana Villasboa detalla meticulosamente todo lo que sucedió en la llamada conspiración de San Fernando de los años 1866-1868. Utiliza las fuentes de primera mano, de los mismos protagonistas paraguayos, y también testimonios extranjeros, para explicar y demostrar claramente la existencia de la conspiración, mencionando también, con mucho énfasis, a sus principales protagonistas.
Lea también: La masonería paraguaya está presente en FIL Asunción
Análisis jurídico
En la segunda parte, el abogado Rafael Enrique Pérez Reyes realiza una importantísima aportación profesional desde el ámbito jurídico, porque describe de manera extensa y amena un tema que siempre es engorroso y complicado: las leyes que estaban vigentes en el Paraguay cuando se descubrieron las conspiraciones. Gracias a su estilo directo y preciso, esta parte del libro se puede leer de manera muy llevadera y ayuda muchísimo a aquellos que no saben sobre las leyes y la filosofía del derecho, y que muchas veces “tocan de oído” este tema.
En tanto, el escritor José Emilio Urdapilleta Romero aparece en el final, con la tercera y la cuarta parte. Con su marcado estilo, agudo e irónico, hace una sorprendente “revisión histórica” sobre un misterioso suceso relacionado con la conspiración y que involucra a la Iglesia paraguaya: el caso del obispo Palacios. Finalmente, el mismo autor describe con rigurosidad y mordaces comentarios la conspiración que sucedió en 1869, cuando el mariscal López y sus últimos soldados estaban realizando la campaña de las Cordilleras.
Dejanos tu comentario
Un curioso abordamiento alternativo sobre la masacre de Concepción
- Por José Luis Martínez (*)
El nuevo libro de la historiadora Lic. Noelia Quintana Villasboa, con la coautoría de Rafael Enrique Pérez Reyes y José Emilio Urdapilleta Romero, titulado “Las conspiraciones de 1866-1869 contra el gobierno del mariscal López” (El Lector, 2024), aborda varios hechos históricos que guardan relación con las conspiraciones detectadas por el gobierno del entonces mariscal-presidente Francisco Solano López.
El principal asunto tratado es el conocido caso de la conspiración de San Fernando (1868), aunque los autores analizan paralelamente tópicos particulares que suponen toda una novedad que se enmarcan en lo que es la nueva historia alternativa paraguaya; esto es, un punto de vista diametralmente opuesto a la historia que se relató hasta hoy y con nuevas aportaciones que sacan de contexto los hechos en algunos casos.
Una de las prácticas más comunes en este género es la de negar sucesos como primer objetivo o ponerlos en duda cuando lo anterior se presente imposible y todo con base en rimbombantes teorías que fácilmente se desmoronan con el análisis detenido de esas aportaciones. Y cuando no se niega, se manipulan las fuentes, un recurso últimamente muy usado en la línea de la justificación de los hechos de crueldad e ilegalidad que se le atribuyen a Francisco Solano López.
En la obra lanzada se puede apreciar que es el coautor José Emilio Urdapilleta Romero quien se erige como el más avezado representante de esta corriente. En otra obra de los mismos autores, “Los crímenes de guerra de la Triple Alianza contra el Paraguay” (El Lector, 2022), se sostiene la versión de que la población paraguaya sucumbió –en su mayor parte– después de terminada la guerra, en la ocupación aliada, y todo fundado en un simple cálculo matemático, algo que no se lee en ningún libro de historia ni nacional ni extranjero.
Para esta ocasión, Urdapilleta trae nuevos hechos para escribir una nueva historia y así se lee que el obispo Manuel A. Palacios, quien para la historiografía en general fue fusilado en Itá Ybaté el 21 de diciembre de 1868, pudo haber sido perdonado por Solano López y nunca fusilado o que Juliana Insfrán de Martínez, fusilada el mismo día junto al obispo, podría haber aparecido viva un año después en Ygatimí en compañía de su familia.
“UN MITO”
Entre las negaciones que se plantean al mismo tiempo como probabilidad y a la vez como una realidad, emerge la indignante afirmación de Emilio Urdapilleta de que el caso de la masacre de Concepción, aquel asesinato de más de 60 mujeres y señoritas en manos del célebre mayor de caballería José Gregorio “Toro Pichai” Benítez, fue solo un mito creado por Héctor Francisco Decoud en su obra “La masacre de Concepción”. A este efecto citamos: “Hago hincapié y resalto para que quede clarísimo: Héctor Francisco Decoud, principal ideólogo del rocambolesco mito de la ‘masacre de Concepción’… (p. 233).
Conocidas las pretensiones de Urdapilleta Romero de negar el caso concepcionero, el historiador, abogado y académico correspondiente de la Academia Paraguaya de Historia Rodrigo Cardozo Samaniego replicó las afirmaciones de Urdapilleta y lo hizo en un escrito que hoy puede verse en www.lafalacialopista.com y en el que refuta, punto por punto, las curiosas pero no por ello menos falaces argumentaciones de Urdapilleta Romero.
En su réplica, Cardozo no solo narra y explica el contenido de los detalles de la obra de Decoud, sino que hace lo que Urdapilleta dejó de hacer: aportar fuentes periodísticas extranjeras de la época no afines al Gobierno Nacional y trae abundante referencias de diarios brasileños de 1870 en los que se manifestaba que aquella masacre efectivamente tuvo lugar en la región de Concepción y San Pedro, puesto que las autoridades militares aliadas habían tomado conocimiento del caso incluso del autor de esos asesinatos, Gregorio Benítez, quien cae prisionero de los brasileños, cuando que Urdapilleta lo da por desertor y pasado a líneas enemigas presentándolo así como confabulado con los traidores concepcioneros, cuando que ello fue solo parte de la acusación y orden de arresto que le formula el mariscal López a Benítez, pero no una realidad constatada.
Cardozo –con evidente conocimiento del calendario de los hechos– expone varios casos de anacronismos exhibidos por Urdapilleta por la omisión de este de fechas clave para entender la trama. El caso más notorio es cuando el coautor afirma que Benítez cometía “sus tropelías sin que nadie lo moleste en un momento en que las tropas brasileñas ocupaban la región” (sic), sin percatarse de que los brasileños recién desembarcaron en Concepción un mes después (setiembre de 1869) de que Toro Pichai haya sido apresado por orden de López (agosto) y remitido al cuartel de este en Azcurra, momento en que fue capturado por los brasileños en la picada del Caraguatay.
MANIPULACIÓN
También Cardozo se refiere a la evidente manipulación de fuentes que practica Urdapilleta Romero cuando afirmó que los memorialistas y protagonistas de la guerra, Centurión y Resquín, aseguraron en sus memorias que el principal acusado de la supuesta conspiración montada en Concepción, Juan M. Gómez de Pedrueza, abordó un vapor brasileño anclado frente a la Villa de Concepción para ofrecer la rendición de la ciudad (p. 232), pero revisadas dichas memorias sus autores manifiestan que fueron en realidad otras personas las que abordaron la nave y solo habrían hablado en nombre de Gómez, lo cual es falso, ya que este organizó la defensa de la ciudad antes de la llegada de los buques.
En otro momento de su réplica, el académico exhibe una evidente irracionalidad en el relato del coautor Urdapilleta, quien se planteó que los traidores concepcioneros -en acuerdo con los brasileños– pudieron ejecutar a todos sus opositores, para lo que habrían recibido la ayuda del mayor Gregorio Benítez. Ante esta aseveración, Cardozo se pregunta ¿cómo puede el señor Urdapilleta realizar tal afirmación si los ejecutados son precisamente familiares de los traidores?
Y respecto a la afirmación de Urdapilleta de que solamente Héctor Francisco Decoud habla de la “supuesta masacre” de Concepción, Cardozo le recuerda que los testigos que el primero trajo a su obra, Centurión y Resquín, también lo hacen, pero en otros términos más suavizados, así como el excanciller José Falcón en sus memorias recientemente publicadas, quien habla más francamente del suceso.
DOCUMENTO POCO CONOCIDO
Cardozo, profundo conocedor y publicista de los sucesos históricos de su patria chica, Concepción, acerca en su réplica un documento poco conocido. Se trata de un ejemplar de La Revista del Paraguay. N° 1, Año II, Buenos Aires, enero de 1892, p. 545/546, donde se transcribe toda la declaración que efectúa el 9 de abril de 1870 el Gral. Resquín a bordo del buque Princesa (donde estaba en calidad de prisionero de los aliados) a autoridades judiciales del Gobierno Provisorio del Paraguay, donde a la pregunta de si conocía el caso de los asesinatos de Concepción, dijo que “sabe haber comisionado López a Gregorio Benítez á quien dió entonces la graduación de Sargento Mayor para ejecutar á esas familias cuya lista y causas llevaba escritas con cargo de examinar los acusados y ejecutarlos” (sic).
El Gral. Resquín no impugnó esta declaración hecha ante testigos también paraguayos y sin recibir presión alguna como lo hizo con otra declaración que formuló en marzo ante los militares brasileños, a quienes acusó de amenazarlo con matarlo. Así, pues, Cardozo expuso la falaz afirmación tanto de Centurión como del propio Resquín en sus memorias de que López envió a Benítez exclusivamente para averiguación de los hechos y, siendo así, se concluye que es incierto que Benítez se haya extralimitado en sus órdenes al proceder a ejecutar a esas familias que luego motiva –supuestamente– la orden de López de ser apresado cuando que, por la declaración misma de Resquín, Benítez llegó a Concepción portando la orden precisa de López de ejecutar a los incluidos en la lista, lo que el propio Benítez confirmó en la posguerra en su declaración al mismo Héctor Francisco Decoud, a la sazón su patrón en la estancia de este en Emboscada. En realidad López ordenó el arresto de Benítez por sospechas de deserción.
Aunque en la primera y segunda parte del libro se denota un intento de exhibir los hechos con algo de rigor, pero no por ello con mejor resultado, la tercera y cuarta a cargo del replicado Urdapilleta posee todas las características de una historia novelada –construida a base de interponer dudas y manipulación de textos– que nos recuerda a los mejores ejemplos de cómo crear una ficción fundada en una realidad histórica con inclusión de extensas transcripciones de obras de autores extranjeros que parece que estuvieron mejor informados que los nacionales.
* Investigador e historiador de las contiendas del Paraguay
Dejanos tu comentario
Asunción: conductor atropelló a agente de tránsito
En la mañana de este viernes una agente de la Policía Municipal de Tránsito (PMT) de Asunción fue atropellada por un conductor mientras la misma se encontraba guiando el tránsito sobre la avenida Mariscal López y Bernardino Caballero. El momento fue captado por cámaras de circuito cerrado de la zona.
La inspectora atropellada fue identificada como Lidia Jara, de la Unidad Operacional n.º 2, quien tras el accidente fue derivada de urgencia al Hospital de Trauma, donde se encuentra internada. El conductor del rodado fue detenido y derivado a la Comisaría 6.ª para el procedimiento de rigor.
En las imágenes de circuito cerrado se observa cómo la misma se encontraba en la intersección mencionada y cuando da la señal para que los automovilistas que circulaban sobre la calle Bernardino Caballero avanzaran es cuando el tercer vehículo en la fila termina chocándola.
Podés leer: Portón del Defensores del Chaco cayó sobre una madre y su hijo
“Luego de lo ocurrido se auxilió a la inspectora y corroboraron que estaba consciente y lúcida, pero sí con un fuerte dolor en los brazos e inmediatamente se procedió a derivarla al centro asistencial. Ella se encuentra fuera de peligro, pero le continúan realizando varios estudios”, indicó el director de la Policía Municipal de Tránsito de Asunción, Marcos Maidana, en conversación con el programa “Arriba hoy” emitido por el canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Desatención del conductor
Destacó que los datos del reporte preliminar indicarían que el accidente se dio a raíz de una desatención del conductor, pero que aún era todo muy incipiente para determinar el grado de responsabilidad. Informó además que el conductor será sometido a una prueba de alcoholemia como parte del proceso de investigación.
En cuanto al trabajo que se encontraban realizando los agentes de tránsito en la zona, Maidana explicó que es parte del operativo de ordenamiento y soporte en el tránsito y que normalmente se realizan este tipo de despliegues los días lunes y viernes, que es cuando se registra el mayor ingreso de vehículos a la ciudad capital.
Lea también: La inteligencia artificial, ¿acabará con el periodismo?
Dejanos tu comentario
Ande concluirá hoy segunda etapa de retiro de cables del microcentro de CDE
Ciudad del Este. Agencia Regional.
A las 17:00 de esta tarde se iniciará el retiro de conductores aéreos eléctricos y señales débiles en el microcentro de Ciudad del Este, como conclusión de la segunda etapa del proyecto de modernización del sistema de distribución e iluminación pública, de la Administración Nacional de Electricidad (Ande). Para el acto se prevé la presencia del titular del titular de la Ande, ingeniero Félix Sosa, y del vicepresidente Pedro Alliana.
Serán 9 cuadras a ser intervenidas para el retiro de los conductores en las avenidas Adrián Jara, Carlos Antonio López y Luis María Argaña, así como en las calles adyacentes Rubio Ñu, Ita Yvate y Piribebuy. “La medida ayudará a evitar la polución visual que representan esos enjambres de cables y a mejorar la imagen del microcentro de Ciudad del Este, así como la calidad de vida y la seguridad de las personas”, refirió la Ande.
La segunda etapa del proyecto requirió una inversión en mano de obra y materiales por más de G. 7 mil millones (G. 7.325.162.000.-) y consistió en la construcción de 9 cuadras de líneas subterráneas y adecuaciones en las redes de media y baja tensión, así como el retiro de artefactos de alumbrado público de vapor de sodio y la instalación de 46 nuevos equipos de iluminación pública tipo LED, a lo largo de las calles mencionadas.
Puede interesarle: Ande inició retiro de conductores aéreos en CDE y dio paso a líneas subterráneas
También se hizo la modernización de cuatro puestos de distribución subterráneos para la implementación de conductores subterráneos en el microcentro. Se construyeron y montaron 25 tableros de medidores de baja tensión y 6 tableros de alumbrado público, centralizados para los comerciantes ubicados en la zona.
Es lo que informó a La Nación/Nación Media, el ingeniero Ernesto Cristaldo, jefe del Departamento de Supervisión de Obras de Distribución. El trabajo es parte del proyecto que la Ande viene ejecutando en el microcentro de Ciudad del Este, enfocado en el bienestar de la ciudadanía, con una inversión total de G. 30 mil millones.
Es de recordar que el retiro de los conductores aéreos de la primera etapa se había iniciado en mayo de 2023 y abarcó tramos de las avenidas Carlos Antonio López, Monseñor Rodríguez, Luis María Argaña y Adrián Jara. Con la segunda etapa que comienza hoy se dará por concluida.