Ciudad del Este. Agencia Regional.
La Municipalidad de Ciudad del Este había declarado asueto para el día viernes 29 de abril en homenaje a los docentes, que recuerdan su día el 30 de abril.
Ante esto, la Asociación de Instituciones Educativas de Gestión Privada de Alto Paraná (AIEPAP) dio a conocer un aviso mediante el cual comunica que la mayoría de los colegios asociados desarrollarán clases normales mañana, “atendiendo al calendario escolar previsto con antelación”.
Lea también: “Estrategia educativa 2030″ del MEC no refleja la realidad, según gobernador
Igualmente, comunican que sí acatarán el feriado del lunes 2 de mayo, decretado por el presidente de la República, Mario Abdo Benítez, que tampoco estaba calendarizado y que fue resuelto esta semana.
La Resolución Número 1280 de la intendencia municipal de Ciudad del Este declaró asueto en el ámbito educativo “a fin de conmemorar a docentes que de forma incansable velan por la educación de niños y jóvenes del distrito”. El calendario escolar tenía previsto para el 29 de abril el festejo por Día del Maestro, y con el asueto, en las instituciones educativas públicas esos festejos ya se realizan hoy.
En varios distritos del departamento también fueron declarados asuetos en el sector educativo. La medida no fue muy bien recibida en otros sectores de la comunidad por considerar que es otro día perdido en el calendario escolar que necesita desarrollar más días de clases, según respuestas en redes sociales.
Lea más: Abogado asegura que su cliente no mató al comerciante en Asunción
Dejanos tu comentario
Diputado Aguilera: “Prieto no convenció, admitió varias violaciones legales”
El intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, se presentó ante la Comisión Especial que investiga el pedido de intervención a su administración. Según reveló el diputado Alejandro Aguilera, integrante de esta comisión, el jefe comunal terminó admitiendo varias de las irregularidades denunciadas, no obstante, trató de defenderlas.
“Realmente no convenció mucho, desde mi punto de vista al menos. Se escudó mucho diciendo, rompí esta ley, para mejorar esto, él admite muchos rompimientos de la ley de su parte. Cuando se le preguntó respecto al faltante de documentos respaldatorios, mostró unas planillas, que no son los respaldatarios que uno como ordenador de gastos debe tener. Hay mucha nebulosa, no supo justificar, convencer ni rebatir los argumentos de la Contraloría”, aseveró.
En contacto con La Nación/Nación Media, el legislador señaló que la intervención de la Contraloría se basó en el desarrollo de los principales puntos del dictamen por el cual se solicita la intervención, entre los cuales se destaca casos de nepotismo, falta de documentos que justifiquen el gasto de más de G. 40.000 millones, el nivel de gasto corriente que supera al 60 % establecido por la ley y que escala al 70 % en la comuna esteña.
Lea también: Prieto reconoce nepotismo ante la Comisión y minimiza denuncias de la Contraloría
“En una entrevista que tuvo con un medio de comunicación le preguntaron por la contratación de su prima y él dijo que la Junta Municipal fue la que la contrató, yo le dije que miente, porque la Junta Municipal no es ordenadora de gastos, no tiene atribución de contratar a ningún funcionario, es él el que tiene la potestad absoluta de contratación de personal, entonces es él que termina por contratar a su prima, no la Junta”, dejó en claro.
Luego de haber sido desmentido, Prieto defendió la contratación de su prima, Maribel Alonso Vallejos, quien ocupa el cargo de directora de Impuesto Inmobiliario en la municipalidad, alegando que ella es “demasiado honesta” y que gracias a eso subieron los niveles de recaudación en este aspecto, justificando así la violación a la ley que castiga el nepotismo.
“También se escudó diciendo que cuando eso todavía no existía una ley de nepotismo que prohíbe, que recién en junio entra en vigencia, lo que es mentira, ya desde hace muchísimos años que existe una ley que prohíbe expresamente el hecho que él cometió”, sostuvo. Todo indica que la comisión se reunirá nuevamente la próxima semana, ocasión en la que se decidirá si se realizarán otras diligencias o si ya se emitirá el dictamen.
Le puede interesar: Senado aprueba proyecto de préstamo de USD 30 millones para DNIT
El cuestionado jefe comunal dejó a disposición de los miembros de la Comisión unos documentos que serán analizados en los próximos días y contrastados con la Contraloría. Cabe mencionar que el ente contralor no pudo acceder a toda la información necesaria y por eso solicitaron la intervención, instancia en la que se podrá acceder a documentos que no fueron proveídos por Prieto.
Dejanos tu comentario
Exigirán documentos respaldatorios para dilucidar contradicción entre Prieto y CGR
El diputado Hugo Meza, miembro de la Comisión Especial que evalúa el pedido de intervención de la municipalidad de Ciudad del Este, mencionó que tienen un gran trabajo por delante para dilucidar las contradicciones entre la Contraloría General de la República y el intendente, Miguel Prieto.
Esto, teniendo en cuenta que en la fecha recibieron en esta mesa de trabajo al contralor, Camilo Benítez, quien ratificó que de acuerdo a la auditoría que llevaron adelante en el municipio esteño solo cuentan con el 9 % de los documentos respaldatorios de los 42.000 millones de guaraníes utilizados. Mientras que Prieto aseguró ante los legisladores que no es así.
Le puede interesar: India: empresario elogia gestión de Peña y asegura que cautiva a inversores
El diputado colorado sostuvo que lo que más le preocupa es que la presentación de rendición de cuentas no significa la simple entrega de una planilla, sino que es la presentación de documentos respaldatorios, los cuales Prieto no pudo refutar hoy ante la mesa de trabajo.
“Vamos a tener una gran responsabilidad en la comisión para dilucidar esta controversia entre la Contraloría y el intendente, para ver quién de los dos está mintiendo”, expresó.
Indicó que también le preocupa que se esté queriendo naturalizar que, en vista de la adquisición de un bien público, se transgreda la ley o se quiera justificar la acción en la administración de un cargo, sobrepasando las leyes.
Agregó que en una próxima reunión de la comisión exigirán la presentación de todas las documentaciones a ambas partes, a fin de saber si la Contraloría cuenta con los respaldos documentarios por los 42.000 millones de guaraníes o no los tiene.
“Insisto, la presentación de una planilla de rendición de cuentas no significa documentos respaldatorios. Esa será la gran tarea de la comisión, saber si se presentó o no esos documentos. Vamos a definir el trabajo a realizar en el tiempo que nos resta en esta comisión”, acotó.
También estarán analizando los procesos de contratación de las obras que fueron ejecutadas, a fin de conocer cómo se desarrolló el proceso de adquisición de los bienes y si existen o no.
“Lo primero es saber si la Contraloría tiene o no esos documentos, que según Prieto entregó el 100 %; o es realmente lo que dice el contralor que es solamente el 9 % de los documentos respaldatorios lo que cuentan y que el 81 % no cuenta con respaldo de los 42.000 millones de guaraníes”, acotó.
Siga informado con: Paraguay e India firman memorándum de entendimiento para cooperación comercial
Dejanos tu comentario
Contralor y Prieto están convocados este miércoles por la comisión de intervención
La comisión especial de intervención del municipio de Ciudad del Este realiza este miércoles sus dos primeras audiencias en la Cámara de Diputados. La convocatoria para el contralor general de la República, Camilo Benítez, se encuentra fijada para las 9:00, mientras que el intendente esteño Miguel Prieto deberá comparecer a las 11:00.
“Acá lo que interesan son las irregularidades señaladas por la Contraloría sobre la administración de Prieto. Si es inconstitucional (el pedido de intervención del ente contralor), en su momento, la Corte Suprema de Justicia dirá. Las comisiones no son estamentos para debatir o decir si es inconstitucional o no“, dijo el diputado Alejandro Aguilera, que integra la comisión, este miércoles al programa “Así son las cosas”, emitido por el canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Leé también: FGE confirma que Marset planteó entregarse a cambio de la liberación de su esposa
“Las comisiones están constituidas para ver si corresponde o no la intervención de la municipalidad de Ciudad del Este y sacar un dictamen objetivo”, sentenció Aguilera, puntualizando que la comisión tendrá como hoja de ruta analizar exclusivamente los reportes de hechos punibles detectados por la Contraloría General de la República (CGR), en la administración de Prieto.
“Nosotros tenemos un plazo de 15 días para emitir un dictamen. Si las dudas que tienen los miembros quedaron claras con ambas convocatorias se podrá solicitar el dictamen o incluso podemos seguir trabajando (realizando otras convocatorias), todo depende de la decisión de los miembros", dijo Aguilera a través de pantallas de NM.
La comisión que indagará las irregularidades en Ciudad del Este está integrada por: Alejandro Aguilera (ANR-Guairá), Jorge Barresi (ANR-San Pedro), Avelino Dávalos (ANR-Caazapá), Hugo Meza (ANR-Cordillera), Arturo Urbieta (ANR-Concepción), Pastor Vera Bejarano (PLRA-San Pedro), Cleto Giménez (PLRA-Canindeyú), Carlos María López (PLRA-Cordillera), Walter García (Yo Creo-Alto Paraná).
Te puede interesar: Peña busca acuerdos con una de las mayores compañías tecnológicas del mundo
Dejanos tu comentario
Prieto comparecerá este miércoles ante Comisión por su cuestionada gestión
El intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, deberá presentarse para las 11:00 de este miércoles ante la Comisión Especial de la Cámara de Diputados, la que debe analizar el pedido de intervención presentado por la Contraloría General de la República, institución que denunció la presunta comisión de varios hechos punibles.
La convocatoria responde a crecientes cuestionamientos en torno a supuestas irregularidades administrativas y posibles actos de corrupción que habrían ocurrido durante el mandato de Prieto al frente del gobierno municipal. Las investigaciones preliminares apuntan a presuntas inconsistencias en la utilización de fondos públicos, licitaciones y contrataciones realizadas por la comuna.
El llamado a la Comisión Especial busca analizar en detalle los informes y documentos recopilados hasta la fecha, así como definir eventuales acciones institucionales a ser impulsadas por la Cámara Baja, que posteriormente deberá decidir si su administración será intervenida o no.
Lea también: Peña promueve a Paraguay como hub regional ante más de 100 CEOs de India
Cabe mencionar que previa a la presencia del jefe comunal esteño, está prevista una reunión de la Comisión con autoridades de la Contraloría, las que deben exponer y explicar el dictamen emitido, así como los elementos que les llevaron a concluir la necesidad de una intervención.
El presidente de esta Comisión, el diputado Alejandro Aguilera, manifestó que necesitan avanzar en las conversaciones con ambas partes, es decir, con el ente contralor y la comuna, dado que tienen un plazo de 15 días hábiles para expedirse, tiempo que ya está corriendo.