Adriano Martínez Martínez, un expolicía y abogado en ejercicio, fue muerto a balazos en el interior de una Escribanía de Presidente Franco, Alto Paraná, este jueves cerca de las 15:00 horas.
Dos hombres con pasamontañas ingresaron a la oficina con arma de fuego diciendo que se trataba de un asalto y en forma inmediata dispararon a Martínez. Luego huyeron en un vehículo blanco.
En la oficina se encontraban solamente la escribana Inocencia Nuñez de Domínguez y la víctima Adriano Martínez, quién había acudido al lugar para un trámite, así como lo hacía habitualmente para la venta de inmuebles y demás actos legales.
Lea más: Feminicidios dejaron como saldo 204 niños huérfanos en los últimos tres años
Se comunicó el hecho a las autoridades, que arribaron al lugar para los procedimientos de rigor. Allí, la fiscal Liliana Denice Duarte, quien intervino en el procedimiento, explicó qué hacía la víctima en el lugar e indicó que todo lleva a pensar que los hombres ingresaron al local para matar al abogado y expolicía.
No obstante, la representante del Ministerio Público aclaró que no puede rápidamente señalar que se trató de un caso de sicariato, ya que la investigación está en etapa inicial. El hecho quedo registrado en cámaras de circuito cerrado del lugar. En vida, Adriano Martínez residía en el barrio San Lorenzo de Presidente Franco.
Dejanos tu comentario
Caso Boidanich: “El juicio sirvió para esclarecer objetivamente las circunstancias”, dice abogado
El abogado Claudio Lovera, representante legal del exministro de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero (Seprelad), Óscar Boidanich, se refirió a la decisión del Tribunal de Sentencia de absolver por unanimidad a su cliente, emitida ayer jueves, en el marco del proceso judicial que enfrentaba por supuesta frustración de la persecución penal que habría favorecido al cambista brasileño Darío Messer, vinculado al caso Lava Jato.
“Ayer jueves, el Tribunal de Sentencia dictó oralmente su decisión y tiene permitido al final del juicio como una de las opciones indicar el sentido de la decisión y hacer una explicación oral, general de los argumentos. En el plazo de 5 días, el tribunal debe expedir por escrito la sentencia y, a partir de ahí, el Ministerio Público si lo estima pertinente puede plantear una apelación especial”, indicó el abogado, este viernes, al programa ”Así son las cosas" del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Lovera acotó: “Aún estamos pendientes en ese aspecto, todavía no estamos ante una decisión firme. Viendo el general de los casos, son muy pocos los ejemplos en los cuales la Fiscalía deja de recurrir a las sentencias de primera estancias, si esas no acompañan el sentido de las presentaciones que realizaron, así que lo más probable es que ocurra una apelación".
El Ministerio Público acusó inicialmente por lavado de activos y frustración de la persecución penal a Boidanich, pero, luego de la audiencia preliminar, el objeto de la discusión quedó reducido únicamente a la supuesta frustración de la persecución penal. En su decisión, los magistrados señalaron que las pruebas no demostraron conducta ilícita del extitular de la Seprelad.
“Acá lo relevante es que el juicio sirvió para esclarecer objetivamente las circunstancias que ocurrieron porque lo que se presentó al público como un supuesto comportamiento ilícito de la Seprelad era un análisis que estaba lleno de subjetividades. Para eso también sirve el juicio oral porque uno escucha a las personas propuestas como testigos, verificar las documentaciones y los hechos que se acreditan, cruzar las informaciones entre hechos y llegar a conclusiones bien concretas y fundadas, esto es un desgaste para la persona que enfrenta el juicio, pero bueno son las reglas del juego”, refirió.
Lea también: Advierten sobre desinformación contra la carrera presidencial del oficialismo colorado
Lovera detalló que el proceso de investigación fiscal contra Boidanich inició en diciembre del 2018, pero fue recién convocado para una declaración indagatoria el 30 de marzo del 2023. “La Fiscalía, luego de 5 años de los hechos y 4 de investigación, entendió que había una sospecha y luego de unos meses se produjo la imputación. Este fue un proceso realmente extenso, no por el comportamiento del imputado ni de su defensa, sino por estos tiempos que se tomó el Ministerio Público”, comentó.
Dejanos tu comentario
Alto Paraná: cambios en dirección de Investigaciones
Comandante de la Policía ordenó una reestructuración ante los últimos atracos y el lento avance del proceso.
- Ciudad del Este. Agencia regional.
El comisario Wilfrido Javier Maldonado Larrosa volvió a ser designado como jefe del Departamento de Investigaciones en Alto Paraná, como parte de la reestructuración operativa ordenada por la Comandancia de la Policía Nacional, según reportó la institución. Este cambio se da en medio de cuestionamientos sobre el lento avance de las investigaciones de atracos de magnitud ejecutados en Alto Paraná en lo que va del año 2026.
El jefe policial dijo que entiende y conoce la situación en el departamento y es precisamente por eso que el comando institucional, preocupado por los hechos ocurridos, está tomando las determinaciones. Agregó que se reunió con el personal a su cargo y encontró que se está haciendo esfuerzos por llegar a los responsables.
Maldonado Larrosa ya estuvo en el mismo cargo hasta junio del 2025, fue cambiado luego de que cinco agentes de su unidad hayan sido denunciados por supuesto hecho de extorsión y secuestro por varias horas de tres personas. La privación de libertad se hizo supuestamente en la mima sede de Investigaciones.
La fiscala Zunilda Ocampos llegó a presentar acusación por extorsión contra cinco policías de Investigación de la Policía de Alto Paraná y una abogada, en un caso denunciado hace más de un año. Sin embargo, la causa derivó en la suspensión condicional de procedimiento de dos años, refirió a La Nación/Nación Media, la citada agente.
Dejanos tu comentario
Alto Paraná: hacen cambios en Investigación ante los últimos atracos y el lento avance del proceso
Ciudad del Este. Agencia Regional.
El comisario Wilfrido Javier Maldonado Larrosa volvió a ser designado como jefe del departamento de Investigaciones en Alto Paraná, como parte de la reestructuración operativa ordenada por la Comandancia de la Policía Nacional, según reportó la institución. Este cambio se da en medio de cuestionamientos sobre el lento avance de las investigaciones de atracos de magnitud ejecutados en Alto Paraná en lo que va del año 2026.
El jefe policial dijo que entiende y conoce la situación en el departamento y es precisamente por eso que el comando institucional, preocupado por los hechos ocurridos, está tomando las determinaciones. Agregó que se reunió con el personal a su cargo y encontró que se está haciendo esfuerzos por llegar a los responsables.
Maldonado Larrosa ya estuvo en el mismo cargo hasta junio del 2025, fue cambiado luego de que cinco agentes de su unidad hayan sido denunciados por supuesto hecho de extorsión y secuestro por varias horas de tres personas. La privación de libertad se hizo supuestamente en la mima sede de Investigación.
Policías libres tras suspensión condicional de procedimiento
La fiscal Zunilda Ocampos llegó a presentar acusación por extorsión contra cinco policías de Investigación de la Policía de Alto Paraná y una abogada, en un caso denunciado hace más de un año. Sin embargo, la causa derivó en la suspensión condicional de procedimiento de dos años, refirió a La Nación/Nación Media, la citada agente.
No se llegó a juicio oral porque “la víctima no se ratificó en audiencia preliminar, argumentando que ya no quería seguir acompañando el proceso por miedo; dijo que no funciona el sistema de protección a víctimas y él debe pensar en su familia”, explicó la representante del Ministerio Público. Quedó constancia en el expediente sobre lo señalado por la víctima.
Consultado el comisario Javier Maldonado, si estos agentes están trabajando y dónde lo están haciendo, dijo que están a cargo a Talento Humano de la institución, en espera del finiquito de sus procesos.
Dejanos tu comentario
La Fiscalía quedó desprovista de elementos para sentenciar a Boidanich, dice abogado
La defensa legal del exministro de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero (Seprelad), Óscar Boidanich, ejercida por el abogado Claudio Lovera, realizará este jueves la presentación de sus alegatos finales en el marco de la causa judicial que enfrenta el economista por supuesta frustración de la persecución penal para favorecer al cambista brasileño Darío Messer, vinculado al caso Lava Jato.
Se aguarda a la vez que en la fecha se de a conocer si Boidanich será sentenciado o no. “La semana pasada presentó sus alegatos finales la Fiscalía como órgano acusador y el día de hoy toca presentar los alegatos de la defensa. Una vez que suceda esto, la Fiscalía tiene el derecho, si lo estima pertinente, de hacer lo que se denomina una réplica, es decir si entiende que luego de los alegatos de la defensa hay algunos puntos de sus alegatos finales de acusación que no quedaron claros, tienen derecho de hacer alguna mención adicional”, explicó Lovera, este jueves, en una entrevista con el programa “Arriba hoy” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Lovera acotó: “Si lo hace, la defensa también tiene el derecho sobre lo que se denomina dúplica, para contestar esos puntos. Pasados esos momentos, el tribunal de sentencia está obligado a dictar sentencia, eventualmente si esos momentos se dan hoy, la sentencia se tendrá”.
El Ministerio Público acusó inicialmente por lavado de activos y frustración de la persecución penal a Boidanic, pero, luego de la audiencia preliminar, el objeto de la discusión quedó reducido únicamente a la supuesta frustración de la persecución penal.
“Esto implica una conducta que alguien realiza para evitar que otra persona sea condenada o sometida a una medida. La Fiscalía sostiene que desde la Seprelad y, en particular, Boidanich, en el ejercicio de sus funciones, cometió una omisión al no enviar en un determinado periodo de tiempo un informe de inteligencia, pero algo interesante es que la Fiscalía reconoce que todas las medidas cautelares respecto a bienes de Messer se aplicó de manera oportuna y se aplicó el comiso sobre el 100 % de sus bienes“, refirió.
Lea también: Jubilados exigen pago de histórica deuda del Estado con IPS y apoyan plan de emergencia
Pruebas producidas en juicio
Lovera también argumentó que el informe de inteligencia financiera con relación a Messer se entregó oportunamente al Ministerio Público y que el trabajo previo realizado por la Seprelad permitió al órgano extrapoder ganar bastante tiempo en su investigación.
“En lo que implica el caso en sí, la Fiscalía quedó desprovista de elementos, porque se mantiene solo en mencionar en términos generales lo que ya sostuvo en la acusación y cuando uno alega debe hacerlo sobre la base en pruebas producidas en juicio. Básicamente, mantiene su postura en términos de lo que fue la acusación escrita a la espera de lo que puede decidir el tribunal, pero la percepción cambió respecto a los hechos, porque es distinto escribir una acusación a escuchar a un testigo en juicio o producir un documento", comentó Lovera.
Agregó que, a lo largo del juicio oral y público, declararon 12 funcionarios de diferentes áreas de la Seprelad, y quedó acreditado que Boidanich no dio ninguna indicación o instrucción para que no se realizaran los trámites del borrador del informe, el cual se procesó conforme a lo previsto.
La defensa señaló que durante gran parte de enero, febrero, todo marzo y hasta el 14 de abril de 2018, Boidanich no estaba ejerciendo la función de secretario ejecutivo debido a vacaciones y a una internación por una operación médica muy seria. Tras recibir el alta, el sábado 14 de abril, se reincorporó el lunes 16 de abril de 2018, siendo uno de sus primeros actos la firma y el envío del informe al Ministerio Público. La fiscalía no cuestiona la gestión de quienes quedaron como encargados de despacho en el transcurso de periodo.
Te puede interesar: Carlos Pereira retorna al IPS como asesor ad honorem