La Cámara de Apelación Penal Adolescente confirmó la resolución que elevó a juicio oral la causa contra un exalumno de un prestigioso colegio de Asunción, acusado por supuesto abuso sexual en personas indefensas.

Actualmente, el procesado es mayor de edad, pero los hechos habrían ocurrido cuando era menor, por lo cual la causa se tramita en el fuero penal adolescente.

En el caso particular, el joven es acusado de haber manoseado a una menor de 15 años, estando la misma bajo los efectos del alcohol. El hecho se habría dado en el año 2023, en la habitación del hijo de un expresidente de la República.

Te puede interesar: Décima comilona solidaria en Alto Paraná repartió más de 17.000 platos

Según el documento, la adolescente manifestó que el hoy imputado le dijo que nadie le va a salvar, y en todo momento le decía “cállate”. Igualmente la víctima le pedía al supuesto autor del hecho que parara con sus actos, pero el joven seguía con fuerza debido a que el hoy imputado tenía más fuerza que la adolescente.

“Me forzó a realizarle actos indebidos y se subió arriba mío e intentó quitarme mi pijama, yo cerré mis piernas como pude, mi parte intima quedó irritada a raíz de esa situación, porque utilizó la fuerza para atajarme”, añadió la víctima.

El joven está imputado en otras dos causas más por supuesto abuso sexual y violación.

Leé más: Pobladores de la franja costera norte de Asunción exigen intervención judicial ante contaminación ambiental por frigoríficos

Tiende a primar la aplicación del artículo 73, inciso 6, del Código Disciplinario de la APF sobre pérdida de puntos.

En lo que hace a la parte netamente deportiva y tras los hechos de violencia ocurrido en las gra­das durante el superclásico, ahora restará saber cual es la determinación que tomará el Tribunal Disciplinario de la APF en relación al desenlace del partido.

Por ahora todo hace indicar que este organismo aplicará lo dispuesto en el Artículo 73, inciso 6 del Código Discipli­nario, que textualmente dice: “Será causal de la pena de pér­dida de los puntos en juego, sin perjuicio de otras sancio­nes, la imposibilidad de hecho de la prosecución de un par­tido, producida por el público adepto a uno de los cuadros contendientes. En tal caso y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 29, párrafo 2, los puntos en disputa serán adju­dicados al equipo oponente”.

De todas formas, es un hecho que Cerro Porteño solici­tará que el compromiso se reanude desde el minuto en que fue suspendido (29’, pri­mer tiempo), con la oposición franjeada, que ya adelantó que buscará la aplicación del artí­culo citado para quedarse con los puntos en juego.

Aunque no se ha informado en forma oficial, se supo que el Tribunal se reuniría ya en estos días para por lo menos recabar los informes y even­tuales notas para tomar una determinación y la posibi­lidad de que puede aplicar a rajatabla el reglamento es la más certera, considerando los antecedentes inmedia­tos de situaciones similares ocurridas, como aquel par­tido del Apertura 2024, en la que se otorgó los puntos al 2 de Mayo, precisamente por desmanes generados por los hinchas del Ciclón. Otro anterior se dio con la hinchada franjeada, que en setiembre de 2002, ante Libertad y por Copa Paraguay, generó enor­mes disturbios, que obligaron a suspender el partido y la pér­dida de puntos del partido, que ya estaba perdiendo en la can­cha por 4-0.

A través un comunicado publicado en redes sociales la autodeno­minada “Mejor hinchada del país”, de Cerro Porteño, se defendió de las acusaciones de que fueron ellos lo que iniciaron la gresca en las gradas del sector norte.

“No ha sido ningún integrante de la mejor hinchada del país quien ha iniciado los desmanes o hechos de violencia; ha sido las descoordinación de integran­tes de los Cascos Azules apostados en la parte de arriba de la Gradería Norte quienes han incidentado en todo momento (…)”, refiere. Reconocieron que se movilizaron tardíamente para su llegada al Defensores del Chaco.

“Se realizó con un retraso de 45 minutos (…) lo cual ha generado una total descoordinación”, men­ciona. Además, agregan que no fueron invitados a participar de los operativos de seguridad previos.

La Policía Nacional responsabilizó a barras bravas por el episodio de violencia en el estadio Defensores del Chaco que motivó la suspensión del clásico entre Olimpia y Cerro Porteño, ayer domingo. “Algunas entradas estaban totalmente quemadas. Estas personas no pudieron ingresar y empezaron a armar los disturbios”, dijo el comisario Juan Agüero, director de la Policía de Asunción, durante una conferencia de prensa realizada este lunes.

“No tuvimos inconvenientes con el club local (Olimpia), con el club visitante (Cerro Porteño) empezamos con las llegadas tardías, 25 buses fueron acompañados hasta el estadio, cuando llegaron el primer inconveniente fue con las entradas, algunos no tenían entradas”, relató el comisario Agüero. La Policía informó que seis personas fueron detenidas en relación a los disturbios, y que otros presuntos implicados ya fueron plenamente identificados.

Detalló que el primer disturbio se generó por las entradas quemadas, es decir, ya pasaron por el soporte magnético y ya no tenían validez, por lo que no pasaban del control policial. “Empezaron los inconvenientes en esa parte, esas personas no pudieron ingresar y empezaron a armar los disturbios, pudimos contener, pudimos realizar ciertos controles, los que no tenían entradas no entraron”, explicó.

Te puede interesar: Habrá desvíos en Luque este martes y miércoles por trabajos de alcantarillado

Los disturbios continuaron con los hinchas que quedaron fuera del estadio: “Tenemos videos, tenemos filmaciones, tenemos todo, hasta que empezaron los incidentes en la parte de arriba”, refirió el comisario Agüero. A su turno, el director de Eventos Deportivos, el comisario Héctor Fernández, sostuvo que “la Policía Nacional ha previsto totalmente de forma preventiva, posteriormente las acciones y fueron suscitándose de forma cronológica”.

El comisario Fernández expuso varios materiales aduiovisuales en las cuales se pueden observar cómo se fueron dando los disturbios. “Ya teníamos un evento no propicio para un encuentro de fútbol, para una fiesta de fútbol que se estuvo preparando. Personal de prevención, personal táctico, los antimotines, los cascos azules como se les conoce, personal de evento, tratan justamente de sobrellevar esa situación, empiezan a recibir cascotazos, con elementos contundentes, que pareciera que ya se habían proveído por el camino. En este lugar tuvimos el primer evento que se ha suscitado ayer”, detalló.

Informó que también ya se generaron pequeños disturbios en la zona norte, 5 minutos antes del inicio del partido, con el lanzamiento de petardos (cebollón) por parte de los hinchas del club visitante, lo que ya alertó al personal policial, y teniendo en cuenta la presencia de menores de edad, mujeres, y personas con algún tipo de riesgo, ya se inició con el primer plan de evacuación, en el caso que la situación se desborde.

Aseguró que se cumplieron con todas las advertencias previas antes del desborde, desde la intervención de los agentes de Eventos Deportivos, como las primeras advertencias de los agentes antimotines.

El informe será elevado al Consejo Nacional de Eventos deportivos, donde se encuentran varias instituciones, el Ministerio del Interior, la Policía Nacional, Ministerio Público, la Secretaría de Deportes, “para tomar las acciones más pertinentes”, sobre estos hechos, para identificar a cada persona que estuvo interactuando de forma vandálica, y adelantó que se solicitaran acciones específicas.

Leé también: Beneficiarios de becas del Gobierno deben firmar acuerdo esta semana

La jueza de Neuland, Chaco, Fany Cáceres, resolvió elevar a juicio oral y público el proceso penal que enfrentan Miguel Bibolini y su hija Nicole Bibolini, acusados por infracción a la ley 716/96 sobre delitos ambientales por la presunta deforestación de 1.600 hectáreas de tierra en Mariscal Estigarribia, Chaco.

La resolución de la referida magistrada se dio a conocer luego de la audiencia preliminar llevada a cabo en el juzgado de la mencionada localidad. La defensa de los dos acusados solicitó el sobreseimiento definitivo, la suspensión condicional del procedimiento y el procedimiento abreviado, pero todos los pedidos fueron rechazados por la jueza Fany Cáceres.

Ahora se deberá fijar la fecha para el inicio del juicio oral y público en la ciudad de Filadelfia.

Meses atrás, la fiscal adjunta de Filadelfia, Chaco, María Estefanía González, rectificó y presentó la acusación con pedido de juicio oral y público para padre e hija. En principio, el presente proceso penal se intentó dejar impune debido a que la exfiscala Laura Ávalos, quien no fue confirmada en el cargo, solicitó salidas procesales para los dos procesados.

El Ministerio Público cuenta con suficientes elementos que deberán ser debatidos en un juicio y que podrían demostrar la responsabilidad de ambos en el delito ambiental por la deforestación de más de 1.600 hectáreas.