El dobles marcó la despedida y ya no quedan tenistas paraguayos en el Paraguay Open, torneo profesional categoría ATP Challenger 75, que finaliza este fin de semana en las canchas de polvo de ladrillo del Club Internacional de Tenis (CIT).
Dani Vallejo y Martín Vergara perdieron en octavos de final su partido de dobles por 4-6 y 3-6 ante el dúo integrado por Daniel Cukierman (Israel) y Mariano Kestelboim (Argentina).
En la misma instancia, Hernando Escurra Isnardi y Thiago Drozdowski (18 años) cayeron 2-6 y 3-6 frente a la dupla argentina compuesta por Genaro Olivieri y Andrea Collarini.
En singles, Dani Vallejo y Hernando Escurra se detuvieron en octavos de final al caer ante el argentino Román Andrés Burruchaga con marcador de 4-6, 7-6 (4) y 2-6 y el brasileño João Fonseca por 3-6 y 4-6, respectivamente. Martín Vergara, Álvaro Frutos, Thiago Drozdowski y Federico González no pudieron acceder al cuadro principal al perder en sus partidos de la qualy (clasificación). El torneo reparte 80 mil dólares en premios totales.
Dejanos tu comentario
La representación de la sociedad
- Por Felipe Goroso S.
- Columnista político.
Llevamos ya casi un mes de publicación de supuestos casos de nepotismo. La ley dice que para que configure nepotismo el titular de la institución y ordenador de gastos debe contratar o nombrar a familiares suyos. Ni Pedro Alliana ni Raúl Latorre lo hicieron, les guste o no a los otros grupos de medios de comunicación. Por tanto; no existe tal nepotismo, esos son los hechos. Cualquier otra opinión o interpretación, no pasa de eso, opinión e interpretación. Que las cuestiones se presenten en los medios como supuestamente antijurídicas, está muy lejos de significar que efectivamente lo sean.
Se apunta a afectar la imagen de dos referentes importantes de la política nacional, el vicepresidente de la chapa más votada y uno de los diputados más votados en el país. El principal elemento que prueba que el único objetivo es desgastar al oficialismo es el rabioso sesgo con el cual plantean un caso tras otro. Maximizan los que conectan con congresistas colorados o simplemente de los que en algún momento votaron con el oficialismo. A la par, minimizan, no publican o directamente defienden y justifican los que tienen que ver con los no oficialistas. Justo antes de la elección de mesas directivas en ambas Cámaras, se apunta a afectar la mayoría que el actual gobierno supo construir en el Congreso Nacional por la vía del arribo de consensos y acuerdos políticos.
Los paraguayos demostraron en las últimas elecciones su compromiso con la democracia como forma de gobierno. El pueblo lo ha entendido así y se ha expresado en consecuencia. Los que siguen sin entenderlo y se resisten a hacerlo son algunos grupos de medios de comunicación. En algún punto podría considerarse hasta entendible, no es fácil perder todos los privilegios y los miles de millones que acumularon en negocios con el gobierno anterior. El acuerdo fue muy simple y cada vez queda más en evidencia, ellos le dieron impunidad no publicando absolutamente nada que pueda afectar al desmadre que fue el periodo de Mario Abdo Benítez y este les otorgaba todos y cada uno de los negocios en la multiplicidad de rubros en los que los dueños de los grupos de medios tienen intereses. Ahora, con la administración de Santiago Peña, ven peligrar esos negocios y están dispuestos a recurrir a la interpretación más grosera y aviesa para marcarle la cancha y defender sus intereses corporativos sobre la base de la mentira y la manipulación.
El Congreso Nacional es la garantía de la democracia, plantear debilitarlo es atentar contra el sistema democrático. Ambas Cámaras constituyen la mejor muestra de la representación del pueblo, en todas sus variables cromáticas. Por partidos, por movimientos, por ideologías. Es la expresión de la voluntad popular. Aunque algunos grupos de medios de comunicación se autoperciban como detentores de la misma no la tienen. Aunque pretendan reemplazar a los partidos políticos y actúen como tales, ellos solo y únicamente representan a sus intereses económicos y nada más.
La política, esa mala palabra que empieza con p y termina con a, está llamada a decir las cosas con la claridad suficiente como para que no quede la más mínima duda de lo que está detrás de este repentino impulso por una supuesta transparencia. La misma que brilló por su ausencia en los cinco y muy largos años del gobierno anterior, pero que prefirieron no contarnos porque estaban muy ocupados haciendo negocios.
Dejanos tu comentario
Paraguayo fue reelecto miembro del Consejo de Gobierno de Unidroit
Desde el Ministerio de Relaciones Exteriores informaron que el doctor José Moreno Rodríguez fue reelecto como miembro del Consejo de Gobierno del Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado (Unidroit) para el periodo 2024- 2028, durante la 82° Asamblea General que se realizó este jueves en la ciudad de Roma, Italia.
El boletín oficial de la Cancillería señala que esta reelección reviste una alta importancia para el gobierno de la República del Paraguay, puesto que continuará formando parte del proceso de homogeneización de las normativas del derecho internacional y se mantendrá en espacios de alto nivel técnico como ser Unidroit.
Le puede interesar: Óscar Núñez pide perdón y asegura inocencia en su causa
El jurista paraguayo viene realizando una destacada labor para la promoción de la cooperación internacional y el avance de iniciativas legales y ambientales. Formó parte de importantes organismos internacionales.
Por tal motivo, el gobierno nacional lo había postulado de vuelta para continuar en dicho cargo, transmitiendo, de esa forma, el firme respaldo a su postulación, cuya preparación académica y la experiencia profesional lo acreditan para ser nuevamente elegido para integrar el mencionado Consejo de Gobierno.
En su gestión, Moreno Rodríguez presidió el grupo de trabajo responsable por la elaboración de la Guía ALIC sobre Inversiones en Tierras para Agricultura y, además, fue elegido como experto líder del grupo de trabajo que tiene el mandato de elaborar los Principios de Unidroit sobre Contratos Comerciales Internacionales y Contratos de Inversión.
El Unidroit tiene por objetivo estudiar las necesidades y métodos para modernizar, armonizar y coordinar el derecho internacional privado y el derecho comercial, en particular entre los Estados, así como formular los instrumentos de derecho uniforme, principios y normas para alcanzar dichos objetivos.
Dejanos tu comentario
Pucheta en el CM: Ejecutivo tiene la potestad de cambiar a su representante, afirma jurista
El abogado constitucionalista Emilio Camacho se refirió a la designación de Alicia Pucheta como representante del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura, asegurando de que el Ejecutivo puede cambiar a su representante si así lo considera. La exvicepresidente de la República y extitular de la Corte Suprema de Justicia deberá reemplazar a Enrique Kronawetter, designado como suplente en el gobierno de Abdo Benítez.
“Si vamos a ser más estrictos, en este momento, el representante del Poder Ejecutivo ya no representa al Poder Ejecutivo, o no cree o no confía o quiere llevar a una persona mejor, esa es mi interpretación”, expresó el destacado jurista, este martes, en entrevista al programa “Arriba hoy” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
En primer lugar, Camacho explicó que la Constitución Nacional, en su artículo 63, es bastante clara con relación al tiempo que dure el mandato, la representación en este caso, sin embargo, el Poder Ejecutivo podrá nombrar a su representante cuando lo considere.
Podés leer: Designación de Pucheta en el CM surge dentro de las normas administrativas y jurídicas
“El representante del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura obviamente es nombrado por decreto, sí, en la ley, y me refiero concretamente a la Constitución, establece la duración de los miembros del Consejo de la Magistratura, artículo 63 concretamente, dice que duran 3 años en sus funciones y gozarán de iguales inmunidades que los ministros de la Corte Suprema de Justicia”, apuntó.
Agregando que “el fondo del tema se define por a quién representa esa persona, la persona en cuestión y eso se responde leyendo el 262 de la Constitución; el consejo está compuesto por un representante del Poder Ejecutivo, entonces, obviamente la persona que está ahí representa al Ejecutivo y eso significa que el Poder Ejecutivo es el que nombra a esa persona o revoca ese mandato”.
Leé también: Peña: “Nos estamos preparando con 600 nuevos linces”
El constitucionalista explicó que una cosa es la duración del mandato, que es de 3 años como lo establece la Constitución, lo que está muy claro, pero, en su opinión, eso no restringe que ese representante pueda ser cambiado. “La representación es como un mandato, puede ser que la ley diga que dura 3 años, correcto, el mandato del representante del Poder Ejecutivo, pero no quiere decir que tenga que estar los tres años. Por lo tanto, es obvio que la persona que nombra puede nombrar a otra persona en su representación”, señaló el abogado.
También indicó que el Ejecutivo puede cambiar a su representante, por ejemplo, en el caso de que ya no exista una confianza en ese representante. “El segundo argumento cabe en lo interpretativo, donde puede haber diferencias, es que si Juan Pérez nombra a un representante, no confía o pierde la confianza, o cree que debe cambiar, en la filosofía de gestión de su representante, claro que puede cambiar a su representante, de eso no tengo dudas”, sentenció.
Dejanos tu comentario
Senador Derlis Maidana juró como nuevo integrante del JEM
El senador Derlis Maidana juró este martes como nuevo integrante del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) en representación de la Cámara Alta. El acto se llevó a cabo durante la sesión ordinaria del organismo, el presidente del JEM, el diputado Orlando Arévalo, tomó el juramento del parlamentario, quien pasó a ocupar su lugar.
En la sesión ordinaria de la Cámara de Senadores del pasado 23 de octubre se realizó la designación de un representante titular y de dos representantes suplentes de la Cámara de Senadores ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
Te puede interesar: Peña analiza alternativas ante fallas en el acueducto del Chaco
Maidana fue electo por el pleno de la Cámara de Senadores como miembro suplente ante el Jurado, y con el pedido de permiso del senador Hernán Rivas ahora ocupa la titularidad de la representación del Senado ante el órgano extrapoder. Además, el senador Javier Zacarías Irún también solicitó la renuncia como miembro sustituto número uno ante el JEM, por lo que se realizó la designación de nuevos sustitutos.
En julio de este año, el Senado designó como sus representantes a los senadores Hernán Rivas y Mario Varela, quien sigue en el cargo representativo, y como sustitutos a los senadores Javier Zacarías Irún, Hermelinda Alvarenga y Derlis Maidana.
Con la renuncia de Zacarías y la titularidad de Maidana, fueron designados a los nuevos miembros sustitutos que recayeron en los senadores Norma Aquino y Ramón Retamozo, completando así nuevamente la nómina de representantes del Senado ante el JEM.
Leé también: Paraguay se está posicionando con políticas ambientales de vanguardia, afirmó ministro