Para que se pueda consolidar una recaudación positiva de los impuestos inmobiliarios, se debe apostar por una mejoría en el Servicio Nacional de Catastro (SNC), según manifestó el economista Manuel Ferreira y refirió que los municipios en sí tienen una institucionalidad crítica en materia impositiva.
“El Catastro funciona a medias, entonces al sistema de recaudación no lo manejan los municipios. Hay municipios que tienen una institucionalidad crítica. La gran mayoría tiene un área para recaudar, pero ni saben quiénes son los propietarios de esas áreas”, señaló Ferreira a la 1080 AM.
Dijo que la capacidad de recaudación es muy pobre, siendo que existen intendencias grandes que tienen gran capacidad de recaudación, pero que el problema se dirige a Catastro. “Yo creo que esto no va a mejorar para nada las finanzas del sistema municipal si no se hace algo al respecto”, apuntó.
Leé también: Autoridades económicas buscarán medidas para formalizar a cambistas
Sobre los cambios que deben ocurrir mencionó que apostar por la tecnología es crucial, incluso que las transferencias en concepto de royalties y que se envíe dinero por otras vías causan que se agigante la pereza fiscal en los municipios.
“Se tiene que hacer una inversión tecnológica a nivel nacional que permita a los municipios generar una mayor recaudación. Este tema de los royalties y compensaciones por Fonacide o las entidades binacionales en realidad lo que genera es una gran pereza fiscal. Porque es plata que se recibe sin que se tenga que hacer una gestión para cobrar”, cuestionó.
El Servicio Nacional de Catastro es dependiente del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) bajo la dirección de Liz Marisol Moreno de Prieto, quien contó semanas atrás sobre la nueva implementación en la entidad de realizar pagos con depósitos bancarios.
Te puede interesar: Buenos indicadores económicos contribuirán a mantener morosidad en niveles bajos
Dejanos tu comentario
Ampliación presupuestaria paliaría la falta de fármacos oncológicos, dice Ovelar
El presidente de la Cámara de Senadores, Silvio Ovelar, indicó que una de las alternativas para paliar la situación de medicamentos oncológicos sería un pedido de aumento presupuestario.
El legislador indicó que una de las fuentes que podrían ser utilizadas para otorgar más recursos a favor de los enfermos oncológicos son los provenientes de los impuestos tributarios.
“Se puede hacer una ampliación presupuestaria que puede surgir por iniciativa parlamentaria, aunque lo correcto, para que esto tenga un cauce natural, es que el Ministerio de Economía solicite de manera urgente esa ampliación”, comentó el titular del Congreso.
Agregó que se debe reconocer que ha habido una mejoría sustancial de los ingresos tributarios “y eso nos permite también tener cierta maniobrabilidad para poder dar respuestas”, explicó en conversación con periodistas apostados en el Congreso.
Te puede interesar: Dotarán de más armas largas a la Policía Nacional
El legislador indicó que los recursos podrían ser utilizados de las recaudaciones tributarias, que tuvieron un importante incremento en los últimos meses y no utilizar los recursos generados de un solo sector.
“Tenemos que ver las fuentes de financiamiento, que pueden ser diversas, no es solo el impuesto al tabaco el que hay. Podemos añadir el presupuesto para esas personas de lo que sacamos de los ingresos que vinieron de la fusión de la Secretaría de Tributación y Aduanas”, expresó.
Ovelar fue consultado sobre la decisión tomada por la Cámara de Diputados de rechazar el aumento de impuesto al tabaco para destinar a pacientes oncológicos, a lo que respondió que es una decisión independiente de ese cuerpo legislativo. Mientras tanto, señaló que no solo se trata de aumentar impuestos del tabaco.
“Paraguay es el país que tiene la menor carga tributaria en el orden del 10 %, no solamente en relación al tabaco, pero todo eso tenemos que analizarnos con racionalidad y con el tiempo indicado”, respondió el senador.
Leé también: Rendición de cuentas sobre ONG: “A partir de esta ley, sabremos todo”, dijo Leite
Dejanos tu comentario
Economía busca solucionar déficit de la Caja Fiscal
La actual situación de la Caja Fiscal fue presentada esta mañana por el ministro de Economía y Finanzas, Carlos Fernández Valdovinos, en una reunión con diputados, donde manifestó la preocupación del Gobierno sobre la sostenibilidad y los efectos que podría tener la no intervención.
Según manifestó el ministro de Economía, el primer paso es concienciar a la gente sobre la situación de la caja y, a partir de allí, trabajar entre todos los sectores en una solución. Comentó que el Gobierno comenzará a llamar a audiencias y así escuchar a los involucrados a partir del segundo semestre de este año.
El titular del MEF expuso que antes del cierre de la primera mitad del año, el desequilibrio de la Caja Fiscal ya asciende a los USD 100 millones, monto que podría duplicarse al término del presente ejercicio fiscal y alertó que, si no se interviene, el déficit podría ser de USD 500 millones en el 2027, equivalente al 1,3% del PIB.
Leé también: Cafym alerta sobre condiciones críticas de navegabilidad para el segundo semestre
Agregó que se requerirá de una ley especial para encontrar una salida, pero que hasta el momento no manejan una fecha específica de la presentación del proyecto al Congreso. No obstante, hizo hincapié en tener mucho cuidado con los derechos adquiridos, tanto de los activos como de los jubilados.
“Lo que tenemos que hacer es concienciar a la gente, por eso dije cómo hacer, ver la experiencia de lo que se hizo entre los años 2004/2005 y replicar, hacer lo mismo y buscar un consenso”, enfatizó Fernández Valdovinos. “Necesitamos un beneficio adecuado, garantizar la equidad y la sostenibilidad”, agregó.
Asimismo, sostuvo que se requiere de una mayor equidad en el acceso a los beneficios jubilatorios. Según datos de Dende, en los últimos 8 ejercicios fiscales se registró un déficit financiero que debió ser cubierto principalmente con impuestos por casi USD 1.000 millones.
Dejanos tu comentario
Trabas fiscales a sojeros en Brasil benefician a productores paraguayos, explica economista
El gobierno de Inácio “Lula” da Silva anunció una medida provisional para el sector agrícola brasileño, que consiste en modificar el uso de créditos fiscales a partir del pago de impuestos. Estos créditos permitían a los productores descontar el tributo que tenían que abonar; al no poder utilizarlos, el costo para las empresas se dispararon, afectando al precio final.
Esta situación traerá beneficios a productores locales por el aumento de precios para exportación, explicó el economista Manuel Ferreira. Señaló que al comienzo de la campaña el precio por tonelada en Asunción era de USD 350 y que actualmente se encuentra en USD 390.
“Vamos a ver un incremento de precios ya en julio para la soja exportada, por lo que generan los dos mayores productores del mundo. Esto es importante para mucha gente a nivel local, que está preocupada por los precios bajos que se venían manteniendo desde hace años”, expuso Ferreira a la 780 AM.
Leé también: Economía Digital: convocan a entidades financieras para patrocinar a mipymes
El economista indicó al respecto que Brasil, al ser el mayor productor de soja en el mundo, junto a Estados Unidos, la merma de venta de soja desde junio, tuvo un impacto en el precio internacional y bajó el descuento que se le aplica a la soja por el precio de Chicago (USD 494 por tonelada), que días antes de la decisión del Gobierno rondaba los USD 48 y luego se ubicó en USD 24.
Revés
En el caso de que la presión del sector agrícola provoque un revés, sí perjudicaría a los productores paraguayos, porque va a generar un margen mayor para los brasileños. “Ellos crecieron 4.300.000 hectáreas nuevas de hojas. Creció una vez y medio Paraguay, más o menos. Están avanzando fundamentalmente sobre pasturas degradadas. Y ese avance casi tiene alrededor de 95 millones de hectáreas de pasturas degradadas. Tienen para seguir creciendo muchísimo”, precisó.
Con la medida tomada por el Gobierno, que busca corregir distorsiones en el sistema tributario sin aumentar impuestos, productores de soja brasileños refieren que la pérdida para el sector rondaría los USD 1.200 millones, además de provocar inseguridad jurídica e imprevisibilidad del mercado, según Clarín.
Te puede interesar: BCP reglamentó las operaciones de compra de cartera de créditos en el mercado
Dejanos tu comentario
La recaudación de impuestos, el buque insignia del Gobierno, debe valorarse con mejor gasto
En trece años y un poco más los ingresos vía impuestos subieron 178 % y 81 % en guaraníes y dólares, frente a una inflación del 84 % y un dólar 58 % más caro, mientras los sueldos 200 % y 95 % respectivamente, invertimos USD 12.407 millones y la deuda pública creció USD 13.726 millones, ubicándose en USD 16.566 millones (38,5 % del PIB), pasando de años de superávits fiscal (con el maestro Borda) a un agujero de USD -1.746 millones (4,1 % del PIB) con las obras de Marito.
A marzo de 2023 (último dato) la deuda pública sumaba USD 17.441,2 millones (38,5 % del PIB). Economía anunció días atrás que en el primer cuatrimestre de 2024 se dio una reducción histórica en el uso de los ingresos tributarios para financiar salarios: 60,2 % versus 71,9 % en igual lapso 2023. Obviamente, incidió el gran salto en las recaudaciones. Teniendo la historia como memoria en los años 2012-13 el uso estuvo en 83 %/86 % cuando un Parlamento desquiciado (trastornado, desequilibrado) funcionando cual hospital psiquiátrico subió en tres años los sueldos en 67 % (21 % % de inflación en esos tres años), que en dólares sumó USD 1.198 millones.
Tal barbaridad puso fin a los ocho años de superávit fiscal de del Maestro Dionisio Borda y su escuelita. Aparecieron los déficits fiscales y los agujeros fueron enfrentados por el gobierno cartista. El peor trabajo lo realizó el actual presidente siendo ministro de Hacienda en el 2016: 0 % de aumento en la suma total de pago de sueldos, que no se daba desde 1970 (46 años). El uso de los impuestos bajó el 74 % y 69 % en 2017.
En gran parte, por ello perdió la interna colorada del 17 de diciembre. Los funcionarios públicos nunca lo perdonaron, Marito les prometió dignidad, la Iglesia católica tomó partido contra Honor Colorado (un obispo perdió su ropaje de cardenal) y los medios de prensa se alinearon al estronismo¸ con el aplauso de la izquierda víctima de un pasado que olvidaron, lo que se considera el mayor escupitajo al archivo del terror y una violación moral en el propio local del Museo de la Justicia. El finado Luis Gneiting tuvo la gentileza de reconocer después en privado la validez de mi análisis en cuanto a comportamiento de los funcionarios, y el error de no considerarlo en la campaña.
• NO ES UN ACCIDENTE, CON DISGUSTO DE LOS OPOSICIONISTAS CONTRERISTAS VESTIDOS DE LUTO VIENDO Y ESPERANDO LO PEOR
Estamos cerrando mayo de 2024 (al escribir esta nota el miércoles 19) con otra recaudación mensual de impuestos excelente, casi tocando los USD 600 millones y podríamos cerrar el 2024 con el mejor desempeño histórico jamás alcanzado. En abril superamos en USD 460 millones lo hecho por el gobierno anterior en ocho meses y algo, y la meta trazada recién se marcaba para el 2025-26. Y estamos con un ingreso anualizado de USD 4.679 millones (USD 412 millones más). Y mi sincera opinión, lo que ocurre no es cuestión de un accidente, sino de una política de acción, con planes definidos y un horizonte bien dibujado, y con la dirección del funcionario público con más conocimiento y experiencia del Gobierno en una ya larga carrera de servicio público en administración tributaria en varios gobiernos: Óscar Orué. Claro, sin faltar a la verdad, hay viento a favor, como el buen año económico de 2023 (PIB 4,7 %), la disminución del contrabando de Argentina, y un escenario de mayor inflación y costo del dólar (suben los precios, se paga más impuestos). Sí, estoy en lo correcto, hay factores propulsores detrás de la mayor recaudación. Pero su influencia real es poca, porque las mejoras que se logran no desvisten los resultados superiores.
• CUIDADO CON LA TENTACIÓN DEL POPULISMO: CARAMELITOS PARA PARLAMENTARIOS Y POLÍTICOS
Despilfarrar, hacer vito del “nuevo” dinero extra sería criminal y una bofetada a los contribuyentes, los del sector privado en especial, desperdiciando y debilitando una relación de confianza. Hay que frenar la vocación populista e irresponsable de los parlamentarios y políticos, a los que se les hace la boca agua para cocinar generosos aumentos en sueldo, y ver la manera de blindar ese suplemento. Para dirigirlo a objetivos bien precisados, sin dispersarlos en muchísimas necesidades, que al final recibirían una cobertura mínima. El temor principal que se tiene es usar ese extra de 400 a 600 millones de dólares en el juego perverso de brindar el mayor ingreso vía impuestos a la suba de sueldos en Gobierno (las tres ramas del poder público) de una manera generalizada, universal, y abundante. La tentación es muy grande para parlamentarios y políticos, que ansiosos están de ganar popularidad, sin importarles las necesidades reales del país.
• LA MAYOR INSTITUCIONALIDAD EN IMPUESTOS ES CLAVE PARA EL RIESGO PAÍS
Me decía un consultor internacional responsable de nuestro “caso” como país de riesgo: “A la hora de una calificación internacional, los números económicos son los que en definitiva cuentan, no el clima político, la guerra de poder de los medios de comunicación empresariales y un eventual renacimiento de la oposición, muy poco probable. Y hoy, sin olvidar otros logros, el que más importa es el “increíble” aumento en las recaudaciones de impuesto en tan corto tiempo, sin una reforma impositiva, excepto con el acierto de la creación de la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT). Porque tiene el sello de política institucional. Y un mayor nivel de institucionalidad es clave en Paraguay, para el buen y mejor manejo de la política de económica de estabilidad”.
Y agregaba: “Lograron en abril un aumento del 38,7 % en la recaudación (respecto a abril de 2023), del 24,3 % en el cuatrimestre y 13,4 % en el acumulado en 12 meses móviles. Estamos hablando, según nuestros cálculos, de USD 558 millones en un mes (USD 149 millones más). USD 316 millones más en cuatro meses y USD 412 millones en 12 meses anualizados. Este es un punto a favor. Pero el éxito se puede perder con un mal uso del mejor ingreso. La institucionalidad ganada, voto a favor, derrotada, voto en contra, por el desorden en el mal gasto de recursos limitados y vitales, si lo decide el Gobierno es mala noticia para nosotros, si viene de la mano de los parlamentarios políticos es peor, porque asumimos que los actuales gobernantes tienen el apoyo mayoritario en el Congreso”.
• TRES PRIORIDADES EN LAS QUE USAR EL DINERO EXTRA: “SON MULTITUD”
Si me piden entrar en el terreno de las prioridades para el correcto uso del dinero extra de las recaudaciones de impuestos, lo hago con gusto, pero en base a mi visión: 1) Garantizar el pago de los intereses de nuestra deuda pública (USD 821,6 millones el año pasado, externa USD 727,7 millones); 2) Fortalecer la inversión física del Gobierno (obras públicas, escuelas, viviendas), para en algo desacelerar el endeudamiento externo. La inversión física del Gobierno fue de USD 329/333 millones en los primeros cuatrimestres de 2022-2023.
Este año sumó USD 180 millones con una caída del 46 %; y 3) Reforzar el programa de abuelitos y abuelitas en situación de pobreza y extrema vulnerabilidad (este año inversión de USD 338 millones para unas 310.000 personas en el programa, que se inició en el 2010, 25 % del salario mínimo). En verdad es una pensión alimentaria, y es muy baja. Pasar al 30 % del salario mínimo necesita una inversión extra de 67 millones de dólares año. Los días electorales de votaciones generales no tienen presencia importante los de la tercera edad, como sí la tienen los 350.000 funcionarios activos y sus familias (conjunto de 1.400.000 electores apetecibles y apetecidos). En la elección de la atención preferencial se define qué humano tiene humanidad, y qué humano es simple habitante, ocupa un lugar, es nada.
Ojo: bien podría invertir el orden del listado de prioridades, y poner la pensión alimentaria en primer lugar. Pero la idea básica es no salirnos de este cuadro de destino potencial de los mayores recursos. Lo humano muchas veces no tiene valor político, pero atenderlo, le da vida a lo político, y a la gente. La verdad, si es verdad, es verdad. Was gesagt werden muss, muss gesagt werden. Duele decirlo, pero hay que decirlo. DDPHQDPH1885.