Desde la Federación de Camioneros del Paraguay consideran que el sector está siendo “discriminado” debido a que hasta el momento no recibieron ninguna convocatoria para hablar o negociar sobre la petición de los trabajadores del volante, que es la reducción de hasta G. 1.000 el litro en el precio del combustible.
“Hasta ahora no recibimos ninguna llamada del gobierno ni nadie, y nosotros ya habíamos avisado sobre esta medida mucho antes, y al no tener retorno, consideramos que hay una discriminación hacia nuestro sector”, expresó Juan Villalba, representante del gremio, a radio 1000 AM.
Por lo tanto, el sector se mantiene firme con la medida de fuerza que se inició este miércoles 27 una vez más, luego de varios anuncios de que se estaba prorrogando a la espera de alguna noticia benefactora.
Lea también: Tras anuncio de Petropar, emblemas privados también decidirían bajar sus precios
Villalba aseguró que los camioneros no están cerrando rutas ni se está incitando a ello o a interrumpir el tránsito, ya que están apostados a los costados en los puntos acordados, con aproximadamente unos 250 a 300 camiones que insisten en una reducción de al menos G. 1.000 el litro en el combustible.
Si bien en dicho contexto el Gobierno Nacional anunció recientemente una baja de precios para Petropar, que entró en vigencia desde este jueves, con una reducción de G. 500 en el diésel Porã (tipo III) y en la nafta Oikoite de 93 octanos, mientras que las naftas Aratiri (97 octanos) y Kape (88 octanos) tuvieron una reducción de G. 300. Igualmente, el diésel Ecoflex tuvo una baja de G. 200, montos considerados como insuficientes por los camioneros.
En este mismo sentido, los emblemas del sector privado también tomaron la determinación de bajar los precios de sus combustibles al igual que la petrolera estatal.
Dejanos tu comentario
Justicia Electoral: pedido de prórroga de mandato es inconstitucional e inaplicable
El director de Unidad de Procesos Electorales, Carlos Maria Ljubetic, aseguró que la Justicia Electoral tiene una postura clara respecto al pedido de prórroga de mandato de los intendentes y concejales, afirmando que es inconstitucional e inaplicable.
El experto electoral fue abordado por varios periodistas en la Cámara de Senadores, donde fue consultado sobre el pedido presentado por un grupo de ediles de todo el país ante la Cámara de Diputados. En ese sentido, indicó que el Congreso no puede cambiar la legislación vigente, emitiendo una ley, ya que sólo es posible si es que se lleva adelante una reforma constitucional.
Le puede interesar: Asamblea de la OEA designó a todos los miembros de sus organismos
En ese sentido, enfatizó que la Constitución Nacional prohíbe la extensión de los mandatos. “Es más, les digo, el Parlamento no está autorizado a hacer una ley en ese sentido. Solamente modificando la Constitución se podría extender los mandatos y ésta debe ser por reforma, porque ni si quiera por enmienda se puede hacer, porque por enmienda no está autorizado para extender mandatos”, sentenció.
Respecto a la situación que se dio en el año 2020, cuando se prolongaron los mandatos de los gobiernos municipales, explicó que se dio por pandemia. “Esa vez fue una situación especialísima. Lo que ocurrió en la pandemia del covid fue algo sui generis, no se puede comparar, porque todo se cambió en la pandemia. Pero ahora, solamente a través de una reforma se puede extender los mandatos”, indicó.
Asimismo, ratificó que la posición de la Justicia Electoral es muy clara, “la prórroga de los mandatos es inconstitucional e inaplicable”, remarcó.
Extinción de partidos políticos
Por otra parte, Ljubetic recordó que aquellos partidos políticos que durante dos elecciones sucesivas no alcanzaron el 1 % de los votos válidos emitidos, entonces entran en caducidad y ya no pueden existir. Indicó que en el momento de la entrevista no disponía a mano el listado de partidos políticos que han caducado.
“Estos partido, claro que serán notificados, van a tener la oportunidad de defenderse ante el juzgado y si se encuentra que los datos son precisos no hay más nada que agregar”, acotó.
Siga informado con: Diputados: admisión de postulaciones para cargos cierra este sábado
Dejanos tu comentario
Tratado de Pandemia: Diputados felicitaron a Barán por la posición paraguaya ente la OMS
Diputados de las distintas bancadas felicitaron la voz crítica que Paraguay presentó durante la 77° Asamblea Mundial de la Salud, llevada a cabo recientemente en Bruselas, capital de Bélgica.
Los miembros de la Cámara Baja valoraron la postura paraguaya ante el organismo internacional, y enfatizaron que cualquier acuerdo global debe ser coherente con la realidad paraguaya y las necesidades específicas de nuestro pueblo.
Esto, tras conocer en profundidad la posición asumida por la ministra de Salud, Teresa Barán, durante la asamblea de la OMS, y cuyos detalles fueron dados a conocer a los legisladores durante un cuarto intermedio de la sesión ordinaria de la Cámara de Diputados.
En esa oportunidad, el plenario recibió a la ministra Salud Pública y Bienestar Social, María Teresa Barán, quien acudió hasta la sede legislativa para explicar la postura que asumió Paraguay durante la 77° Asamblea Mundial de la Salud, llevada a cabo recientemente en Bruselas, capital de Bélgica.
Pedido de informe
Los legisladores solicitaron un informe detallado sobre el rechazo de Paraguay al acuerdo propuesto por la Organización Mundial de la Salud (OMS), el cual se basa en las lecciones aprendidas durante la pandemia de covid-19.
Al respecto, la ministra Baran señaló que las respuestas globales, a menudo, carecieron de la solidaridad y equidad necesarias, en relación con los acontecimientos de aquel tiempo.
“En esta asamblea se trataron dos temas fundamentales. Por un lado, se analizó cómo actuar en futuras pandemias. Por otro lado, se tocaron algunas de las modificaciones del reglamento sanitario internacional”, informó.
El “Tratado de Pandemia” establecido por la OMS (así es conocido este documento), no trascendió por dos motivos fundamentales, de acuerdo a las explicaciones.
“Primeramente, el documento del tratado no dejaba claro el financiamiento; es decir, no se dejaba en claro lo que Paraguay y otros países debían aportar para que ese reglamento se lleve a cabo”, indicó la ministra.
Guía de acción para futuras pandemias
Asimismo, señaló que en este punto también se planteó la creación de nuevas estructuras; pero eso tampoco tuvo el acompañamiento del Paraguay, porque no estaban claras las funciones de los países.
No obstante, destacó la importancia de un tratado y se comprometió a seguir trabajando para coadyuvar en la prosecución del estudio. ”Es una guía sobre cómo actuar ante futuras pandemias. Es algo demasiado necesario”, subrayó.
La ministra de Salud resaltó, en todo momento, que la decisión de no apoyar el “Tratado de Pandemia”, se debió al compromiso del país con la defensa de su soberanía y los intereses particulares de la población.
Recordó que, desde el inicio del proceso, el equipo técnico expresó preocupación ante la intención de crear estructuras con obligaciones financieras que no quedaban lo suficientemente claras; y por demandas de ejecución que resultan poco prácticas.
Ante una consulta respecto a la importancia de que Paraguay forme parte de la OMS, la profesional respondió que, efectivamente, eso es muy importante porque permite y posibilita compartir experiencias y realidades.
En cuanto a las vacunas contra el covid-19, puntualmente, la ministra señaló que uno de los puntos del “Tratado de Pandemia” tenía relación con la muy cuestionada confidencialidad en ciertos manejos. “Nosotros hemos pedido que no sea confidencial”, dijo.
A su vez, sentenció que “hoy estamos aquí sentados gracias a esas vacunas”, al responder si las mismas fueron realmente eficaces.
Siga informado con: PPQ inició conversatorio con miras a la Intendencia de Asunción
Dejanos tu comentario
Camioneros irían al paro nacional de no lograr mejora en el costo del flete
Los camioneros no descartan realizar un paro nacional debido a la situación complicada que atraviesan en torno a los bajos precios en los costos operativos del flete, que es pagado por las transportadoras. Diego Bogarín, representante del sector, explicó que piden que se cumplan los acuerdos con los gremios.
“Queremos que se cumplan los acuerdos, el decreto del 2021. Sabemos que las agroexportadoras tienen buena predisposición, así como el director nacional. Queremos saber qué es lo que está pasando para que se pueda lograr la formalización del transporte”, explicó en comunicación con la 1020 AM.
Bogarín comentó que esperarán hasta el martes para reunirse con el director nacional de la Dirección Nacional de Transporte (Dinatran), Luis González. “Nosotros vamos a ir a dialogar con él en ese momento para discutir el comunicado que salió de ahí. Queremos dialogar con el director el martes. Si acepta reducir el 90 % podemos dialogar o vamos a salir a la ruta”, aseguró.
Puede interesarle: Ley 60/90 atrajo inversiones por USD 96 millones en el primer trimestre
El representante comentó que hoy se encuentran recibiendo por flete un pago muy por debajo del costo, que se sitúa a 230 guaraníes por kilo. “Sacando un promedio de 400 km, se utiliza 340 litros de combustible. Ni siquiera salvamos el salario de los compañeros trabajadores”, aseveró.
Asimismo, añadió que se busca aumentar la cifra cumpliendo el acuerdo privado que tuvieron en agosto de 2021 y tener mejores condiciones para hacer competencia a las grandes empresas que hoy monopolizan el negocio. “Si vamos a irnos por kilo la cifra tiene que ascender a G. 460 y si vamos a ir por kilómetros estaría según los estudios en G. 7.600 ida y vuelta. Hoy en día solo se lleva adelante la ida sin la vuelta”, puntualizó.
Lea además: Ejecución a marzo del Gasto Social impactó en la función de salud
Dejanos tu comentario
Postura de EE. UU.: “Vamos a hacer lobby para que esto no avance”
La Cámara de Senadores de Estados Unidos aprobó una resolución para revocar la importación de carne bovina paraguaya a este mercado. Pese a esta postura, Paraguay sigue habilitado para la exportación de la proteína roja y desde la Cámara Paraguaya de la Carne (CPC) indicaron que harán “lobby” para evitar un retroceso.
El presidente del gremio, Randy Ross, expuso que no pensaron que esto tendría relevancia para ellos aún tratándose de un año electoral. “Vamos a tratar de hacer un lobby en Estados Unidos por nuestra parte y cómo podamos, pero la gestión debe venir de organismos oficiales”, dijo Ross a la 730 AM. El empresario expuso que intentarán reunirse con otras autoridades en la Embajada de Estados Unidos, pero que lo más importante hoy será acudir a Washington. “Me parece que se debe separar la política de la economía”, apuntó.
Lamentó este suceso y sostuvo que si esto avanza, Paraguay quedará como un país poco serio, pero no por la calidad del producto, sino por cuestiones ajenas a lo comercial. “Quedamos como un país poco serio. Nos habilitan tres meses y luego nos prohíben”, señaló. Recordó que Paraguay cumplió con todos los requisitos para reabrir este mercado, que el proceso técnico y científico fue minucioso y que detrás existe un gran esfuerzo local, así como gubernamental entre ambos países.
EFECTO SOBRE EL RUBRO
“Certificaron que no existe riesgo sanitario para exportar carne a Estados Unidos, por eso no entendemos la decisión del Senado. Está claro que hay otras cosas que tal vez desconocemos”, reiteró. Mencionó que esta es la oportunidad de tener una carta de presentación buena para otros mercados, y que esto afecta a la reputación y de cierta forma, a los volúmenes de exportación y valores de los mismos. El Senado de Estados Unidos aprobó el jueves, con un total de 70 votos a favor y 25 en contra, una resolución de la ley de revisión del Congreso, esta pretende dejar sin efecto la habilitación que dio la administración de Joe Biden para las importaciones de carne vacuna paraguaya.
ARP sienta posición ante el eventual cierre a carne local
El presidente Biden puede vetar el proyecto, pero también el Senado puede ratificar.
El presidente de la Asociación Rural del Paraguay (ARP), Pedro Galli, habló acerca del más reciente acontecimiento que pone en riesgo la dinamización del sector ganadero, relacionado a la intención de un senador de los Estados Unidos de bloquear el ingreso de la carne paraguaya. “Estamos ante un virtual cierre del mercado americano, por la intención de este senador estadounidense de bloquear nuestra carne. El presidente Biden puede vetar el proyecto, pero también el Senado puede ratificar eso, con lo que podríamos quedar fuera de ese mercado”, expresó.
El planteamiento fue presentado por el senador americano Jon Tester y pretende obstaculizar las exportaciones de carne paraguaya a este mercado reabierto el año pasado después de más de 20 años.
En caso de concretarse esta invalidación a la acción administrativa del presidente de ese país, Joe Biden, de dar apertura a la carne paraguaya, será un contratiempo para el sector ganadero y toda la economía local. El Senado de los Estados Unidos aprobó ayer con total de 70 votos a favor y 25 en contra una resolución de la Ley de Revisión del Congreso, esta pretende dejar sin efecto la habilitación que dio la administración Biden para las importaciones de carne vacuna paraguaya. La ARP señala que el planteamiento de Tester, de desafiar la autorización de importaciones de carne paraguaya, estarían basadas en preocupaciones infundadas y falta de comprensión sobre la industria ganadera paraguaya. Como la información de que el Senado estadounidense tendría una mayoría de votos se dio ayer a la tarde, no tuvieron tiempo aún de analizar con Cancillería y la Embajada americana sobre el alcance.
“No es la forma de tratar a un aliado político”, dijo Leite
Ministerio de Relaciones Exteriores deberá potenciar su presencia en los Estados Unidos, manifestó el senador.
El senador Gustavo Leite manifestó que el Ministerio de Relaciones Exteriores deberá potenciar su presencia en los Estados Unidos, con el fin de revertir el bloqueo que se pretende establecer desde el ámbito legislativo a las importaciones de carne vacuna desde Paraguay.
El dirigente del Partido Colorado calificó la medida de arbitraria. “Durante el mismo momento en que Estados Unidos nos daba un golpe en su Senado, Taiwán nos abría el mercado para la exportación de la carne de cerdo.
Son como mensajes raros, me parece que todavía no llegó nuestro mensaje a Washington de que Paraguay es un país aliado. Sigo sosteniendo que el esfuerzo de tener como socio a Estados Unidos vale la pena, pero fue un golpe injusto, arbitrario, político, electoral, no es la forma de tratar a un aliado político”, afirmó.
El Senado norteamericano aprobó este último jueves con un total de 70 votos a favor y 25 en contra una resolución de la Ley de Revisión del Congreso; esta pretende dejar sin efecto la habilitación que dio el gobierno de Joe Biden para las importaciones de carne vacuna paraguaya.
“Perjudican al país más aliado que ellos tienen en América Latina, más aliado en los valores de la democracia, libre comercio, derechos humanos, lucha contra el tráfico transnacional. Nuestro país vino haciendo sus deberes, es absolutamente injusto”, sostuvo a la 650 AM.