Las negociaciones por los excedentes por la tarifa de la energía suministrada por la Itaipú Binacional a Paraguay y Brasil, cuya deuda por la estructura de costos llegaría a cero para el 2023, estaría quedando finalmente como “consensuada”, pero beneficiando al vecino país con un obsequio de US$ 100 millones.
Es lo que señala el entendido en la materia y experto energético Victorio Oxilia en un video explicativo que difunde en su cuenta personal de Twitter, con relación a la expectativa de excedentes que se estaría reduciendo una vez concretada la revisión del Anexo C.
Oxilia señala que referentes entendidos informaban que US$ 2.000 millones, que es el componente de la deuda en la estructura de costos que pasaría a cero después del 2023, estarían en juego.
Lea también: En Paraguay, las mujeres ganan más como empresarias o independientes
En este sentido, en su análisis alega que el valor de los US$ 1.000 millones que se esperaban conseguir con la revisión del Anexo C en el próximo 2023, que se calculaba con una tarifa de US$ 22,6 kW por mes, la vigente hasta el año anterior, la cual se estaría revirtiendo a una “tarifa consensuada” de US$ 20,7 kW por mes, según se anunció recientemente tras el último encuentro entre los mandatarios Mario Abdo y Jair Bolsonaro.
Esto significa una tarifa intermedia, que lo que va a hacer es que Paraguay pierda esas expectativas o la reduzca de US$ 1.000 millones a US$ 850 millones, expresó.
“La pregunta es qué pasa con estos 150 millones de reducción, de los cuales un tercio corresponde a una baja de las facturas de la Ande para 2022, con lo que se puede decir que estaríamos recuperando US$ 50 millones. Pero los otros US$ 100 millones corresponden a un ‘regalo’ que le estamos haciendo a Brasil por la reducción de la factura que corresponde a la cesión de energía paraguaya a ese país”, expresó
Cesión de soberanía
Es así que el experto concluye que la reducción de la tarifa de la energía paraguaya de Itaipú sin compensaciones equivalentes en una negociación sería básicamente una “cesión de soberanía”, por lo que propone algunas estrategias compensatorias como contribución al debate, que se pueden apreciar en el siguiente enlace.
Puede interesarle: Desde hoy rigen los nuevos precios de combustibles
Dejanos tu comentario
Espionaje de Brasil: “Hay que reconstruir la confianza, las explicaciones son necesarias”
El ministro de Industria y Comercio, Javier Giménez, dijo este viernes que existe un compromiso por parte del Brasil en remitir en el transcurso de las próximas semanas un informe sobre el espionaje cibernético perpetrado contra autoridades paraguayas, en el marco de las negociaciones sobre el costo de la tarifa de la entidad binacional Itaipú.
“La situación actual es que seguimos aguardando el dosier. El gobierno brasileño se comprometió a darnos las explicaciones sobre este hecho lamentable de espionaje al Gobierno de Paraguay, que fue aceptado por la Cancillería del Brasil. Las explicaciones son necesarias para volver a la mesa de revisión”, dijo en una entrevista con el programa “Arriba hoy”, emitido por el canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
El espionaje se inició en la gestión de Jair Bolsonaro y siguió siendo ejecutado en los primeros meses de la era de Luiz Inácio Lula da Silva. Según publicaciones de medios como UOL y el diario O Estado, la operación fue ejecutada por la Agencia Brasileña de Inteligencia (Abin).
El periodo del espionaje fue autorizado por el gobierno de Bolsonaro en junio del 2022 y dejada sin efecto el 27 de marzo del 2023, refirió el gobierno de Lula, mediante un comunicado difundido el 31 de marzo pasado, responsabilizando exclusivamente a Bolsonaro.
La información sobre el espionaje fue dada a conocerse tras las declaraciones de un servidor de Abin a la Policía Federal realizadas en noviembre de 2024 y que tuvo una participación directa en la acción. En las declaraciones señalan que fue utilizado un programa llamado Cobalt Strike, usado para la invasión de dispositivos informáticos.
Leé también: Dirigentes de Alto Paraná entregan 16.000 nuevas afiliaciones al titular de la ANR
“Listo para la renegociación”
“Ellos prometieron que las informaciones serían remitidas en las próximas semanas. Hay que reconstruir la confianza, no es poca cosa lo que pasó, cuando uno está en una relación con un país hermano, en una entidad tan importante como es Itaipú. Esto erosionó la confianza, no se puede minimizar lo que ocurrió, necesitamos y exigimos las explicaciones para volver a reencauzar la revisión", refirió Giménez, quien también se desempeña como consejero de la hidroeléctrica.
“Paraguay está listo para la renegociación, viene trabajando con un equipo técnicos y por consejeros que son a la vez ministros del Ejecutivo. Estamos aguardando que se concrete este arreglo mediante las cancillerías y dar vuelta esta página que es desagradable y volver a incursionar en una agenda positiva que estoy seguro que ocurrirá”, comentó.
Las afirmaciones de Giménez surgen ante la intención de Brasil en revertir el acuerdo concretado en mayo del 2024, consistente en la fijación del precio de la tarifa de Itaipú a USD 19.28 por kW/mes para los próximos tres años. “Esto se encuentra fuera de discusión, la tarifa ya se pacto a nivel de consejo, está aprobado por ambos países”, refirió.
Te puede interesar: Ever Villalba muestra interés por la presidencia del PLRA
Dejanos tu comentario
Brasil busca reducir la tarifa de Itaipú, opina analista
“La amenaza del Brasil es que si no se avanza con la firma del nuevo Anexo C volverán a pagar USD 16,71 kW/mes por el costo de la tarifa“, dijo el analista político Caio Manhanelli, sobre el impasse generado entre el Paraguay y el vecino país por la suspensión temporal de la revisión del Tratado de Itaipú por el caso de espionaje a negociadores paraguayos en el gobierno de Jair Bolsonaro.
“Esta situación tiene un peso diferente para la opinión pública en ambos países, acá no es algo público. La última noticia es que el ministro de Minas y Energía (Alexandre Silveira) dio un ultimátum al decir que si Paraguay no avanza con la propuesta que ya se puso en la mesa, Brasil va a revisar las condiciones“, sostuvo Manhanelli, este viernes, en una entrevista con el programa “Así son las cosas”, emitido por el canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
En mayo de 2024, ambos países fijaron el precio de la tarifa a USD 19.28 por kW/mes para los próximos tres años. Al tiempo que marcaron el inicio del proceso de la revisión del Anexo C. El nuevo precio genera alrededor USD 280 millones de ingresos por royalties, USD 650 millones para inversión social, USD 265 millones por compensación de energía y USD 53 millones en utilidades de capital, totalizando USD 1.250 millones anuales.
Leé también: Fuerza Aérea Paraguaya realiza proceso de aceptación de aviones Súper Tucano
Este acuerdo busca ser revertido por el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva, como medida de presión ante el posicionamiento de Paraguay en suspender la renegociación del Anexo C tras tomar conocimiento sobre el espionaje cibernético perpetrado contra autoridades paraguayas que negociaban la nueva tarifa de la hidroeléctrica.
El espionaje se habría iniciado en la gestión de Jair Bolsonaro y siguió siendo ejecutado en los primeros meses de la era de Luiz Inácio Lula da Silva. Según publicaciones de medios como UOL y el diario O Estado, la operación fue ejecutada por la Agencia Brasileña de Inteligencia (Abin).
El periodo del espionaje fue autorizado por el gobierno de Bolsonaro en junio del 2022 y dejada sin efecto el 27 de marzo del 2023, refirió el gobierno de Lula mediante un comunicado responsabilizando exclusivamente a Bolsonaro.
Dejanos tu comentario
Acuerdo de Itaipú no permite tomar decisiones unilaterales, señala experto
Brasil emplazó a Paraguay hasta este viernes 30 de mayo para llegar a un acuerdo en la revisión del Anexo C del Tratado de la Itaipú Binacional, con la amenaza de volver a bajar la tarifa a su nivel anterior, que era de USD 16,19, a través de una acción judicial. Las negociaciones fueron interrumpidas por el escándalo de espionaje realizado por el Gobierno de Brasil a altas autoridades paraguayas. En esta fecha, se debían presentar las propuestas de ambas partes.
Al respecto, el experto en energía Victorio Oxilia explicó que el Tratado de la Itaipú Binacional no permite que se tome una decisión unilateral por una de las partes, Brasil o Paraguay, ni tampoco puede permitirse una intervención judicial en las negociaciones bilaterales, como la que refiere el socio brasileño.
“Las decisiones en Itaipú no se pueden tomar de manera unilateral, y tampoco el Poder Judicial brasileño ni paraguayo pueden hacerlo, lo que sí podría intervenir el Poder Judicial brasileño es en la tarifa de retajo, una tarifa que es brasileña, establecida en Brasil y se basa, es cierto, en la tarifa de Itaipú y a esa tarifa se suma otros encargos que son de mercado eléctrico brasileño, exclusivamente de Brasil”, dijo Oxilia, este viernes, en entrevista al programa “Así son las cosas” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Podes leer: “No se puede obstruir el control del Estado sobre el manejo del dinero”, dice Acevedo
Brasil está “incómodo”
Agregó que, en este caso, los tratados y acuerdos establecidos son bastante claros. “Judicialmente pueden intervenir en esa tarifa, pero no en la tarifa de Itaipú que ya fie acordada hace aproximadamente un año, entonces, yo creo que en ese sentido, no hay posibilidad por lo menos jurídica, los documentos del Tratado, los instrumentos que tenemos entre los dos países no permiten decisiones unilaterales que sean válidas”, aseveró.
Para el experto, existen otros componentes en este “emplazamiento” realizado por el ministro de Minas de Brasil, Alexandre Silveira. “Lo que sí hay que leer de esa noticia es lo incómodo que se sienten en Brasil con relación a esta situación y principalmente a lo que es el rezago en llegar a conclusiones con revisión al Anexo C”, refirió.
Otro de los motivos sería que Brasil esté “incómodo” con el avance de estas negociaciones es la mirada de otros países hacia Paraguay, como los Estados Unidos con relación al excedente de energía, lo que está creando competitividad para Brasil.
“Hay un hecho que también creo debe estar incidiendo, que es esta noticia, este mensaje que se estuvo dando en los últimos días con relación a usar la energía excedente en datacenter, en equipos que colaboran o están interviniendo en la inteligencia artificial, que fue un mensaje dado desde los Estados Unidos por una persona de altísimo nivel, como es el Secretario de Estado (Marco Rubio)”, apuntó.
Te puede interesar: En Uruguay creen que Marset “tiene los días contados”
Dejanos tu comentario
Ucrania “dispuesta” a negociar con Rusia el próximo lunes
- Kiev, Ucrania. AFP.
Ucrania está “dispuesta” a negociar con Rusia el lunes, pero quiere una “discusión constructiva”, afirmó el jueves el jefe de la administración presidencial ucraniana, Andri Iermak. “Ucrania está dispuesta a participar en la próxima reunión, pero deseamos una discusión constructiva”, señaló un comunicado de la presidencia ucraniana.
Consideró asimismo “importante” que Rusia entregue a Ucrania antes de esta reunión prevista el lunes el “memorando” que prepara, donde expone sus condiciones para llegar a un acuerdo de paz durable. El Kremlin había dicho el jueves que esperaba la respuesta del gobierno de Ucrania a su propuesta de mantener el próximo lunes una segunda ronda de conversaciones directas en Estambul, para presentarle sus condiciones con miras a un acuerdo de paz.
“Debemos esperar la respuesta de la parte ucraniana”, dijo Dmitri Peskov, el portavoz del Kremlin, durante su sesión informativa diaria.
Lea más: Habrían hallado un “noveno planeta” en el sistema solar
Ucrania señaló el miércoles que deseaba conocer de antemano el contenido del “memorando” ruso. El jueves, Peskov rechazó esta “exigencia”.
El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, denunció una nueva “maniobra” de Rusia, a la que acusó de hacer todo lo posible para que las conversaciones “carezcan de sentido”.
El portavoz del Ministerio ucraniano de Relaciones Exteriores, Gueorguii Tykhii, dijo por su parte que “el miedo de los rusos a enviar su ‘memorándum’ a Ucrania sugiere que probablemente contiene ultimátums poco realistas, y [que] temen revelar que están frenando el proceso de paz”.
“Si no es el caso, deben transmitir este documento inmediatamente (...) y dejar de hacer estos juegos que solo demuestran que probablemente quieren que el próximo encuentro quede en nada”, añadió.
Hasta ahora no han dado resultados las conversaciones impulsadas a mediados de febrero por Washington para lograr una solución diplomática al conflicto, desencadenado en febrero de 2022 por el ataque ruso a gran escala contra Ucrania.
Delegaciones de Rusia y Ucrania se reunieron en una primera ronda de discusiones el 16 de mayo en Estambul, que significaron las primeras negociaciones de paz directas entre Kiev y Moscú desde la primavera de 2022.
Lea más: Elon Musk deja su cargo en el gobierno de EE. UU.
Llamada Rubio-Lavrov
Estas conversaciones en Estambul no provocaron avances para alcanzar la paz, aunque ambos bandos se comprometieron y cumplieron con un acuerdo para intercambiar 1.000 prisioneros de cada lado, un número sin precedentes que completaron el fin de semana pasado.
Las posturas oficiales de ambas partes parecen difícilmente conciliables: Rusia exige en particular que Ucrania renuncie para siempre a unirse a la OTAN y ceda las cinco regiones cuya anexión reclama, lo que es inaceptable para las autoridades ucranianas.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, instó tanto a Rusia como a Ucrania a no “cerrar la puerta” al diálogo y dijo que estaba en contacto con ambas partes, esperando para el lunes la reanudación de las negociaciones en Turquía.
El jefe de la diplomacia rusa, Serguéi Lavrov, explicó el miércoles por teléfono a su homólogo estadounidense Marco Rubio cómo su país planeaba iniciar conversaciones con los ucranianos en Turquía, según Moscú.
Rubio hizo un llamado el miércoles a Moscú a implicarse en negociaciones “de buena fe” con Ucrania “como única vía para poner fin” a la guerra, declaró la portavoz del Departamento de Estado, Tammy Bruce.
El presidente estadounidense Donald Trump, quien se ha acercado a Moscú para avanzar en las negociaciones, ha adoptado en los últimos días un tono más duro hacia su homólogo ruso Vladimir Putin luego que Rusia continuara los bombardeos mortales en Ucrania.
Sin embargo, Trump descartó el miércoles imponer sanciones estadounidenses contra Moscú, tal como pidió Kiev, porque dijo que no quería “hacer fracasar” un eventual acuerdo de paz con medidas como esas.
Al menos siete civiles muertos
En el terreno continúan los ataques entre ambos bandos. El ejército ruso afirmó el jueves haber interceptado durante la noche 48 drones ucranianos. Un dron impactó un edificio en una avenida de Moscú y causó algunos daños materiales.
De su lado, la fuerza aérea ucraniana afirmó que el país había sufrido un ataque de 90 drones y que destruyeron 56 de estos objetivos.
Según las autoridades ucranianas, al menos siete civiles murieron por ataques rusos: dos por drones en la región de Jersón, uno por un misil que alcanzó una granja en la región de Mykoláiv, otro por un ataque en la región de Donetsk, un hombre por un dron en la región de Sumi y otros dos en la región de Zaporiyia. El Ministerio de Defensa ruso afirmó el jueves que sus tropas se apoderaron de dos pueblos ucranianos en la región de Donetsk (este), epicentro de los combates, así como de otra localidad en la región de Járkov (noreste).