• por Jorge Zárate
• jorge.zarate@nacionmedia.com
• Fotos: Archivo/Gentileza

El escándalo que desató el lanzamiento de la criptomoneda $Libra con la participación del presidente argentino Javier Milei –que primero la apoyó y después, una vez consumado un fraude multimillonario, le retiró su respaldo– lleva a analizar cuán expuestos están los inversores ante estos nuevos esquemas en los que se supone se interactúa buscando beneficios.

Hay un peligro latente para los que se aventuran a jugar en esta suerte de puerta de entrada a los movimientos financieros que proponen las criptomonedas.

“Cualquier persona de Paraguay o cualquier parte del mundo puede caer en este tipo de trampas si invierten en un proyecto que no conocen esperando tener retornos importantes”, resume Juanjo Benítez Rickmann, presidente de la Capamad (Cámara Paraguaya de Minería de Activos Digitales). Por ello, para este especialista, director de Digital Assets S. A., “siempre es importante recalcar que cada uno tiene que hacer su propia investigación antes de involucrarse en este tipo de proyectos”.

Coincide Joaquín Morínigo Fiorio, consultor especializado en criptomonedas, blockchain y minería de bitcoin: “Lo que se vivió con $Libra yo no lo categorizaría como una memecoin. En el tuit de Javier Milei, él prometía que si la comprabas ayudabas a la economía de Argentina, eso ya fue una promesa de un caso de uso. Entonces, para mí $Libra fue directamente una estafa, no fue una memecoin que nunca tiene caso de uso”, define.

Vale recordar que entre el lanzamiento de la criptomoneda con el tuit de promoción de Milei, hasta el retiro de su promoción, 74.698 personas perdieron 286 millones de dólares.

Paraguay tiene una importante criptominería legal. En los últimos tres años se han establecido en el país más de 60 sitios, llamados granjas, que representan más de 1.100 millones de dólares en inversión, según datos de Capamad.

También las hay ilegales y en su lucha contra ellas la Administración Nacional de Electricidad (Ande) reportó 71 procedimientos ante el Ministerio Público por robo de energía en los que se incautaron 10.000 computadoras y unos 50 transformadores.

Vale recordar que la criptominería ilegal provoca pérdidas de entre 40 millones de dólares anuales, reconocidos oficialmente, hasta más de 200 millones estimados por organizaciones de la sociedad civil.

La actividad legal deja en las arcas nacionales unos 150 millones de la moneda americana, según datos de la Ande.

Jimmy Kim cuenta que las granjas ilegales “se dedican a minar bitcoin porque es la única que tiene un proyecto detrás y que es el rey de especialidad. No creo que las granjas dediquen su esfuerzo para poder minar memecoins, aunque sí hay granjas que minan dogecoin, por ejemplo, porque tiene un padrino como Elon Musk”.

Por su parte, Morínigo Fiorio indica que las memecoins no se minan: “$Libra no se minaba porque es un token. ¿Cuál es la diferencia entre criptomoneda y token? Las criptomonedas como bitcoin tienen su propia red de blockchain (cadena de bloques de información, en inglés). En el caso de $Libra fue un token creado por un grupo de personas en la blockchain de Solana, es decir, se emite directamente en un contrato inteligente”, explicó.

Por su parte, Jimmy Kim, de la Cámara de Activos Digitales del Paraguay (Capamad), recordó que existe esta “moda” de usar la popula­ridad de figuras para alzar determina­das criptomo­nedas, como en este caso fue la del mandata­rio argentino.

De su lado, Patrick Wegner, ingeniero empresarial con especializaciones en Suiza y Alemania, alerta que “el que quiera invertir en estas monedas tiene que estar dispuesto a perder toda su inversión, ya que es bási­camente lo mismo que apostar en un casino. Sola­mente gente cer­cana al proyecto es la que gana dinero. El público en general, si no es por un golpe de suerte, raras veces logra sacarle el prove­cho a este tipo de moneda”.

Este especialista paraguayo en criptomonedas expone sobre la particulari­dad del caso: “Qué mayor con­fianza que el presi­dente de un país pro­mocionando un proyecto así, es por eso que tanta gente cae y es víctima de la estafa, pero con las lecciones aprendidas de los demás presidentes espero que no lleguemos a eso”.

Entiende Morínigo Fio­rio que “lastimosamente Paraguay no es ajeno a esta realidad. Al no haber una regulación sobre las cripto­monedas, las estafas exis­ten, son un riesgo. Las crip­tomonedas son permeables a estafas en cualquier activo financiero. Y sin una regula­ción acorde, existen esque­mas Ponzi (estafas pirami­dales), existen estafas con criptomonedas. La Superintendencia de Valores no puede hacer nada porque no está regulado, no tiene la potestad de hacer nada”.

A pesar de ello, Kim entiende que las criptomonedas se están “desmitificando a medida que crece la glo­balización y el market cap (capitalización de mercado) que tienen hoy ya superó al de las monedas formales y sigue escalando, así que tie­nen todo el futuro”, concluyó.

Benítez Rickman apunta: “De mi experiencia el bit­coin se viene apreciando en los últimos 10 años en un 40 % anual en promedio. Hoy ya no es descabellado pensar en poner parte de los ahorros en bitcoin, ya el sistema finan­ciero comienza a desarrollar productos como por ejemplo los ETF (Fondos Negociados en Bolsa, su sigla en inglés) de bitcoins que fueron aproba­dos en 2024 y los gobiernos están más abiertos a estas nuevas tecnologías”.

Por último, Morínigo Fiorio sugiere que antes de inver­tir en criptomonedas hay que “educarse, no caer en el FOMO (cuando el precio de una criptomoneda comienza a subir rápidamente), no creer todo lo que se lee en internet, a estos gurúes que te prometen retornos impre­sionantes y ganar una renta fija en criptomonedas. Estos son activos sumamente volá­tiles y hay que ser concientes del riesgo que trae invertir en ellos. No existe el dinero fácil, hay que estudiar el pro­yecto, ver quién está detrás, si es confiable, no comprar por comprar porque tu amigo o tu vecino compró”.

Según explicaron los especialistas, existen diferentes categorías de monedas. Bitcoin fue la primera criptomoneda. Hay muchas otras que entran en la categoría de altcoins o alternative coins (monedas alternativas), que a su vez tienen subclases: están las stable coins, monedas ligadas al dólar y cada unidad vale un dólar.

Las memecoins son criptomonedas hechas en principio como broma, que después ofrecieron la posibilidad de organizar un juego muy riesgoso como al que se asistió en estos días con $Libra. La primera memecoin fue dogecoin, la del famoso perro japonés.

Joaquín Morínigo Fiorio, de CriptoPy, orga­nizadora de Crypto Summit del Sur, entiende que el caso de la criptomoneda $Libra ejem­plifica con claridad lo que se define como “un esquema de pump and dump”. Aquí lo explica: “Es básicamente cuando un grupo de perso­nas a las que se les denomina insiders (desde adentro) inflan artificialmente el precio de un activo, en este caso de $Libra. Hacen una cam­paña de marketing agresivo, meten a la gente ansiedad para que compren; para que no se queden afuera. En este caso usaron a Javier Milei como estrategia para generar confianza y que la gente compre. El precio sube –llegó a 5 dólares– y entonces los insiders, este grupo de gente que tiene un montón de este activo, venden todo y el precio se desploma a valer centavos”.

En este mismo sentido, Wegner apunta: “El caso de la memecoin $Libra fue otra demostra­ción de la volatilidad y alto riesgo que conlle­van estas monedas, ya que solo los que tienen información interna de los creadores y gente involucrada en el proyecto son los que salen beneficiados”.

Benítez Rickman recuerda que en el caso de $Libra “los desarrolladores del proyecto se quedaron con el 87 % de las criptomonedas y a las pocas horas fueron vendiendo estos tokens saliéndose del proyecto con ganancias importantes. Además, dicen que hubo gente con información privilegiada que compró tem­prano y vendió una vez que el precio alcanzó los USD 5. Eso hizo que el precio cayera muy pronto por debajo de USD 1, todo esto en un lapso de 2 horas.

La situación financiera y técnica tanto de la Compañía Paraguaya de Comunicaciones (Copaco) como de Vox es algo que se extiende ya desde hace varios años. Sobre esta realidad, el presidente de la estatal, Óscar Stark, manifestó que la difícil situación de ambas instituciones pudo haberse evitado ya que hubo señales que advertían sobre esta posibilidad.

“Vox fue un muy mal negocio, una muy mala decisión de Copaco, en el 2010 ya empezaban a verse los problemas para Copaco, la situación financiera no era de las mejores y eso hizo que Copaco se hunda aún más”, explicó Stark y añadió, “con el diario del día después es fácil decir eso, pero en ese momento ya se avizoraba esa posibilidad.

De acuerdo a lo señalado, cuando Copaco decidió comprar Hola Paraguay (Vox) en el 2010 bajo la presidencia de Fernando Lugo, la telefónica ya tenía pérdidas acumuladas por G. 395.000 millones y a medida que fueron pasando los años, esto fue empeorando, llegando a un punto en el que Vox cuenta números en negativo.

Lea también: Fleitas comunica al TEI resolución de la Convención y pide convocar a elecciones internas

El presidente de Copaco indicó que Vox tiene un patrimonio negativo desde el 2020, además de una deuda acumulada por unos USD 50 millones, esto mientras tiene una facturación anual que apenas llega a los G. 15.000 millones. “Vox necesitaba de una inversión muy grande y que se tomen decisiones estratégicas que son muy complicadas en una empresa cuando es del Estado. Que fue un mal negocio hoy está probado, tiene deudas millonarias, patrimonio neto negativo y poco más de 40.000 clientes activos”, expuso.

No obstante, existen ciertos inversionistas estratégicos del sector privado que estarían interesados tanto en Vox como en Copaco, mencionó a la 800 AM, puesto que los servicios que ofrecen ambas instituciones pueden complementarse. Al mismo tiempo, se analizan otras variables como la cantidad de inmuebles con que cuenta Vox y las oportunidades que pueden aprovecharse a partir de las licencias en espectro con que cuenta.

Le puede interesar: MEC buscará liderar “gran pacto” por la educación

La Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Aecid), implementada por la Fundación ETEA – Instituto de Desarrollo de la Universidad Loyola y la Asociación Paraguaya Alter Vida, están trabajando junto con el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) para desarrollar y fortalecer al sector orgánico y agroecológico en el país.

Durante una presentación de cómo se encuentra el rubro, el ministro de Agricultura, Carlos Giménez, señaló el potencial de negocio que tiene este tipo de alimentos para el país y en especial para la agricultura familiar campesina. Seguido, el ingeniero César Duarte, director de Planificación del MAG, expuso cifras alentadoras que muestran al rubro orgánico y agroecológico en ascenso y con buenas oportunidades para los productores nacionales.

Según datos recogidos del Servicio Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas (Senave), existen 12.694 productores que cuentan con certificación orgánica e incluyen una superficie de 115.841,98 hectáreas. En contrapartida, unas 25.614 personas se dedican a la producción agroecológica e incluyen 71.542,99 hectáreas (datos obtenidos de las organizaciones y elaborado por Alter Vida).

Leé también: MIC busca dar acceso al sector olero a maquinarias y financiamiento

Duarte también señaló que el ranking de países que más importa productos de este tipo, lo lideran Estados Unidos y Alemania. Sobresalen la caña de azúcar, la chía y el sésamo nacional como los más codiciados por la comunidad internacional.

Tras finalizar el encuentro, el ministro de Agricultura aseguró que se seguirá trabajando para que este sector crezca cada vez más, sea más competitivo y pueda conquistar mercados. “Nuestro compromiso es atender todas las oportunidades de negocios para ser, primero, competitivos, y segundo, conquistar el mundo. Este crecimiento sustancial que evidencian los datos de la producción orgánica no es ninguna sorpresa, pero tenemos que seguir trabajando”, concluyó.

Todo esto se enmarca en las políticas elaboradas por el Comité Técnico de Promoción de la Producción Orgánica (CTPPO) y perfiles de proyectos específicos para la promoción de rubros que tienen como protagonista principal a la agricultura familiar, como el proyecto Desarrollo inclusivo y sostenible en poblaciones rurales vulnerables de la región oriental de Paraguay a través de iniciativas productivas innovadoras, financiado por la Aecid.

Te puede interesar: Cada vez más empresas apuestan por Misiones para la producción de arroz

Por: Sofía Céspedes

(sofia.cespedes@nacionmedia.com)

La Administración Nacional de Electricidad (Ande), junto con la Oficina de la Primera Dama, la Municipalidad de Asunción y empresas del sector privado, dio inicio a las obras denominadas Infraestructura subterránea avanzada de redes de energía eléctrica y sistema de iluminación led, dando lugar a la segunda etapa de lo realizado en el marco del proyecto Palma Brilla. Las obras, que se extenderán unas 50 manzanas del microcentro, demandarán G. 50.000 millones.

Este proyecto supone un impacto económico importante para los comercios y negocios del microcentro capitalino. Así expresó a La Nación/Nación Media la empresaria Ruth Varzan, presidenta de la Asociación de Comerciantes y Empresarios del Centro Histórico de Asunción (Acecha).

Manifestó que esto estimula a que las personas quieran visitar el microcentro, de paso, hacer compras y realizar turismo en la zona. Aseguró que es de suma importancia la mejora del paisaje urbano, por los beneficios estéticos y funcionales que deja el cableado subterráneo.

Leé también: Comienzan obras de cableado subterráneo que beneficiará a 50 manzanas del microcentro

“Esto da mayor seguridad por el tema de los cables caídos que permanentemente nosotros teníamos por las tormentas; además, evita cortocircuitos y deja menor contaminación visual, que eso ya era una maraña insoportable, era realmente mucho lo que veníamos soportando”, afirmó.

Resaltó que esto permite a Asunción ser más competitiva y estar a la altura de otras capitales y ciudades de la región. En ese marco, la representante de Acecha dijo que están expectantes a las promesas de la primera dama Leticia Ocampos, de volver a levantar el centro y otorgar un nuevo rostro a la ciudad.

Hizo hincapié también en que con la primera fase de Palma Brilla se observó más movimiento en el centro histórico, con la visita de turistas y leve aumento de compras en la zona. Al respecto, señaló que al finalizar las obras de la segunda fase, esperan que el movimiento aumente, siempre y cuando esto se acompañe con un refuerzo policial para velar por la seguridad de todos.

Durante estos meses el proyecto prevé la instalación de 500 artefactos de iluminación led, eliminándose el cableado aéreo, que abarcará las inmediaciones de la Catedral Metropolitana, el Palacio de Gobierno, el Cabildo y otros lugares emblemáticos de Asunción.

Los trabajos abarcarán desde Presidente Franco hasta la avenida de la República, incluyendo Paraguayo Independiente y las trasversales, dando lugar a unas 50 manzanas (Ver info). El fin de esta fase de los trabajos está previsto para diciembre de este año. La inversión estimada de las obras es de G. 50.000 millones.

En contacto con La Nación, el ingeniero Ernesto Rodríguez, jefe del Departamento de Supervisión de Obras de la Ande, y encargado de las obras de Palma Brilla, contó que esta segunda etapa está dividida en tres fases. La primera y actual es hacer todos los ajustes por cuadra con el estaqueo y la demarcación. Contó que lo realizarán cuadra por cuadra para evitar que los peatones se vean afectados, ya que se trata de un trabajo minucioso.

La fase dos incluye la iluminación perimetral que también abarca la Plaza Uruguaya. También aclaró que en febrero a más tardar se iniciará con la construcción de las obras civiles, y el registro de hormigón armado, excavación y colocación de ductos. Estiman que el 75 % de estos trabajos finalizará en agosto de este año.

Las obras que incluyen el cableado y conexión de puestos de distribución subterráneo terminarían en diciembre; pero el 100 % finalizará en mayo del 2026. “Está todo esquematizado. Nosotros queremos hacer bien las cosas y molestar lo menos posible a nuestros usuarios y a la gente que trabaja en el microcentro”, expresó Rodríguez.

Por su parte, el presidente de la Asociación de Restaurantes del Paraguay (Arpy), Oliver Gayet, destacó el proyecto y dijo a La Nación que es un proyecto muy bueno, que dejará más “lindo y vistoso” al centro que es lo que los asuncenos quieren para revitalizar la zona.

“Todo lo que pueda beneficiar al centro, para dejarlo más lindo y para darle mayor seguridad, es muy importante, sobre todo la seguridad. La verdad que sería lindo que todo esté sin cables, ojalá que se haga correctamente y funcione”, indicó el representante del gremio.

Te puede interesar: Superintendencia de Valores trabaja con el BID para mejorar esquema de supervisión y riesgos