El jefe del gobierno alemán, Olaf Scholz, pidió ayer domingo en Berlín al presidente argentino Javier Milei cuidar la “cohesión social” tras las protestas en Buenos Aires contra la reforma del Estado promovida por el dirigente ultraliberal.
Acompañado de su hermana Karina Milei, secretaria general de Presidencia, el mandatario sudamericano fue recibido por el socialdemócrata Scholz en la cancillería en Berlín.
Tras el encuentro no hubo rueda de prensa, tal y como avisó el viernes el ejecutivo alemán, que presentó la cita como una visita de trabajo “muy breve” y dijo que el formato reducido se debió a los deseos del gobierno argentino.
No obstante, el gobierno de la primera economía europea emitió un comunicado en el que señaló que el canciller alemán y el presidente Milei “hablaron de los planes de reforma de Argentina y su impacto en la población”.
“El canciller enfatizó que, en su opinión, la compatibilidad social y la protección de la cohesión social deberían ser pilares importantes”, según el comunicado. Una decena de personas protestó contra el mandatario frente a la cancillería con pancartas con mensajes como “Argentina no se vende” y “Fuera Milei”.
Después de seis meses de gobierno, Milei se anotó a mediados de mes un triunfo legislativo cuando su paquete de reformas y desregulación económica conocido como la “ley Bases” fue aprobado por estrecho margen en el Senado. El paquete dio pie a protestas y disturbios durante su votación, y debe aún ser aprobado de manera definitiva en la Cámara Baja. La “ley Bases” incluye privatizaciones de empresas públicas, incentivos tributarios a capitales extranjeros, y la delegación de facultades especiales al Poder Ejecutivo.
Dejanos tu comentario
Milei le dice sus verdades sobre la agenda ideológica a la ONU en plena Asamblea General
El presidente argentino, Javier Milei, denunció este martes la “agenda ideológica” de las Naciones Unidas y acusó al organismo de estar gobernado por “burócratas internacionales”, en un filoso discurso ante la Asamblea General en Nueva York en el que se distanció del “Pacto para el Futuro” adoptado el domingo por 193 países.
Milei felicitó el “éxito destacable” alcanzado por la ONU en sus primeros años en el siglo XX, pero afirmó que con el tiempo la organización se transformó “en un Leviatán de múltiples tentáculos que pretende decidir no solo lo que debe hacer cada Estado o Nación, sino también cómo deben vivir todos los ciudadanos del mundo”.
Te puede interesar: Pacto del futuro es actualización de objetivos de la ONU, explica Loizaga
“Así es como pasamos de una organización que perseguía la paz a una organización que le impone una agenda ideológica a sus miembros”, dijo Milei en su primer discurso en la ONU tras haber asumido el mando de Argentina en diciembre de 2023.
El presidente, quien se presentó ante la Asamblea General del organismo como un “economista liberal libertario” sin experiencia política, arremetió contra “el modelo de gobierno supranacional de burócratas internacionales” ante el cual impartía su discurso.
Acusó al Consejo de Seguridad de haberse “desnaturalizado porque el veto de sus integrantes permanentes se empezó a utilizar en defensa de los intereses particulares de algunos”.
“Argentina va a abandonar la posición de neutralidad histórica que (la) caracterizó y va a estar a la vanguardia de la lucha en defensa de la libertad”, agregó, sin dar más detalles.
Negativa al Pacto
Criticó duramente la Agenda 2030 -un antecesor del “Pacto para el Futuro” que promovía una hoja de ruta para el desarrollo sustentable- al considerarla parte de una “política colectivista”.
“Aunque bienintencionada en sus metas, (la Agenda 2030) no es otra cosa que un programa de gobierno supranacional de corte socialista que pretende resolver los problemas de la modernidad con soluciones que atentan contra la soberanía de los Estados nación y violentan el derecho a la vida, la libertad y a la propiedad de las personas”, afirmó.
“En esta misma casa que dice defender los derechos humanos, han permitido el ingreso al Consejo de Derechos Humanos a dictaduras sangrientas como la de Cuba y Venezuela sin el más mínimo reproche”, acusó, apuntando sus dardos también contra lo que considera una hipocresía del organismo en relación al derecho de las mujeres y el apoyo a Israel.
“Por esta razón queremos expresar oficialmente nuestro disenso sobre el Pacto del Futuro (...) e invitamos a todas las naciones del mundo libre a que nos acompañen no solo en el disenso de este pacto, sino en la creación de una nueva agenda”, agregó, calificándola luego como la “agenda de la libertad”.
El Pacto para el Futuro adoptado el domingo por los 193 Estados miembros de la ONU prevé 56 “acciones” para hacer frente a los “mayores desafíos” de nuestra época.
Dichos desafíos van desde la paz y el derecho internacional, la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU, la arquitectura financiera mundial o el cambio climático, a asuntos más innovadores como la inteligencia artificial.
Al pacto se opusieron además países como Rusia, Nicaragua, Venezuela, Corea del Norte y Bielorrusia. Milei dijo que el Pacto para el Futuro “no es otra cosa que la profundización de ese rumbo trágico” que la ONU encaminó con la Agenda 2030 y acusó al organismo de “incapacidad total” ante el terrorismo.
Leé también: Mercado asiático: sector cárnico recibirá a auditores surcoreanos a mediados de octubre
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
Con problemas en Buenos Aires Milei una vez más gestiona en Nueva York
- Por Ricardo Rivas
- Corresponsal en Argentina
- X: @RtrivasRivas
El presidente Javier Milei –una y otra vez– anuncia y recuerda en tono jactancioso que hace “el ajuste más duro de la historia”. Las empresas consultoras que investigan el clima social desde algún tiempo procuran conocer cuánto tiempo más habrá de mantenerse la paciencia de una sociedad que a nueve meses del inicio del gobierno de La Libertad Avanza (LLA) –el partido que el mandatario fundara en 2021– da señas de que “la desastrosa herencia económica que nos dejaron” no es suficiente como justificativo para explicar las pobrezas de hoy.
Dos destacados consultores que solicitaron reserva acerca de sus identidades “para no tener problemas” coincidieron en expresar a La Nación que “ya no alcanza con potenciar mediáticamente los desaciertos y presuntos delitos cometidos durante los gobiernos de Néstor Kirchner (presidente 2003–2007); de Cristina Fernández (presidenta 2007–2015 y vicepresidenta 2019–2023); y, de Alberto Fernández (jefe de Estado 2015–2019), para justificar las penurias sociales actuales”.
Los consultados agregan que “nueve meses después de ajustar salvajemente los ingresos de los jubilados hasta el punto de vetar una ley aprobada por el Parlamento para mejorar levemente los haberes de ese sector; de no poder revertir una caída del 6 % en el Producto Bruto Interno (PBI); de la destrucción de poco más de 330 mil puestos de trabajo formal; del aumento exponencial de los precios de los servicios públicos esenciales, de que la pobreza se ubique en 56 % y la indigencia en casi 20 % cada día es más difícil argumentar con las excusas más comunes y conocidas que suele dar siempre la clase política”.
Algunas destacadas voces gubernamentales –en reserva– confidencian a este corresponsal que el consultor Federico Aurelio, titular de la firma ARESCO, una de las más reconocidas en este país, reunido con el señor Milei precisó que “se advierten caídas en dos indicadores relevantes: gestión de gobierno e imagen personal”.
Detallaron que en no menos de tres relevamientos encargados por el gobierno con claridad señalan que ya en abril pasado el 37 % de las personas consultadas por los encuestadores evalúan la gestión de Javier Milei como “muy negativa” o “negativa”. En esas mismas pesquisas emerge que el 42 % “no cree que el mandatario estabilice la economía”; y, que “la principal preocupación social entre quienes tienen entre 26 y 35 años es la inflación” que según los datos oficiales que reporta el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) en los primeros 8 meses de este año se expandió en poco más del 94 %. Nada sorprendente, por cierto.
El presidente Milei se encuentra en Estados Unidos. Quienes conocen su agenda dejan trascender que mañana –martes– hablará, como lo hicieron cada año sus antecesores en el cargo, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas y que en algunas horas de su estancia en Nueva York visitará Wall Street, donde “tocará la campaña” en el inicio de las actividades en ese relevante foro económico y financiero de alcance global. También se reunirá –una vez más– con Elon Musk, ciudadano sudafricano, estadounidense y canadiense que potencia a través de X (ex Twitter) una de sus unidades de negocios, a Milei en particular y a la ultraderecha global.
El argentino insistirá en todas sus reuniones del más alto nivel que éste país necesita dinero fresco que, hasta el momento, el Fondo Monetario Internacional (FMI) no accede a dárselo. Pero, además antes de dejar Buenos Aires, trascendió que Petronas, la petrolera de Malasia “analiza retirarse” de un proyecto de inversión por un monto de USD 30.000 millones junto con la argentina YPF para ampliar la producción gasífera local y disponer de grandes volúmenes exportables desde la patagónica provincia de Río Negro.
Muy mala noticia por cierto dado que la administración Milei sacudió durante muchos días la operación que ahora aparece como “en duda” y que el gobierno la expuso como una suerte de “caso testigo” de IED (Inversión Extranjera Directa) y confianza en las actuales autoridades. El periodista y economista Marcelo Bonelli, en Clarín el pasado viernes fue claro y contundente para definir la situación con una expresión muy argentina: “la negociación está empiojada” y precisó que entre los más encumbrados hombres de negocios locales –algunos con actividades transnacionales– se asegura que “en un 95 % Petronas desiste del megaproyecto” con YPF.
“Los ‘popes’ de Malasia (Petronas) dudan sobre cuestiones de la ‘macro’” en Argentina y “sobre la gobernanza”, añadieron otras fuentes empresarias a este diario y puntualizaron que los malayos “decidieron invertir en Guyana y Surinam y ya se lo informaron a YPF” que, pese a ello, dijo públicamente que “el proyecto, aún sin Petronas, sigue firme”.
Javier Milei, en ese contexto, también voló a NYC con otra preocupación. El papa Francisco, en el Vaticano, reunido con líderes de movimientos sociales de todo el mundo, comentó en tono de denuncia un posible hecho de corrupción estructural “en la Argentina” y alertó sobre “la represión” de una protesta social callejera de obreros.
“Me contaba un emprendedor internacional que estaba haciendo en Argentina unas inversiones de extensión de eso que ellos estaban llevando adelante, y fue a presentar al ministro un nuevo plan de nuevas extensiones. El ministro lo atendió muy bien y dijo ‘dejemeló, ya lo van a llamar...” comentó Francisco que fue videograbado mientras relataba.
El papa, continuó: “al día siguiente, el secretario del ministro lo llamó, le dijo si podría pasar ‘en dos días, así le entregamos el permiso’. Pasó, le entregó los papeles y la firma y cuando él (el inversor) se estaba por levantar, le dijo: ‘Y para nosotros, ¿cuánto hay?’ La coima... El diablo entra por el bolsillo, no se olviden”, concluyó el pontífice argentino. Formalmente la Casa Rosada –sede del gobierno federal aquí– hasta el momento no hizo comentarios.
Finalmente, vale señalar que tres fuentes muy confiables del Ministerio de Relaciones Exteriores argentino admitieron que Guillermo Nielsen, embajador de este país ante el gobierno del presidente Santiago Peña, “es uno de los tres nombres que circulan en Buenos Aires para suceder a la actual ministra Diana Mondino con mucho desgaste en su gestión”. Tampoco para este tema hubo ningún comentario oficial.
Dejanos tu comentario
Maduro asigna fiscales para pedir aprehensión del presidente Milei, su hermana y su ministra
La situación entre los gobiernos de Venezuela y Argentina se tensa aún más luego de que hoy medios venezolanos informaran que el “régimen de Nicolás Maduro pedirá la detención de Javier y Karina Milei y Patricia Bullrich por el robo de un avión”.
Ya una semana atrás, el 7 de setiembre, Deutsche Welle de Alemania adelantaba que el Gobierno de Javier Milei había llamado a la Corte Penal Internacional para pedir la captura del presidente de Venezuela por “hechos que pueden ser considerados delitos de lesa humanidad”.
Esta respuesta del mandatario venezolano es por el supuesto robo del avión de Emtrasur que, en junio de 2022, fue retenido en Argentina con ciudadanos iraníes a bordo.
“El régimen de Nicolás Maduro en Venezuela asignó a dos fiscales para tramitar órdenes de aprehensión contra el presidente argentino Javier Milei, su hermana la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y la ministra de Seguridad Patricia Bullrich”, aseguró el medio Canal 26.
Según informó hoy miércoles el fiscal general, Tarek William Saab, por ahora la orden está siendo tramitada y la situación fue transmitida por el canal oficial VTV, Venezolana de Televisión.
“La institución anuncia la asignación de dos fiscales especializados en la materia, quienes adelantan las diligencias pertinentes al caso y se encuentran tramitando la orden de aprehensión, expusieron desde Venezuela.
Pedido argentino
A continuación recordaron que “la noticia llega poco después de que la Justicia argentina pidiera la detención internacional de Maduro, tras escuchar los testimonios de ciudadanos que denunciaron haber sido víctimas de secuestros ilegales y torturas en Venezuela por parte del régimen”.
Leé también: Plantearán que reuniones de CBI sean abiertas
Por el momento, los camaristas Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens quedaron en condiciones de resolver si hacen lugar a un planteo de la querella y la fiscalía y ordenan la detención de Maduro en base al principio de “justicia universal”, o si por el contrario le dan la razón al juez del caso, Sebastián Ramos, quien rechazó el pedido hasta concluir con medidas de prueba.
Dejanos tu comentario
Mito o realidad: ¿Hitler murió en Paraguay?
Han pasado casi 80 años del final de la Segunda Guerra Mundial, pero las interrogantes sobre cuál habría sido realmente el destino del máximo responsable del conflicto, Adolf Hitler, no se disipan. Entre las varias versiones sobre su muerte, en esta entrega de Mito o Realidad el investigador y escritor Claudio Velázquez analiza la hipótesis que sostiene que el líder nazi logró huir de Alemania y llegó al Paraguay.
Para fines de abril de 1945, era humanamente imposible escapar de Berlín, ya que la capital alemana estaba rodeada por aire y tierra por los soviéticos que buscaban darle caza. Por lo que sabemos de Hitler, es muy plausible asumir que no hubiera corrido el mínimo riesgo de ser atrapado por sus adversarios comunistas y ser exhibido ante el mundo como un trofeo de guerra.
Hasta 1990 no se sabía con certeza el paradero de sus restos mortales, lo cual alimentó el misterio sobre su muerte. Recién tras la caída y disolución de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) se tuvo acceso a los archivos y se publicaron informaciones que hasta entonces eran estrictamente confidenciales.
Los primeros precursores del mito de su escape a Sudamérica fueron los propios soviéticos. Esta versión fue propagada de manera interesada por el régimen bolchevique para legitimar la ocupación de Berlín ante la latente amenaza nazi que suponía un Hitler en carácter de prófugo.
Cuando el presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, preguntó a Joseph Stalin en la Conferencia de Potsdam si Hitler estaba muerto, el líder soviético respondió que no. Sin embargo, esto era una mentira, pues sus restos ya fueron encontrados el 4 de mayo de 1945 y esta conferencia se inició el 17 julio de aquel mismo año.
Le puede interesar: Mito o realidad: ¿Paraguay ganó la guerra del Chaco, pero perdió territorio?
Quema de restos
Artur Axmann, jefe de las Hitlerjugend (Juventudes Hitlerianas), oficial cercano al Führer, es quien cuenta haber encontrado a Hitler y su esposa Eva Braun muertos luego del suicidio, ambos con la mandíbula colgada. Auxman cuenta que los restos fueron sacados a la superficie, rociados con gasolina y luego quemados mientras pronunciaban un ¡Heil Hitler! Axmann empieza a relatar sus memorias en 1985.
Al poco tiempo del hallazgo de los restos de Hitler, los soviéticos los sometieron a diferentes estudios para confirmar si se trataba de los mismos y todos arrojaron resultado positivo. La dentadura de Hitler estaba casi intacta y Kathe Heusermann, asistente de Hugo Blashke, dentista de Hitler, no tardó en confirmar: “Estos son los dientes de Adolf Hitler”.
Blaschke y Heuserman asistían periódicamente a Hitler por sus problemas de caries y reconocerían perfectamente su dentadura. A esto se suma que contaban con radiografías dentales del líder nazi.
Los restos del extinto dictador alemán permanecieron en la URSS hasta abril de 1970, hasta que los mismos soviéticos, tal vez temerosos de fanáticos nazis, se deshicieron de ellos.
En noviembre de 2000 se desvelaron algunas pertenencias de la KGB, entre las que se encontraron el cráneo y la dentadura. En 2017, un estudio de investigadores franceses confirmó que un fragmento de un cráneo que presentaba correspondencias con radiografías suyas de 1944 presentaba un orificio en el lazo izquierdo que habría sido producido por un impacto de bala.
Te puede interesar: Mito o realidad: los tesoros enterrados de la guerra contra la Triple Alianza
Refugio en Paraguay
Paraguay constituyó un destino interesante para varios altos jerarcas y oficiales nazis, especialmente de las SS, que buscaban huir de eventuales juicios. Se confirmó que en nuestro territorio estuvieron Josef Mengele y Eduard Roschmann, que huyeron de Alemania incluso antes de que la guerra terminara, lo cual les permitió viajar hasta el país luego de hacer escala en otros países.
En cambio, este no es el caso de Hitler, puesto que diferentes reportes indican que estuvo hasta el último momento en el frente. El minucioso trabajo del historiador Hugh Trevor Roper, “Los últimos días de Hitler”, confirma cada aspecto de estos últimos días y descarta conjeturas en torno a que supuestamente existían dobles.
Entre las múltiples especulaciones también existió una historia según la cual Martín Bormann, jefe de Cancillería y mano derecha de Hitler, supuestamente vino al Paraguay y fue enterrado en un cementerio de Itá.
Esto quedó totalmente descartado cuando en 1998 la identidad de sus restos fue confirmada a través de un examen de ADN practicado a sus familiares. Estos restos habían sido hallados en 1972, en unas excavaciones por la estación de Berlín oeste.
Aun así, los escépticos siguen afirmando al día de hoy que los restos de Bormann fueron sacados del Paraguay, e intencionalmente fueron llevados a Berlín para supuestamente hallarse en ese lugar.
En definitiva, existen demasiadas pruebas de que Hitler no sobrevivió a la guerra generada por él mismo y falleció aquel 30 de abril de 1945. Las miles de versiones de personas que supuestamente lo vieron en nuestro continente podrían ser resultado de la confusión con otros jerarcas nazis o un deliberado intento de engañar con una historia que ha vendido mucho y ha hallado receptivad en el seno de un público afecto a teorías de la conspiración.
Le puede interesar: Mito o realidad: La masacre de Concepción y la orden del mariscal López