Estados Unidos y otros países pidieron este martes a la Organización Mundial de la Salud (OMS) que continúe la investigación sobre el origen del COVID-19, que aún no fue esclarecido aunque la hipótesis de transmisión por un animal sigue siendo privilegiada.
La 74ª Asamblea Mundial de la Salud, que comenzó el lunes, reúne a los 194 miembros de la OMS. El representante de Estados Unidos, Jeremy Konyndyk, destacó el martes la importancia de tener “una investigación sólida, completa y dirigida por expertos sobre los orígenes del COVID-19”. “Es importante que preparemos la fase 2 del estudio de los orígenes para que tenga éxito”, dijo Konyndyk.
Leé también: Mandatarios latinoamericanos piden distribución equitativa de vacunas
“El propósito de esta investigación no es asignar responsabilidades, sino confiar en la ciencia, para encontrar el origen del virus y la epidemia para ayudarnos a todos a evitar que una catástrofe global de este tipo vuelva a ocurrir”, sostuvo Jeremy Konyndyk. Otros países, incluidos Australia, Japón y Portugal, expresaron posiciones similares.
La primera fase del estudio se realizó a principios de año en la región de Wuhan, en China, considerada la cuna de la pandemia, conjuntamente por expertos internacionales y científicos chinos, en un contexto de sospecha de falta de independencia con relación a Pekín. El 29 de marzo, los expertos concluyeron que la transmisión a humanos de un animal intermedio es una hipótesis “muy probable” y afirmaron que un incidente de laboratorio, una tesis fuertemente defendida por el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, sigue siendo “extremadamente improbable”.
Te puede interesar: Homicidios aumentan en EEUU a medida que finalizan restricciones por el COVID-19
Un día después, el jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo que estaba dispuesto a enviar expertos para investigar la hipótesis de una filtración de un laboratorio chino. Hay que señalar que China, que siempre ha negado esta posibilidad, fue acusada de haber obstaculizado la misión de investigación, en particular por haber demorado meses antes de aceptar la presencia de los científicos en su territorio.
El propio jefe de la OMS criticó la falta de acceso a los datos de China. El jefe de la delegación de científicos internacionales, Peter Ben Embarek, dijo por su parte que se esfuerza para solucionar el asunto del acceso a los datos en la fase 2 del estudio”. Desde entonces, la OMS no ha dado ninguna información sobre el avance de esta segunda fase del estudio.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
El talco fue clasificado como probablemente cancerígeno por la OMS
El Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés), la agencia oncológica de la Organización Mundial de la Salud (OMS), ha clasificado el talco como “probablemente carcinógeno” --grupo 2A-, sobre todo para cáncer de ovario; si bien las pruebas son limitadas para seres humanos.
En cambio, son suficientes las pruebas de cáncer en animales de experimentación, también hay pruebas mecanísticas sólidas, que muestran que el talco presenta características clave de carcinógenos en células primarias humanas y sistemas experimentales.
Había numerosos estudios que mostraban un aumento de la incidencia de cáncer de ovario en seres humanos que declaraban haber utilizado polvos corporales en la región perineal. Aunque la evaluación se centró en el talco que no contenía amianto, no se pudo excluir la contaminación del talco con amianto en la mayoría de los estudios de seres humanos expuestos.
Además, no se pudieron descartar con una confianza razonable los sesgos en la forma en que se informó sobre el uso del talco en los estudios epidemiológicos. En consecuencia, no pudo establecerse plenamente un papel causal del talco.
También se observó un aumento de la tasa de cáncer de ovario en los estudios sobre la exposición profesional de las mujeres expuestas al talco en la industria papelera. Sin embargo, no pudo excluirse la posibilidad de confusión por la exposición conjunta al amianto, y el aumento de la tasa se basó en un pequeño número de cánceres de ovario en esos estudios ocupacionales.
Te puede interesar: Nuevas plantas del cacao apuntan a un chocolate “a prueba del clima”
En animales de experimentación, el tratamiento con talco provocó un aumento de la incidencia de neoplasias malignas en hembras (médula suprarrenal y pulmón) y una combinación de neoplasias benignas y malignas en machos (médula suprarrenal) de una sola especie (rata).
Por último, las monografías del IARC utilizan las características clave de los carcinógenos (CC) para evaluar sistemáticamente las pruebas mecanicistas de la carcinogenicidad de las sustancias. Había pruebas mecanísticas sólidas de que el talco presenta KC, incluida la inducción de inflamación crónica (KC6) y la alteración de la proliferación celular, la muerte celular o el suministro de nutrientes (KC10).
Al revisar las pruebas experimentales, el grupo de trabajo solo incluyó estudios en los que la contaminación del talco con amianto era altamente improbable. El talco, un mineral natural, se extrae en muchas regiones del mundo. La exposición al talco se produce en entornos ocupacionales durante la extracción y molienda o procesamiento del talco, o durante la producción de productos que contienen talco.
La exposición de la población general a través del uso de cosméticos y polvos corporales que contienen talco está mejor documentada; sin embargo, la exposición a través de alimentos, medicamentos y otros productos de consumo es probable, aunque está menos documentada.
Debido a las dificultades que plantea la medición exacta, la contaminación del talco con amianto puede seguir siendo motivo de preocupación y dar lugar a la exposición de los trabajadores y la población en general al amianto (por ejemplo, a través del maquillaje y los polvos corporales a base de talco contaminados).
Lea también: Recomiendan imputar al expresidente Bolsonaro por el caso de las joyas saudíes
El acrilonitrilo, carcinógeno
Además del talco, el IARC ha evaluado la carcinogenicidad del acrilonitrilo, que ha evaluado como “carcinógeno” para los seres humanos. El resultado de ambos análisis se ha publicado en un artículo resumido en ‘The Lancet Oncology’ y se describirá en detalle en el volumen 136 de las Monografías del IARC, que se publicarán en 2025.
El acrilonitrilo es un compuesto orgánico volátil que se utiliza principalmente en la producción de polímeros. Entre ellos se incluyen el poliacrilonitrilo, el estireno-acrilonitrilo, el acrilonitrilo butadieno estireno y otros cauchos sintéticos como el acrilonitrilo butadieno. Entre los usos de estos polímeros se incluyen las fibras para prendas de vestir, alfombras y otros textiles, así como plásticos para productos de consumo, piezas de automóviles y construcción.
El grupo de trabajo clasificó el acrilonitrilo como carcinógeno para los seres humanos (Grupo 1) basándose en pruebas suficientes de cáncer en humanos para el cáncer de pulmón. También había pruebas limitadas en humanos para el cáncer de vejiga.
Las pruebas procedían principalmente de estudios en trabajadores que producían o utilizaban acrilonitrilo. Además, había pruebas suficientes de cáncer en animales de experimentación y pruebas mecanísticas sólidas de las características clave de los carcinógenos en sistemas experimentales.
La exposición profesional puede producirse durante la producción de acrilonitrilo y su uso en la producción de polímeros. El acrilonitrilo está presente en el humo de los cigarrillos; es decir, la población general está expuesta al acrilonitrilo principalmente a través de la inhalación del humo del tabaco (incluido el humo de segunda mano). Otra fuente de exposición es la contaminación atmosférica. Se han medido varios metabolitos y aductos del acrilonitrilo como biomarcadores de la exposición al acrilonitrilo.
Determinaciones
La clasificación en el grupo 1 indica el nivel más alto de certeza de que una sustancia puede causar cáncer. Las pruebas más sólidas proceden de un amplio estudio de cohortes de trabajadores de diferentes industrias que producen o utilizan acrilonitrilo. En este estudio, los trabajadores con mayor exposición al acrilonitrilo presentaban una mayor tasa de mortalidad por cáncer de pulmón en comparación con los trabajadores con menor exposición.
En este estudio se realizaron varios análisis adicionales para descartar sesgos; en todos ellos se observó una mayor tasa de cáncer de pulmón. También había un gran estudio de casos y controles que informaba de una mayor probabilidad de exposición previa al acrilonitrilo en los casos de cáncer de pulmón que en los controles que no tenían cáncer de pulmón.
Varios otros estudios de cohortes más pequeños también aportaron pruebas que indicaban una mayor tasa de cáncer de pulmón en los trabajadores con mayor exposición al acrilonitrilo. En el caso del cáncer de vejiga, el aumento de la tasa solo se observó en algunos de los análisis del gran estudio, y el conjunto de pruebas fue menos coherente.
También había pruebas suficientes de cáncer en animales de experimentación. El acrilonitrilo provocó un aumento de la incidencia de neoplasias malignas en ambos sexos de dos especies en múltiples estudios. Por último, las monografías del CIIC utilizan las características clave de los carcinógenos (CC) para evaluar sistemáticamente las pruebas mecanicistas de la carcinogenicidad de las sustancias. Había pruebas mecanicistas sólidas de que el acrilonitrilo presenta CC en sistemas experimentales.
Fuente: Europa Press
Dejanos tu comentario
Descartan asalto en crimen a tiros de un capataz en Horqueta
Agentes del Departamento de Investigaciones de la Policía Nacional se encuentran investigando el asesinato de un hombre, cuyo cuerpo fue hallado en un campo comunal en la ciudad de Horqueta, en el departamento de Concepción. El hombre se desempeñaba en el lugar como capataz.
El hombre fue identificado como Sebastián Benítez Pérez, de 36 años, quien llevaba trabajando en el lugar más de 10 años. Su cuerpo fue encontrado al costado de su motocicleta, a metros de uno de los portones de acceso al campo que cuidaba, lo que hace presumir a los intervinientes que habría sido emboscado al bajar de su motocicleta.
“El cuerpo presenta dos disparos de escopeta calibre 12, y fueron encontradas todas sus pertenencias con el mismo, por lo que se descarta que sea un hecho de asalto“, comentó el comisario Gerardo Duarte, subjefe del Departamento de Investigaciones, al corresponsal de Nación Media, Ángel Flecha.
“Conversamos con los vecinos de la zona y nadie logró ver nada, ya que habría sido en horas de la madrugada cuando el hombre llegaba para empezar su jornada laboral. Pudimos conversar con su esposa, que brindó algunas informaciones”, agregó el jefe policial.
Podés leer: Comuna asuncena reparó rejillas en el barrio San Pablo tras denuncia de GEN
Duarte precisó que no se descarta que los autores del asesinato estén ligados con algún grupo criminal, ya que es una zona de influencia de varios de ellos, por lo que también el celular de la víctima será sometido a peritaje.
En cuanto a la comunidad donde se encontró el cuerpo, el interviniente resaltó que no es normal que se den este tipo de hechos, ya que habitan varias familias que se dedican en gran medida a agricultura y ganadería, y los hechos de violencia no son comunes entre los habitantes.
Dejanos tu comentario
Autoridades investigan presunta muerte por leishmaniasis en Coronel Bogado
En el distrito de Coronel Bogado, departamento de Itapúa, se reportó la muerte de una mujer y se sospecha que la causa podría ser un cuadro de leishmaniasis. Las autoridades sanitarias iniciaron una investigación, además de mingas ambientales, para evitar la propagación del mosquito que trasmite la enfermedad.
La doctora Pastora Duarte, jefa de Epidemiología de la séptima región sanitaria, en entrevista para el canal GEN comentó que el fallecimiento de la paciente se dio el pasado 30 de mayo, luego de estar más de veinte días internada en el centro asistencial de la ciudad y recibir el esquema completo del tratamiento contra la leishmaniasis visceral.
“La paciente llegó al servicio de salud con sintomatologías generales, pero también, además de ser de avanzada edad, contaba con enfermedades de base y factores de riesgo, varios problemas cardiovasculares, hiperplasia prostática y era una paciente secuelar neurológico le decimos nosotros cuando ya sufrieron un accidente cerebro vascular”, detallo la profesional.
Podés leer: Bebé que estaba con su mamá en el Buen Pastor falleció por infección respiratoria
Dijo además que es aún muy apresurado confirmar que la causa de la muerte sea la leishmaniasis, teniendo en cuenta el expediente de la paciente y que la misma habría sufrido otras complicaciones, por lo que la mesa médica se encuentra investigando el caso para dar un dictamen final.
Por su parte, las autoridades del Servicio Nacional de Erradicación del Paludismo (Senepa) fueron notificados y realizaron los trabajos previstos para estos casos en el barrio Antequera, de donde era oriunda la paciente y trabajan en poder identificar cuál sería el foco infeccioso de la zona.
Lea también: Convenio permitió realizar más de 1.000 cirugías en el Hospital Militar
Dejanos tu comentario
Justicia absuelve a imputados en los casos Panama Papers y Lava Jato
Un tribunal de Panamá absolvió ayer viernes a 28 personas imputadas por blanqueo de capitales relacionadas con el extinto bufete panameño Mossack Fonseca, epicentro del escándalo internacional de los Panama Papers, que estalló en 2016.
La jueza Baloísa Marquínez “absolvió a 28 personas acusadas del delito contra el orden económico en la modalidad de blanqueo de capitales” por el caso de los Panama Papers, indicó el tribunal en un comunicado. Entre las personas absueltas están los fundadores del despacho, Jürguen Mossack y Ramón Fonseca, fallecido el pasado 9 de mayo en un hospital panameño.
Además, la sentencia absuelve a todos los imputados por el caso Lava Jato de Brasil, donde la Fiscalía acusó al bufete panameño de blanquear dinero proveniente de sobornos de empresas constructoras brasileñas, entre ellas Odebrecht, a funcionarios de varios países de América Latina para ganarse contratos.
Como los delitos y los imputados eran los mismos, la jueza Marquínez decidió acumular los casos de Panama Papers y Lava Jato”en una sola causa. En este último escándalo tampoco se pudo determinar el ingreso de dinero de fuentes ilícitas al sistema financiero panameño, según la sentencia.
Pruebas no concluyentes
Durante el juicio de los Panama Papers, celebrado en Ciudad de Panamá entre el 8 y el 19 de abril, la Fiscalía pidió para Mossack y Fonseca 12 años de cárcel, la pena máxima por blanqueo de capitales. Para el resto de imputados solicitó entre 5 y 12 años de prisión. Sin embargo, la jueza Marquínez estimó que las pruebas recabadas en los servidores del despacho de abogados “no cumplieron con la cadena de custodia” y no permitieron “tener certeza de su autenticidad e integridad”.
“Adicionalmente, la jueza determinó que el resto de las pruebas no eran suficientes y concluyentes para determinar la responsabilidad penal de los acusados”, dice el comunicado. El juicio comenzó ocho años después de que el 3 de abril de 2016 el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, en inglés) comenzara a publicar los Panama Papers.
Esta investigación, basada en la filtración de 11,5 millones de documentos provenientes del despacho Mossack Fonseca, reveló cómo personalidades de todo el mundo ocultaron propiedades, empresas, activos y ganancias para evadir impuestos o lavar dinero. Para ello, crearon sociedades opacas, a través del bufete panameño, con el fin de abrir cuentas bancarias y crear fundaciones pantalla en múltiples países con el objetivo de esconder dinero, proveniente en algunos casos de actividades ilícitas, según la investigación.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, y los exgobernantes de Islandia, Sigmundur David Gunnlaugsson; de Pakistán, Nawaz Sharif; de Gran Bretaña, David Cameron; y de Argentina, Mauricio Macri; además del astro argentino del fútbol Lionel Messi fueron algunos de los nombres mencionados entonces.
“Se hizo justicia”
La Fiscalía había acusado a Mossack, de 76 años, y Fonseca, fallecido a los 71, de ser los responsables de facilitar a través del bufete la creación de sociedades opacas en las que directivos de la multinacional alemana Siemens depositaron millones de euros al margen de la contabilidad real de la compañía. Esa “caja B” habría sido utilizada para esconder dinero procedente del pago de comisiones.
El despacho panameño, según la acusación, también fue utilizado para guardar dinero proveniente de una estafa masiva en Argentina. “Se hizo justicia, nosotros nos encontramos sumamente satisfechos con la resolución que dictó la jueza”, dijo a la AFP Guillermina Mc Donald, abogada de Mossack y otros imputados.
Leé también: Erika Alarcón, la paraguaya que posicionó a Paraguay en el Top 3 del patinaje artístico
Sin embargo, “estamos un poco tristes porque en el camino perdimos al señor Ramón Fonseca (fundador de la firma) y él no ha podido ver este resultado”, agregó. Debido al escándalo, el despacho Mossack Fonseca cerró, y la imagen internacional de Panamá, señalado como un paraíso fiscal, se vio gravemente afectada.
Algunos analistas advirtieron que en la fecha en la que surgieron los Panama Papers la evasión fiscal no era un delito en Panamá. “Verdaderamente ha habido una gran injusticia que se ha cometido”, declaró Mossack al concluir la audiencia. “Tanto mi socio (fallecido después del juicio) como todas las personas que han laborado conmigo han sido personas serias, honestas y correctas”, añadió.
Fuente: AFP