“Miguel Prieto es un ladrón, des­vió fondos para su provecho”, afirmó el abogado Víctor Enrí­quez, quien echó por tierra la imagen de perseguido político que busca instalar el inten­dente de Ciudad del Este y líder del movimiento Yo Creo, Miguel Prieto, ante la ciudada­nía en el marco de su campaña prematura para la Presidencia de la República.

Enríquez, quien se encuentra a cargo de la asesoría jurídica de la Contraloría Ciudadana, sos­tuvo que las acusaciones por corrupción contra el dirigente opositor parten principal­mente de sus exaliados polí­ticos quienes contribuyeron para la destitución de la exjefa comunal Sandra McLeod y su posterior victoria en los comi­cios municipales del año 2019.

“Todos los integrantes de la Contraloría Ciudadana cons­tituyen un equipo que tra­bajó en el proceso de la inter­vención de la Municipalidad de Ciudad del Este. Traba­jamos por la candidatura de Miguel, varios de ellos fuimos sus apoderados, eramos de su entorno”, dijo en una entre­vista con el programa “Arriba hoy”, emitido por el canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

Asimismo, comentó que la Contraloría Ciudadana quedó desintegrada cuando se pro­dujo la separación de la diri­gente del Partido Colorado Sandra McLeod de la inten­dencia esteña. Agregó que nuevamente el equipo entró en funcionamiento cuando algunos de sus exmiembros comenzaron a recibir infor­mes “sobre cosas extrañas” dentro de la municipalidad ya en plena administración de Prieto.

Señaló que las irregularida­des iniciaron en el año 2019, pero fueron profundizándose durante la crisis sanita­ria generada por la pandemia del covid-19. Agregó incluso que fueron los propios opera­dores de Prieto quienes felici­taron a la Contraloría Ciuda­dana documentaciones con el fin de someter a Prieto a inves­tigaciones.

“La gente de su entorno indi­caban que este tipo al final de cuentas es peor que los otros. Yo le desafíe públicamente y en varios lugares que me querelle porque le trato de ladrón”, comentó. Agregó que las denuncias realizadas tam­bién se encuentran fundadas mediante informaciones obte­nidas por la norma de acceso a la información pública.

“Miguel Prieto sin Cruzada Nacional está muerto”, manifestó Paraguayo “Payo” Cubas ante las negociaciones encaradas por el intendente de Ciudad del Este y un grupo de liberales rumbo a las elecciones municipales de 2026. El polémico dirigente esteño mantenía conversaciones con el líder de Yo Creo en torno a la posibilidad de impulsar una concertación con el fin de enfrentar al Partido Colorado.

Incluso ambos habían acordado el pasado mes de abril medir fuerzas en las municipales como aspirantes a concejales de Ciudad del Este, que serviría como un filtro para elegir al candidato presidencial de 2028.

“La última vez que hablé con Prieto fue como hace 3 meses, pero me mantengo en comunicación con él a través de interpósitas personas como Daniel Mujica. Ahora si dejaron fuera a Cruzada Nacional, qué vamos a hacer. Si el movimiento Yo Creo se junta con el Partido Liberal Radical Auténtico están muertos definitivamente, saben muy bien eso”, dijo en una entrevista con la 1020 AM.

De acuerdo a las fuentes opositoras, Prieto estaría negociando impulsar una lista única de candidatos para las juntas municipales y la intendencia con los dirigentes liberales y exdiputados Carlos Portillo, Manuel Trinidad, Víctor Óscar González Drakeford y la diputada Roya Torres.

“Mi respuesta como Payo Cubas es que me importa un carajo el PLRA en Ciudad del Este, se fueron al mazo, son la quinta fuerza. La última conversación con Prieto fue de que haríamos una concertación entre Yo Creo y Cruzada Nacional”, sentenció.

Asimismo acotó: “En el Este el Partido Liberal Radical Auténtico está bastante disminuido en cuanto a elecciones pasadas y yo creo que futuras también. No estaba enterado de esto (las negociaciones encaradas), pero bueno, las elecciones municipales serán en octubre de 2026, entonces hay mucho trecho por cortar”, refirió.

El senador Basilio Núñez celebró el pedido del Ministerio Público para elevar a juicio oral y público contra el intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, en el caso lesión de confianza y asociación criminal en el sonado caso de Tía Chela. El legislador recordó que fue uno de los primeros en denunciar estos hechos en su momento.

“No me creo el primero, pero soy uno de los primeros, yo diría que fui el único diputado que se hizo eco de las denuncias que se hacían en el Este, porque hay que reconocer que él como un intendente joven entró con una cierta popularidad”, indicó Núñez en entrevista para La Nación/Nación Media.

Agregó que el caso Tía Chela en pandemia fue una de las primeras denuncias que se hicieron públicas hacia la gestión de Miguel Prieto al frente de la administración municipal.

“Estaba mirando en el archivo y mi primera denuncia creo que fue ya en 2020, después vino hasta la investigación de La Nación, pero yo fui uno de los primeros que denunció porque me llegaron estos documentos que eran contundentes, me refiero a lo de Tía Chela, que fue una de las primeras denuncias”, dijo el senador.

Mientras tanto, indicó que esta es solo una de las 39 denuncias con que cuenta Miguel Prieto como administrador municipal, “un político que es de la oposición, que es protegido por ciertos sectores mediáticos”, cuestionó. “Va a ser la punta de iceberg, lo decía yo cuando era diputado y esto me da la razón. Después de esto vendrán varias otras, tiene que venir porque esto está bastante bien corroborado, es un ladrón de pandemia que por fin cae, o va cayendo”, expresó Núñez.

La senadora por Cruzada Nacional, Yolanda Paredes, se refirió acerca de las denuncias acumuladas por parte del intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, instándolo a responder sobre las mismas y dejar de lado las chicanas. Actualmente, el jefe comunal cuenta con un total de 39 denuncias en su contra.

“En Ciudad del Este hay cuestiones pendientes que tiene el intendente en torno a obras en la ciudad. Particularmente, recomendaría a Prieto que asuma las denuncias en su contra y vaya a un juicio oral porque no puede estar con casi 40 denuncias en la Fiscalía”, expresó la congresista.

Paredes remarcó así ante los medios de prensa en el Senado que la ciudadanía esteña se merece una respuesta acerca de la situación en la cual se encuentra su intendente, puntualizando que si Prieto no oculta nada, debería dar una respuesta inmediata sobre las causas en su contra.

“Uno no se puede pasar recusando a fiscales porque estas cuestiones, en las cuales se encuentra envuelto el dinero público, deben ser aclaradas. Aconsejaría a Prieto ir adelante sobre las causas, sea con el fiscal que fuere, para demostrar en un juicio si hubo o no desvío de dinero”, remarcó.

Paredes también hizo un llamado de atención sobre las acciones de Prieto en torno a la repartición de víveres, que corresponden a pobladores de Ciudad del Este, para los habitantes de otras comunidades, como Chaco’i, enfatizando en la necesidad de aclarar también dicha situación.

“Nosotros, los que nos consideramos partidos de la oposición, deberíamos tener una conducta distinta a los partidos tradicionales. La repartija de víveres entra en una situación que nos equipara a los partidos tradicionales y no estoy de acuerdo con esto”, manifestó la parlamentaria.

Dijo estar en duda acerca del origen de los fondos utilizados para la distribución de los víveres, afirmando que de alguna manera parte de los fondos pertenecen a la comunidad. Ante esto, reconoció su preocupación acerca de la posibilidad de observar un caso de desvío de fondos en la repartición.