En una audiencia de aceptación de cargos presentaron las 29 cajas halladas en la vivienda del ciudadano alemán procesado por pornografía infantil, a fin de elaborar una pericia técnica y determinar si hay más elementos que sustenten la investigación.
La fiscal María Irene Alvarez, encargada de la investigación de pornografía infantil, explicó que en la audiencia de aceptación de cargo pretende poner a disposición del juzgado los elementos recabados durante un allanamiento realizado a la propiedad del ciudadano alemán, con quien vivía la niña desaparecida en Emboscada.
“Es para el estudio y análisis técnico de las evidencias incautadas, para determinar si dentro de las cajas hay otros elementos que puedan servir de sustento a la investigación de pornografía en niños y adolescentes”, comentó la fiscal en comunicación con Gen.
Leé también: Acusan y piden juicio oral por lavado de dinero para libanés
El plazo para la presentación del requerimiento conclusivo en esta investigación va hasta el 23 de julio, por lo que ya quedan pocas.
El abogado Max Narváez dice estar muy tranquilo y a la vez ansioso que esta causa sea elevada a juicio oral, día que para él “será una fiesta”, ya que demostrará que el Ministerio Público no tiene forma de sustentar su acusación.
Dejanos tu comentario
Caso Marcos Antonio: fiscal esperará autopsia para saber si hay heridas de balas
Ciudad del Este. Agencia Regional.
Para mañana está prevista la autopsia del cuerpo de Marcos Antonio Domínguez Amarilla, en horario a ser confirmado, según dijo a La Nación/Nación Media, la fiscal que investiga el hecho, Cinthia Leiva. Los restos fueron hallados ayer a la tarde por pescadores, en el río Monday, y llevados anoche a la morgue judicial de Asunción.
La agente fiscal señaló que, “recién cuando se realice la autopsia y se conozca el resultado, se sabrá si el fallecido recibió o no heridas de bala y cuál fue la causa de muerte”.
La fiscal remarcó que no se puede hablar de causa de muerte hasta que no se haya realizado el examen del cadáver. Esto tiene que ver con la información posterior que el cuerpo, en realidad, no tenía heridas de bala.
La Comisaría 8a. de Minga Guazú había informado anoche después del hallazgo que, el cuerpo “presenta a simple vista heridas de arma de fuego a la altura de la cabeza y pierna”. Luego, realizó su inspección la médica forense Tania Morínigo y surgió el dato que el cuerpo no tenía heridas de balas.
Puede interesarle: Superintendencia de Salud interviene más de 100 locales sin registro sanitario
La agente Leiva aclaró que el acta del procedimiento forense de anoche, en una morgue de Minga Guazú, no descarta ni afirma nada, solo “sugirió la autopsia para descartar heridas de arma de fuego”. La misma dijo que tiene el acta consigo y espera la autopsia para tener más claridad qué investigar sobre lo ocurrido con el hombre.
Asimismo, espera los informes solicitados a diferentes dependencias, entre ellas la División de Búsqueda y Localización de la Policía Nacional, sobre los datos recabados durante el recorrido por varios sitios, en la búsqueda del entonces desaparecido, hoy fallecido, parra ayudar en la investigación.
Es de recordar que la intervención de anoche, tras el hallazgo del cadáver, estuvo a cargo de la fiscal Diana Gómez, a quien los familiares de la víctima confirmaron que se trataba de Marcos Antonio Domínguez.
Sin embargo, la denuncia de su desaparición hecha por la exconcubina Ninfa Arias Estigarribia, está a cargo de la agente Cinthia Leiva, quien ahora se encarga de investigar lo que parece un homicidio.
Puede interesarle: Policías incautaron 26 kilos de cocaína en Yguazú y conductor fue detenido
Dejanos tu comentario
Victoria definitiva: jueza de EE. UU. cierra el caso de interferencia electoral contra Donald Trump
Una jueza aceptó este lunes cerrar el caso contra Donald Trump por el presunto intento de alterar los resultados de las elecciones de 2020 que perdió contra Joe Biden.
La jueza federal Tanya Chutkan siguió las recomendaciones del fiscal especial Jack Smith, quien optó por cumplir la política adoptada hace más de 50 años por el Departamento de Justicia de no procesar a un presidente en ejercicio.
Smith también renunció a procesar al magnate republicano por guardar documentos clasificados después de irse de la Casa Blanca, el otro caso federal que tenía pendiente.
Desde las elecciones del 5 de noviembre, Donald Trump, que asumirá el cargo el 20 de enero, tenía casi garantizado que se libraría de estos dos casos.
En el primero, en Washington, la jueza Chutkan aprobó rápidamente la petición de Jack Smith de desestimar los cargos, sin prejuzgar si deben reabrirse al final del mandato del republicano de 78 años.
Esta recomendación es “coherente con la interpretación de la fiscalía de que la inmunidad concedida a un presidente en ejercicio es temporal, expirando cuando abandona el cargo”, dijo.
El fiscal especial ya había cancelado todas las fechas del calendario judicial para los dos casos, dándose de plazo hasta el 2 de diciembre para “analizar esta situación sin precedentes”.
El Departamento ha seguido la política de no procesar a un presidente en ejercicio desde 1973, en pleno escándalo del Watergate, pero el caso de Trump, elegido presidente tras ser procesado penalmente, es inédito.
Tal vez en el 2029
El fiscal especial recomendó a la jueza que desestimara el caso a la luz de esta política pero dejó abierta la posibilidad de que pueda reactivarse una vez que Trump deje el cargo, en principio en 2029.
La posición sobre “la acusación contra el demandado no ha cambiado”, recalcó, “pero las circunstancias sí”.
“Desde hace mucho tiempo, la posición del Departamento de Justicia ha sido que la Constitución de Estados Unidos prohíbe la acusación federal y el posterior enjuiciamiento penal de un presidente en funciones”, explicó el fiscal.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
Imedic: fiscalía apeló leve condena de Patricia Ferreira y Nidia Godoy
Los fiscales Néstor Coronel y Luz Guerrero apelaron la leve condena de solo 4 años de cárcel de Patricia Ferreira y Nidia Godoy, representantes de la firma Imedic S.A.
Estas personas fueron juzgadas y encontradas culpables por los delitos de producción de documentos no auténticos y comercialización de medicamentos no autorizados por la falsificación de facturas de la firma Eurofarma. Esta empresa había permitido el ingreso de medicamentos de dudosa procedencia a nuestro país. Igualmente, se apeló la absolución del delito de asociación criminal.
Los representantes del Ministerio Público piden anular el fallo dictado por un tribunal de sentencia y a su vez que se realice un nuevo juicio oral atendiendo a la gravedad del presente caso y a la participación de las condenadas en el suceso. Del mismo modo, la fiscalía apeló la absolución de culpa y pena del despachante de aduanas Néstor Ramírez, quien también estuvo sentado en el banquillo de los acusados.
Los fiscales sostienen que se violó abiertamente los principios de razonamiento adecuado debido a que el tribunal de sentencia resolvió absolver a los tres procesados en el marco del hecho acusado de asociación criminal. Igualmente, señalaron que existe falta de fundamentación en cuanto a la pena de 4 años de cárcel para Ferreira y Godoy.
Durante la exposición de sus alegatos finales, el Ministerio Público solicitó para Patricia Ferreira la pena de 7 años de cárcel; para Nidia Godoy, 6 años de pena privativa de libertad y para el despachante Néstor Ramírez, la pena de 3 años de cárcel.
Los fiscales mencionaron que los acusados jugaron con la salud de la ciudadanía. Igualmente, los representantes del Ministerio Público sostienen que se comprobó que los acusados falsificaron facturas para que puedan ingresar medicamentos a nuestro país sin los controles correspondientes.
Podes leer: Corte insta a nuevos defensores públicos a ejercer funciones con dedicación
Dejanos tu comentario
Procesan a un hombre por amenaza a niños y violación de la patria potestad
Ciudad del Este. Agencia Regional.
Suman los casos de amenazas proferidas contra menores de edad en medio de peleas y batallas judiciales por violencia familiar. La fiscal Analía Rodríguez imputó a un hombre por coacción grave y violación de la patria potestad, luego de amenazar con arrojarse al río junto a los tres hijos menores de su pareja. El procesado está detenido, a disposición de la Justicia.
El antecedente del caso indica que, el pasado partes 19 de noviembre de 2024, a las 20:00 aproximadamente, el imputado llegó en su motocicleta hasta la vivienda de su concubina, en el km 9 Acaray, de Ciudad del Este. Al no encontrar a la mujer, decidió llevar a los tres menores, con edades de 2 a 6 años.
Previamente, se comunicó por teléfono con la madre de los niños, a quien le dijo en guaraní: “ndéiko ejúta” (vos vas a venir), y recibió una negativa por parte de ella, quien le explicó que no había cobrado aún su salario.
Ante esto, el hombre reaccionó violentamente haciendo una amenaza: “bueno, ya que no me respetas, vas a saber, agueraháta la mita kuéra ha ajepoíta ype hendive kuéra” (voy a llevar a los niños y me tiraré al agua con ellos).
Tras cortar la llamada, la madre intentó nuevamente comunicarse con él, pero fue atendida por una persona desconocida, quien le indicó que solo había prestado su celular al hombre.
Luego, la mujer recibió un mensaje de su hijastro, a través de WhatsApp, quien le informó que su concubino se encontraba a bordo de su motocicleta con los tres niños y que les había reiterado la misma amenaza. Ayer fue localizado y detenido por agentes policiales en la vía pública del km 10 Monday.
Los tres niños fueron rescatados en buen estado de salud. Fueron inspeccionados por un médico forense y asistidos por una profesional del Centro de Atención a Víctimas del Ministerio Público, para la contención psicológica respectiva. La fiscal Analía Rodríguez solicitó al Juzgado de Garantías convertir en prisión la detención del procesado, considerando la gravedad de sus actos.
Puede interesarle: Naranjal: confirman que delincuentes se alzaron con G. 2.800 millones