Se diluyó la versión que quiso instalar Francisco Correa, el testigo estratégico de la Fiscalía de Colombia sobre los supuestos autores intelectuales de la muerte del fiscal Marcelo Pecci. Era obvio, sus afirmaciones cayeron por su propio peso, no tenían sustento, ni un hilo conductor lógico que conduzca la veracidad de los hechos. Para quienes nos hemos tomado el tiempo de revisar sus primeras declaraciones o contrastarlas con los hechos objetivos que llevaron a los investigadores a dar con los autores materiales del crimen, sus últimas declaraciones no tenían pies ni cabeza.
Lo que dejaron las declaraciones del pasado viernes 6 de octubre del articulador del crimen de Pecci Francisco Correa:
Los odiadores de Horacio Cartes prefirieron anteponer su odio antes que construir un relato veraz de los hechos y terminaron siendo consecuentes y funcionales con los verdaderos asesinos de Pecci, con tal de tolerar el linchamiento del expresidente de Paraguay.
Los considerados antiimperialistas, los antiyankees prefirieron construir sus teorías conspirativas para avalar su odio a EE. UU., y tratar de sostener que hubo una mano negra detrás. Terminaron siendo también funcionales a los verdaderos asesinos de Pecci.
Los hechos objetivos para entender lo que está sucediendo simplemente observando y siguiendo el caso puntillosamente son:
Correa afirmó en sus primeras declaraciones de junio de 2022 que no sabía quiénes eran los autores intelectuales, que simplemente escuchó hablar de un “patrón” que la tenía montada al fiscal. “Un man que era atracador de bancos, luego narco y que se fugó de Francia y que Pecci había metido preso 4 años al hermano”. Además, dijo escuchar a un man que lo llamaban “el presidente”, pero que no podía precisar de quién estaban hablando.
Repentinamente, un año después de su primera declaración, recordó su apellido a los supuestos mandantes.
Objetivamente, el Ministerio Público de Colombia, primero a través de un comunicado, aclara tres puntos: a) fue la primera vez que Correa lanza los nombres de los supuestos autores intelectuales, b) nunca habló con los mandantes, solo escuchó que hablaban de ellos; es decir, es testigo referencial, ni directo, y c) en el hipotético caso de que encuentren algún elemento objetivo, remitirán los hechos a la Fiscalía de Paraguay para su correspondiente investigación.
Otros hechos relevantes. El 22 de agosto del año pasado, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, dijo que tenían información que apunta al uruguayo Sebastián Marset como quien ordenó el asesinato del fiscal Pecci en la isla Barú. El 4 de agosto pasado, el ministro del Gobierno de Bolivia, junto a militares y Fiscalía revelaron que capturaron al segundo hombre de la organización de Marset, un boliviano conocido como Erlan Ivar García López, conocido con el alías de “El Colla”, “El Ivar” o “El Presidente” en Paraguay.
Por último, Correa, en su prisión en Colombia, tiene contactos con los reos de la penitenciaría. Una operación perfecta para los verdaderos mandantes del asesinato de Pecci, los narcos. Instalan en uno de los suyos una versión falsa, desvían la atención de la Fiscalía y lanzan comida fresca para los carroñeros de la prensa enemiga y políticos contrarios a Cartes. Mientras tanto, los familiares y amigos del fiscal paraguayo no tienen paz y siguen siendo víctimas de los asesinos. Puedo estar equivocado, pero es lo que pienso.
Dejanos tu comentario
Caso Pecci: Sicario no menciona a Cartes entre los nombres de personas vinculadas al crimen
El abogado Iván Cancino, representante legal en Colombia del expresidente Horacio Cartes, señaló que en la matriz de colaboración, donde se detallan los nombres de las personas vinculadas con el crimen del fiscal Marcelo Pecci, no figura el nombre del exmandatario, por lo que las declaraciones del sicario Francisco Correa Galeano, uno de los condenados por el mencionado homicidio, son falsas.
En entrevista con la periodista Mina Feliciángeli, Cancino señaló que “en el principio de oportunidad se tiene que establecer los nombres de quienes habrían actuado en el homicidio y eso se llama matriz de colaboración, pero el nombre del expresidente Horacio Cartes no está, de tal manera que en este momento si el condenado quisiera involucrarle al expresidente de Paraguay estaría mintiendo y se caería su principio de oportunidad”, explicó el citado profesional del Derecho, refiriéndose al sicario Francisco Correa Galeano.
Te puede interesar: “Abdo y los coimputados mal podrían hablar de indefensión”, sostiene senador
También indicó que habría “mano negra” detrás de lo que pudo haber dicho Correa en Colombia. “Nosotros estamos seguros que hay una gran mano negra detrás del evento en Colombia como en Paraguay, que tiene solo como objetivo acabar con el nombre de Horacio Cartes, quien es una persona que ha dedicado su vida a construir empresas, a trabajar por su país”, refirió el abogado.
Explicó además que cada hecho que se genera en cuanto a informaciones con relación al expresidente de Paraguay, hace suponer que “es una gran conspiración para seguir atentando contra el honor de un hombre que ha sido impecable en su vida pública y privada”.
Podes leer: Abogados paralizan causa contra Abdo Benítez y su gavilla
Dejanos tu comentario
Inconsistencias y omisiones desmontan relato de criminal devenido en “testigo”
El testigo de la Fiscalía, Francisco Correa cambió su relato sobre el crimen de Marcelo Pecci. Cronología de las declaraciones de Correa revelan sus omisiones clave y mentiras. Fiscalía colombiana presentó testimonios de Correa en audiencia de imputación de los hermanos Pérez Hoyos y este modificó su relato para obtener beneficios judiciales.
Fuente: La Caja Negra.
Francisco Luis Correa Galeano lleva un año, desde su detención, cambiando su relato a cambio de beneficios judiciales. El sicario busca acogerse al principio de oportunidad con la Fiscalía para reducir su condena, y en ese sentido fue brindando declaraciones que fueron modificándose con el transcurso del tiempo.
El 15 de enero de 2023, en la audiencia de imputación de los hermanos Ramón Emilio y Andrés Felipe Pérez Hoyos (quienes luego fueron condenados a 25 años de prisión por estructurar y financiar el crimen de Marcelo Pecci), la Fiscalía colombiana presentó su cronología del crimen del fiscal paraguayo, con la corroboración técnica de realización de llamadas de los implicados, verificación de movilidad por videocámaras y registros en hoteles, pagos y movidas financieras.
En su presentación, el investigador trajo a colación las dos primeras declaraciones testificales del investigado Francisco Luis Correa Galeano del 4 y 7 de junio de 2022, tomadas en Cartagena. La Fiscalía lo presentó en esta audiencia como el articulador que tuvo contacto directo con los marcadores y el conductor de la moto jet sky que transportó al sicario hasta el sitio donde atentaron contra Pecci.
En esta presentación del fiscal, sobre las declaraciones de Correa acerca del supuesto mandante del crimen, no se realizó corroboración alguna, sino más bien solo se hizo mención a la versión expuesta por el investigado.
La Fiscalía colombiana expuso que, tras la captura de cinco de los implicados del homicidio Pecci, Correa aportó información documentada a través de seis diligencias de interrogatorio.
De acuerdo a su confesión, los hermanos Pérez Hoyos, del grupo narco llamado Los Paisas (que también integró), le encargaron organizar el asesinato. En estas diligencias, el procesado refirió que fue contactado por los hermanos para planear y ejecutar el asesinato del fiscal que se encontraba en su luna de miel.
Te puede interesar: Primera Dama y el CAF impulsan programa de mentoría de mujeres líderes
Extracto de la declaración de Correa:
-Pregunta: ¿Qué participación tienen Ramón Emilio Pérez Hoyos y Andrés Pérez Hoyos en el homicidio del fiscal Pecci?
Ellos dos fueron los que dieron la orden, ellos son los intelectuales de matar al fiscal Marcelo Pecci porque ellos fueron los que dieron la plata, ya después de ese hecho ya había mucha desconfianza y ellos me ponían citas y yo no iba porque pensaba que me iban a matar.
-Pregunta: ¿Por qué ordenaron el homicidio?
Por lo que el fiscal se la tenía montada al patrón de ellos y le metió al hermano preso 4 años y el fiscal le perseguía los bienes y le perseguía el narcotráfico, eso me lo contaron los mismos hermanos Ramón y Andrés.
En el interrogatorio del 4 de junio de 2022, Francisco Correa se había referido a un ciudadano de nacionalidad china que se habría reunido con Emilio Pérez Hoyos en Bucaramanga, el 30 de abril de ese año, para coordinar el crimen de Pecci.
-Pregunta: Manifiesta lo que tenga en conocimiento respecto del homicidio del fiscal Marcelo Daniel Pecci Albertini
Yo me encontraba en Medellín, Antioquía, para eso del día 30 de abril de 2022, yo recibí una llamada a mi celular de Ramón Emilio Pérez Hoyos. Él me dice: ‘Hay un trabajo para hacer’, que él se encontraba con un chino (ciudadano de la república China) en Bucaramanga Santander y que cuando él regresara me buscaba y hablábamos.
Después de eso, para el día 2 de mayo 2022, Ramón me citó en Medellín en el centro, él ese día me comentó que había una vuelta para matar un fiscal paraguayo, me dio el nombre que era el fiscal Marcelo Pecci, que porque el man se la tenía montada al patrón de ellos, porque le metió un hermano a la cárcel al patrón, yo no sé cómo se llama el patrón de Ramón.
Es importante resaltar que en sus primeros interrogatorios, Correa expuso los comentarios que le hicieron Ramón y Andrés Pérez Hoyos, y afirmó en todo momento que no conocía a los mandantes del crimen del fiscal paraguayo.
Lea también: Inauguración de penitenciaría de Minga Guazú podría darse antes de fin de año
Correa llegó a mencionar que la actividad criminal obedecía a una venganza de parte de un ciudadano paraguayo (quien es patrón de los hermanos narcotraficantes implicados en el crimen), ya que el fiscal Pecci había metido a la cárcel al hermano del patrón, cuya identidad desconocía.
Declaración: Andrés Pérez Hoyos es hermano de Ramón, lo conozco porque Ramón me lo presentó como en el 2015. Andrés se dedica al narcotráfico, él es el que le mueve la droga al patrón de ellos, el que es de Paraguay, o sea al que mandó a matar al fiscal paraguayo Marcelo Pecci. Un hombre alto de casi 2 metros de estatura, blanco, cabello crespo, también es de Amalfi, Antioquía.
En el segundo interrogatorio del 7 de junio del 2022, el hombre acusado de ser el “cerebro” en el asesinato del fiscal paraguayo expuso más detalles de cómo se planificó el crimen del connacional en tierras colombianas, citando de vuelta a un ciudadano de nacionalidad china. Además resaltó que, si se concretaba el crimen, iban a quedar bien parados frente al jefe que estaba en Paraguay, sobre el cual precisó que había escapado de una cárcel de Francia tras ser rescatado.
-Pregunta: En qué momento y situaciones surgió la orden de asesinar al doctor Marcelo Pecci
Esta vuelta de matar al fiscal Marcelo salió como a finales de abril de este año. Ramón me llamó a mi celular. Ramón se fue a viajar para Bucaramanga como el 30 de abril de 2022 a cuadrar lo de matar al fiscal, allá se reunió con alguien. Yo creo que se reunión con El Chino, que es un man de la China, pero yo no sé nada de ese man. Ramón se devuelve de Bucaramanga y llega a Medellín como el 2 o el 3 de mayo de 2022, pero el día allá ya llega con la orden de matar al fiscal Marcelo y Ramón me escribió y me dijo que nos viéramos en el billar Macarena, ahí en Medellín.
Yo llegué al billar en la mañana, eso fue como los días 02, 03, y 04 de mayo de 2022, nos reuníamos en la mañana, siempre era 10 u 11 de la mañana. En ese billar, Ramón me dijo ‘hay que viajar a Cartagena porque para Cartagena va un fiscal de Paraguay que se la tenía montada al patrón y le metió al hermano preso como 4 años y que ese fiscal se la tenía montada a la familia y que le metió 4 años preso al hermano y que el hermano no tenía nada que ver.
Ramón me dice que hay que matar a ese fiscal y verificar si ese fiscal Marcelo andaba escoltado o no. (…). Ramón y Andrés me decían que lo de matar al fiscal Marcelo era fácil, que no era un man de mayo cosa y que ese man era un fiscal cualquiera y que era fácil y que se venía un coletazo duro por ahí en 6 meses. Ramón y Andrés Pérez Hoyos vinieron a Cartagena a supervisar el homicidio y también ellos me pedían fotos del fiscal Marcelo y su pareja para Ramón y Andrés verificar que le estábamos realizando seguimientos.
Ramón y Andrés me decían que si matábamos al fiscal Marcelo quedábamos bien parados con el jefe de ellos que es el que está en Paraguay y fue el que se fugó de la cárcel de Francia porque unos manes lo rescataron.
Tras referir en sus primeras declaraciones que los demás implicados en el crimen le comentaron sobre un ciudadano chino y un patrón, cuya identidad supuestamente desconocía, Francisco Luis Correa Galeano decidió repentinamente acordarse de este nombre. Hace dos semanas, participó en el juicio de Margareth Chacón como testigo de cargo de la Fiscalía colombiana y mencionó directamente al expresidente Horacio Cartes y al presunto narcotraficante Miguel Ángel Insfrán Galeano, alias Tío Rico.
Llamativamente nada dijo del “chino” que se especulaba en la investigación del año 2022, y que la propia Fiscalía presentaba durante la imputación de los hermanos Pérez Hoyos. Estas inconsistencias y omisiones restan credibilidad al relato brindado por el criminal devenido en testigo de la Fiscalía colombiana que ahora busca reducir su pena por la muerte de Marcelo Pecci.
Dejanos tu comentario
Fiscalía de Colombia aclara que no existe investigación a Cartes
El fiscal colombiano Mario Andrés Burgos, uno de los encargados de la investigación del asesinato de Marcelo Pecci, en un escrito del 11 de octubre pasado, responde al veedor judicial Erik Urueta, que Horacio Cartes, expresidente de Paraguay, actualmente no se encuentra vinculado a alguna investigación que adelante el referido delegado fiscal. Es decir, no existe causa abierta alguna contra Cartes en Colombia.
El veedor judicial de Cartagena, Colombia Erik Urueta había solicitado una serie de informes a la Fiscalía de su país relacionada a los avances de las investigaciones en torno al asesinato del fiscal paraguayo Marcelo Pecci. En uno de sus escritos, el veedor solicitó que se informe específicamente cuanto sigue: “Sírvase certificarme señor fiscal general de la Nación y señor fiscal Mario Burgos se dadas las declaraciones del señor Francisco Luis Correa Galeano si su despacho tomó la decisión de vincular o no a la investigación penal al expresidente Horacio Cartes”.
El pasado 11 de octubre, Mario Burgos, fiscal primero delegado ante el Tribunal de Distrito Judicial de Bogotá DC, responde al veedor a través de un oficio en el que señala cuanto sigue: “Con relación al señor Horacio Manuel Cartes Jara, expresidente de la República del Paraguay, es de informar que actualmente no se encuentra vinculado a alguna investigación que adelante este delegado fiscal”.
Con esto queda confirmada oficialmente, que no existe investigación alguna sobre el exmandatario que tenga que ver con el caso Marcelo Pecci, más allá de las confusas afirmaciones del considerado articulador del crimen de Pecci, Correa Galeano, quien el viernes pasado, en la audiencia del juicio oral reveló el nombre del expresidente de nuestro país, sin que en su primera declaración, realizada en junio del año pasado, haya mencionado a Cartes, al punto de afirmar desconocer la identidad de las personas que habrían sido los mandantes del crimen del fiscal paraguayo.
Según Pedro Ovelar, abogado de Cartes, este oficio del fiscal Burgos, dirigido al veedor de Colombia confirma que no pueden haber dos procesos diferentes contra la misma persona por un mismo hecho, esto teniendo en cuenta que ya se están dando colaboraciones entre Fiscalías (Colombia-Paraguay) y se fijó que Paraguay investigará los dichos por Correa Galeano conforme a la apertura de la causa dictada por el fiscal general del Estado en nuestro país.
Te puede interesar: Gobierno enviará agua potable al Chaco ante el fracasado proyecto de acueducto
Correa y sus incongruencias
Las declaraciones del testigo Francisco Correa no resisten ningún análisis y carecen de sustento y valor probatorio. Son varios los puntos que desvirtúan por completo su versión sobre quiénes ordenaron asesinar al exfiscal paraguayo Marcelo Pecci en Colombia.
Durante el desarrollo del juicio por el homicidio del fiscal, el pasado viernes, Correa formuló graves acusaciones, a la espera de que el principio de oportunidad lo beneficie con la reducción de la elevada pena e incluso con la posibilidad de quedar en libertad por su colaboración en el proceso investigativo.
El fiscal de Asuntos Internacionales, Manuel Doldán, confirmó que Francisco Correa declaró el 4 de junio del 2022 que Pecci supuestamente había perjudicado a una persona querida por un “expresidente” o “presidente” o “patrón”, sin embargo, sus expresiones carecen de sustento, ya que aludió que esa persona estuvo en una cárcel de Francia y el punto no coincide con ningún paraguayo que se conozca. Esta incoherencia coincide con el dato revelado por Doldán, quien compartió un mensaje que recibió de parte de una alta autoridad colombiana a la que, por respeto y discreción, no puede mencionar.
Correa en sus primeras declaraciones, en junio del año pasado, dijo que había un “Chino” que tuvo un papel determinante en el homicidio. “Yo no lo conozco ni sé quien es, pero siempre que hablaba con Ramón y con Andrés ellos me hacían referencia al chino. Sé que es ciudadano chino o asiático, ellos me lo referían como intermediario entre un narcotraficante de nacionalidad paraguaya y otro al que le decían el presidente. Creo que es expresidente del Paraguay”, respondió aquella vez.
Pero en su declaración del viernes pasado, Correa ya omitió al “Chino” en el relato y lanzó el nombre de Tio Rico y el expresidente fueron los que contactaron con los hermanos Perez Hoyos y Margareth Chacon.
Lea también: Llegan los primeros repatriados de Israel en la madrugada de este viernes
Dejanos tu comentario
“Quedó desvirtuada su credibilidad”, sostiene defensa de Chacón sobre Correa
El abogado Luis Henriquez, defensor de Margareth Chacón, sindicada como una de las participantes del asesinato del fiscal paraguayo Marcelo Pecci en Colombia, desacreditó las declaraciones del sicario colombiano Francisco Luis Correa Galeano. Henriquez argumentó que, en todo el proceso, Correa presentó incongruencias y contradicciones, incluso hacia su cliente a quien se acusa de ser la “financiadora”, en las cuatro declaraciones previas que realizó durante los interrogatorios, en las cuales pidió favores judiciales a la Fiscalía a cambio de convertirse en su testigo contra los demás responsables.
“En la medida en que nosotros desnudamos esas protuberantes contradicciones entre lo manifestado en los dos primeros interrogatorios por Correa y lo manifestado en el juicio oral establecimos lo que se denomina una duda razonable, la credibilidad de ese testigo queda menguada, no puede ser que en algunos aspectos diga la verdad y en otras mienta”, indicó Henriquez este jueves al programa “Arriba hoy”, por el canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media, en una comunicación internacional. El juicio se reanudará los días 18, 19 y 20 de octubre en Cartagena, en que la defensa intentará demostrar la no participación de Chacón, citando a cuatro testigos, incluyendo a los hermanos Pérez Hoyos, sentenciados a 25 años de prisión, el pasado 3 de mayo.
Para el abogado “quedó desvirtuada su credibilidad (de Correa), no es creíble su testimonio por sus contradicciones protuberantes”, rechazando su presunta implicación en el crimen ocurrido el 10 de mayo de 2022, en base a que es pareja de Andrés Felipe Pérez Hoyos (hace 15 años) y cuñada de Ramón Emilio Pérez Hoyos, ya condenados por contratar a Correa para organizar el acecho y ataque fatal contra el fiscal paraguayo, mientras disfrutaba de su luna de miel en la isla de Barú, en Cartagena.
Ramón Pérez Hoyos fue comandante de Francisco Correa en la banda criminal Los Paisás (antes Los Rastrojos) entre 2009 y 2010; este último año coincidieron tres años en prisión, donde fortalecieron “su amistad”. En 2015, Ramón le presentó a su hermano Andrés y compartieron encuentros regulares, hasta que el 30 de abril de 2022 lo llama para que Correa reúna un equipo para matar a Pecci porque “le metió al hermano preso 4 años” a un paraguayo, que “fue atracador de bancos y luego se volvió narco, y que se voló de una isla francesa”, y que estaba “escondido en La Guajira”, según dijo en sus primeros interrogatorios.
Te puede interesar: “Quiero trabajar para que Ñeembucú se sienta mimada por el gobierno”, dice Peña
“Refrescar la memoria”
La acusada fue detenida el 18 de enero de 2023 en El Salvador y deportada a Colombia. Interpol refirió que la colombiana ingresó al país centroamericano el 26 de mayo del 2022. El fiscal Mario Burgos (que concluyó su etapa acusatoria en la audiencia del 6 de octubre) pide una condena de 50 años de prisión, acusándola de prestar su vehículo para el transporte de dinero y armas para cometer el crimen, además de actuar en la coordinación de la logística del atentado, basándose en el testimonio de Correa, que la mencionó en diversas reuniones entre el 5 y 10 de mayo de 2022.
“Él rindió ante la Fiscalía cuatro interrogatorios, lo que se denomina en nuestra legislación declaraciones previas, que cumplen dos cometidos; uno, refrescar la memoria si la persona al momento no recuerda ciertas circunstancias o ciertos aspectos que haya tocado en esas declaraciones previas, o dos, para impugnar credibilidad, que fue lo que nosotros hicimos”, señaló Henriquez, acotando que, por su experiencia, en las primeras declaraciones se dice la verdad, por la espontaneidad y cercanía de los sucesos; lo que se usó para “refrescar” sus dichos durante su polémico testimonio del pasado 6 de octubre, en el juicio contra Chacó.
El defensor mencionó que en las dos primeras declaraciones que Correa rindió ante la Fiscalía de Cartagena no hizo referencia hacia Margareth Chacón, solo se refirió a la misma como esposa de Andrés Felipe Pérez Hoyos y a manera de referencia. Eso quedó demostrado en la impugnación de la defensa al hacerle leer sus declaraciones realizadas al día siguiente de su detención del 3 de junio de 2022, de acuerdo a las expresiones del abogado.
Chacón se declaró inocente en este proceso y la defensa apunta a desacreditar las declaraciones de Correa Galeano sobre la participación de la misma en el crimen de Pecci, que empezó a citarla en los interrogatorios en Bogotá cuando avanzó su negociación para acogerse al principio de oportunidad, pretendiendo la inmunidad total para su propio juicio, previsto en enero de 2024. Correa solo se disculpó con la familia de Pecci en abril de 2023, cuando obtuvo un preacuerdo con la Fiscalía.
Podés leer: Caso Pecci: elementos clave desbaratan versión del sicario
Falso testimonio
El defensor de Chacón dijo que Correa Galeano podría ser objeto de una investigación por falso testimonio, teniendo en cuenta todas las contradicciones en sus declaraciones desde el inicio de la investigación hasta el juicio oral. Agregó que en este caso Correa busca ser beneficiado por el principio de oportunidad, sin embargo, si su colaboración no es eficaz, como lo está siendo hasta ahora, no podrá acceder a ese beneficio.
“Él, a los ojos de cualquier lego en derecho, ha mentido, eso le puede acarrear que le abran una investigación por falso testimonio y que no pueda ser objeto del principio de oportunidad, el principio de oportunidad queda condicionado a que su colaboración sea eficaz, que produzca una consecuencia que, en este caso, sea la condena de Margareth, pero si entra en una serie de contradicciones, allí esa colaboración deja de ser eficaz”, apuntó.