Estados Unidos informó este sábado que derribó varios drones de Irán que tenían como objetivo buques comerciales en el estrecho de Ormuz, a pesar del optimismo mostrado unas horas antes por ambas partes respecto a un acuerdo de paz. “Irán lanzó múltiples drones de ataque unidireccionales en un intento por golpear buques comerciales que transitaban por el estrecho de Ormuz”, publicó el Comando Central estadounidense para Oriente Medio (Centcom) en la red social X.

"Las fuerzas estadounidenses los derribaron todos en las últimas horas, y el tráfico marítimo en el estrecho sigue fluyendo”, agregó el ejército sobre esa vía clave para el tránsito mundial de hidrocarburos. Este incidente se produce justo cuando Irán, Estados Unidos y Pakistán, que actúa como mediador, se muestran optimistas, tras semanas de laboriosas negociaciones, sobre alcanzar un acuerdo que ponga fin a la guerra en Oriente Medio.

Pero las versiones de un posible compromiso difundidas por los medios iraníes y Washington presentan diferencias importantes. “Tan pronto como concluyan las últimas etapas de nuestras negociaciones, este acuerdo se firmará y se anunciará. (...) Esto podría suceder en los próximos días. Tengo buenas esperanzas”, aseguró el canciller iraní, Abás Araqchi, en la televisión estatal.

Te puede interesar: Trump confirma muerte del líder del Tren de Aragua en una operación militar

El ministro afirmó que el proyecto de acuerdo prevé el levantamiento del bloqueo estadounidense de los puertos iraníes y una nueva gestión del estrecho de Ormuz. “Mientras no se haya alcanzado un acuerdo completo sobre todas las cuestiones, no se podrá afirmar con certeza que se haya encontrado un punto de entendimiento con Estados Unidos”, matizó, sin embargo, este sábado.

Shehbaz Sharif, primer ministro de Pakistán, principal negociador en el conflicto, se mostró igualmente esperanzado: "La paz nunca ha estado tan cerca como hoy“, dijo. En Washington, un alto funcionario de la Casa Blanca estimó, por su parte, en un “80%-85%” la probabilidad de un acuerdo que dé paso a un periodo de 60 días de conversaciones técnicas.

Suiza ya se ha ofrecido a acoger una posible firma del acuerdo, justo cuando el lunes debe comenzar una cumbre del G7 con la presencia del presidente estadounidense, Donald Trump, en la ciudad francesa de Evian, cerca de Ginebra. Sin embargo, Teherán dijo que el memorando de entendimiento se rubricará “a distancia”.

Los mercados han apostado por ese desenlace, con el precio del barril de petróleo por debajo de los 90 dólares el viernes. Una frágil tregua sigue activa desde el 8 de abril en este conflicto, desencadenado por los ataques estadounidenses e israelíes de finales de febrero contra Irán.

Trump, que ya ha anunciado 39 veces un acuerdo inminente según un recuento de la CNN, tiene dificultades para encontrar una salida a esta guerra impopular entre los estadounidenses, a las puertas de las elecciones de mitad de mandato de noviembre. El republicano publicó el viernes un mensaje en su red social Truth Social: “Los términos (del acuerdo) que Irán ha filtrado a los medios mentirosos no tienen NADA que ver con los términos que acordamos por escrito”.

“Son gente sin honor. Con ellos es imposible negociar de buena fe”. La agencia de noticias iraní Mehr había publicado lo que presentó como un borrador de protocolo de 14 puntos. Contenía condiciones tales como el mantenimiento del control sobre el estrecho de Ormuz, el derecho al enriquecimiento de uranio y el desbloqueo de 24.000 millones de dólares de fondos iraníes congelados en el extranjero.

Por su parte, Washington presentó una versión totalmente diferente del texto. El compromiso debe, según el funcionario estadounidense antes citado, conducir a la reapertura de Ormuz. También debe permitir el “desmantelamiento” del programa nuclear iraní y ayudar a Estados Unidos a recuperar el uranio altamente enriquecido, que sería “destruido en el lugar” y luego “sacado” del país.

Podés leer: MOPC anuncia desvíos mañana en zona de obras de la avenida Silvio Pettirossi

Pero el canciller Araqchi abogó el viernes por una dilución en territorio iraní de sus reservas de uranio enriquecido al 60 %. Diluir ese elemento atómico a un nivel inferior al 5 %, lejos del 90 % necesario para fabricar la bomba nuclear, permitiría reducir considerablemente la amenaza de un enriquecimiento con fines militares.

Otro punto de fricción importante es el frente libanés. Según Washington, el acuerdo que se está negociando con Irán incluye efectivamente a ese país vecino de Israel, tal como lo reclamaba Teherán. Líbano se vio arrastrado a la guerra el 2 de marzo, cuando Hezbolá atacó territorio israelí en apoyo a Irán. Desde entonces, el Estado hebreo bombardea el país vecino, al afirmar que quiere “eliminar” al movimiento chiita proiraní. Estos ataques han causado más de 3.700 muertos.

Fuente: AFP

Irán consideró el viernes que un acuerdo con Estados Unidos “nunca ha estado tan cerca”, después de que Donald Trump calificase a las autoridades iraníes de ser personas “deshonrosas” tras la publicación en la prensa estatal de un proyecto de entendimiento.

La agencia iraní Mehr publicó lo que presentó como un borrador de acuerdo marco de 14 puntos, que incluye el mantenimiento del control sobre Ormuz, el derecho al enriquecimiento de uranio y el rápido desbloqueo de 24.000 millones de dólares de fondos iraníes congelados en el extranjero.

“Los términos que Irán filtró (...) NO TIENEN NADA que ver con los términos que se acordaron por escrito”, aseguró el presidente estadounidense en su red Truth Social usando mayúsculas. “Son personas muy deshonrosas a la hora de negociar”, acusó. “Con ellos no se puede actuar de buena fe. ¡INCREÍBLE!”, agregó.

Leé más: Del Chaco al Mundial, una fecha que une la historia y la ilusión paraguaya

Tras estas declaraciones, Teherán pareció intentar calmar los ánimos. “El memorando de entendimiento de Islamabad (capital de Pakistán, mediador en las negociaciones) nunca ha estado tan cerca”, escribió en X el ministro de Relaciones Exteriores, Abás Araqchi, pidiendo a los medios de comunicación que no especularan “sobre su contenido”.

Washington ofreció una versión totalmente diferente del texto. “Esto es lo que aceptaron”, indicó un funcionario estadounidense a la AFP. Enumeró cinco puntos: “el material nuclear (iraní) será destruido y retirado”; “el programa nuclear será desmantelado”; “sus fondos no serán liberados hasta que cumplan los términos”; “el estrecho de Ormuz estará abierto”; “Irán no financiará a grupos terroristas”.

Donald Trump, que ya anunció en 39 ocasiones que se avecinaba un acuerdo, según un recuento de la CNN, tiene dificultades para encontrar una salida a esta impopular guerra, desencadenada por los ataques israeloestadounidenses contra Irán el 28 de febrero.

Tras semanas de arduas negociaciones, el magnate republicano mencionó el jueves la posible firma, ya este fin de semana, de un “acuerdo muy bueno”. Este nuevo giro se produce después de que las hostilidades se reanudaran el domingo, tras el lanzamiento de misiles iraníes contra Israel en represalia por los ataques israelíes en Líbano, lo que socavó aún más la tregua vigente desde el 8 de abril.

El jueves, Trump prometió golpear “muy fuerte” a Irán por la noche, pero canceló finalmente los ataques “teniendo en cuenta” el avance de las negociaciones. Los mercados parecieron acoger con optimismo las últimas declaraciones, con el petróleo volviendo a situarse por debajo de los 90 dólares, aunque se mantienen cautelosos.

“Es muy difícil saber qué está pasando”, comenta a la AFP Steve Sosnick, de la plataforma Interactive Brokers. “Ya nos han anunciado al menos 30 veces, o incluso cerca de 40 o más, que algo va a suceder”. Según la agencia oficial iraní IRNA, el memorando de entendimiento no prevé que Irán renuncie al control sobre Ormuz, paso estratégico para el comercio mundial de hidrocarburos donde impuso un bloqueo de facto al inicio de la guerra.

El medio también señaló que el programa nuclear iraní se abordaría en unas negociaciones de 60 días con Washington, según los términos del proyecto de acuerdo marco. “Cuestiones como el derecho de Irán a enriquecer uranio y la conservación del material enriquecido (...) serán enfatizadas con vistas a su inclusión en el acuerdo final”, indicó.

El programa nuclear de Irán y la perspectiva de que se dotara con el arma atómica fue uno de los principales motivos esgrimidos por Estados Unidos e Israel para lanzar los ataques del 28 de febrero que desencadenaron la guerra.

“Mientras yo sea primer ministro de Israel, Irán no dispondrá del arma nuclear. El presidente Trump y yo estamos completamente de acuerdo en esta cuestión”, insistió el viernes el dirigente israelí Benjamin Netanyahu. Otro punto de fricción importante es el frente libanés.

Teherán, patrocinador del movimiento libanés Hezbolá, insiste en que cualquier acuerdo para poner fin a la guerra en Oriente Medio incluya a Líbano, aunque Washington prefiere tratarlo por separado. Según Mehr, el proyecto de acuerdo prevé el “cese permanente e inmediato de las hostilidades en todos los frentes, incluido en Líbano”.

Te puede interesar: Haití, Congo y Jordania: ¿Qué pasa afuera de la cancha?

Líbano se vio arrastrado a la guerra el 2 de marzo, cuando Hezbolá atacó territorio israelí en apoyo a Irán. Desde entonces, Israel bombardea el país vecino con la intención de “eliminar” al movimiento chií. Las operaciones israelíes han causado la muerte de más de 3.700 personas, principalmente en el sur del país, donde su ejército ocupa ahora parte del territorio.

Fuente: AFP

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, se mostró preocupado de que ocurra una “escalada” en la guerra de Rusia en Ucrania, después de que drones ucranianos impactaron lugares de energía y militares en la ciudad de San Petesburgo.

“Lo que cambió en los últimos meses es que Ucrania se hizo más eficiente para llevar a cabo ataques de largo alcance dentro de Rusia (...) Y me parece que es una de las cosas que nos recuerda la importancia de tratar de poner fin a esta guerra, si podemos, debido a que el riesgo de una escalada es real, mucho más real que hace dos años”, declaró Rubio ante una comisión parlamentaria este miércoles.

Es la primera reacción de Estados Unidos tras los ataques recíprocos de Rusia y Ucrania en los últimos días, a pesar de que Rubio fue interrogado durante horas en audiencias parlamentarias en las que el tema de la guerra en Ucrania fue en gran medida ignorado.

Te puede interesar: Presidente de Bolivia busca habilitar a militares para levantar bloqueos de rutas

El martes, un masivo ataque con drones y misiles rusos causó 23 muertos en Kiev y en la ciudad industrial de Dnipró, en el centro-este de Ucrania.

“En este momento, ninguna de las dos partes ha estado dispuesta a hacer las concesiones necesarias para restablecer la paz, en particular del lado ruso”, señaló Rubio, afirmando que Estados Unidos seguía “dispuesto a desempeñar cualquier papel posible en este contexto para restablecer la paz”.

Al hablar ante otra comisión el miércoles por la mañana, admitió que “las perspectivas no parecían muy buenas en cuanto a la voluntad de una u otra parte de hacer las concesiones necesarias para llegar a un acuerdo”.

Washington ha llevado a cabo sin éxito una serie de negociaciones con los ucranianos y los rusos que están en punto muerto.

Legisladores demócratas arremetieron contra Rubio por la exención temporal del petróleo ruso de las sanciones estadounidenses, subrayando que eso financia la máquina de guerra rusa.

Washington instauró en marzo esta exención para intentar moderar la escalada de los precios del petróleo tras la guerra en Oriente Medio.

Esa exención ya ha sido prorrogada en varias ocasiones.

Las sanciones estadounidenses tenían por objetivo cortar los ingresos procedentes del petróleo ruso y, por tanto, esta fuente de financiación de la guerra que libra Moscú en Ucrania.

Fuente: AFP

Leé también: Mujeres marchan en Argentina contra la violencia de género tras crimen de una adolescente

El vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, lanzó este jueves una seria advertencia sobre el impacto que tendrá la inteligencia artificial en los conflictos bélicos del futuro y pidió que las decisiones vinculadas a la vida y la muerte jamás queden en manos de máquinas. Sus declaraciones encendieron el debate sobre el avance tecnológico en el ámbito militar y los riesgos éticos que esto implica, según se hace eco el medio RT.

Durante un discurso pronunciado ante miembros de la Academia de la Fuerza Aérea de EE.UU., el funcionario sostuvo que la inteligencia artificial transformará inevitablemente la manera en que se desarrollan las guerras. Según afirmó, ese escenario representa una de sus mayores preocupaciones.

Te puede interesar: EE. UU. e Irán alcanzan acuerdo marco sujeto a la aprobación de Trump, según fuentes estadounidenses

Vance también hizo referencia a recientes planteamientos del papa León XIV sobre la necesidad de proteger al ser humano frente al avance de la inteligencia artificial.

En ese contexto, recordó el llamado del pontífice a impedir que estas tecnologías se conviertan en herramientas de dominación, exclusión o muerte.

El vicepresidente estadounidense exhortó a los militares a reflexionar sobre las implicancias morales del uso de tecnologías avanzadas en combate. Señaló que, en una época marcada por la digitalización y la automatización, las decisiones éticas adquieren una relevancia aún mayor.

“La guerra del futuro”, afirmó, deberá sostenerse sobre principios morales claros, especialmente cuando estén en juego decisiones sobre la vida humana. Por ello, insistió en que esas determinaciones deben seguir siendo responsabilidad exclusiva de personas y no de sistemas automatizados.

En otra parte de su intervención, Vance pidió a las fuerzas armadas actuar con mayor sentido de justicia y responsabilidad, destacando el papel central que cumplen quienes lideran y ejecutan operaciones en el campo de batalla. También reconoció la importancia de mantener la capacidad militar y la eficacia operativa, aunque remarcó que esos objetivos no pueden separarse de los valores éticos.

Leé también: Presidente Peña tomó juramento a nuevas autoridades de Justicia Militar