El Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert) emitió un comunicado en el que recuerda que los campos comunales son sagrados e inviolables, y están protegidos por la Ley 1863/02 del Estatuto Agrario. Al respecto, el titular de esta institución Francisco Ruiz Díaz manifestó a través de sus redes sociales, que la violación de esta disposición puede acarrear consecuencias penales.
El pronunciamiento institucional surgió a raíz de las últimas denuncias respecto a la ocupación de los campos comunales, conocidos popularmente como la “estancia de los pobres”, por lo cual recuerda a la ciudadanía que las tierras denominadas como campos comunales están protegidas por la Ley del Estatuto Agrario.
En ese sentido, recuerdan que el artículo 30 de la citada normativa, establece que “los campos comunales serán inembargables, imprescriptibles, indivisibles e inalienables, no pudiendo ser destinados a otros fines sino a los establecidos en esta Ley. Es decir, son superficies de tierra de uso gratuito de la comunidad, destinadas al pastoreo o abrevaje del ganado”, cita el comunicado del ente agrario.
Igualmente, el Indert recuerda que en el artículo 32° de la mencionada legislación señala que “el organismo de aplicación Indert, recuperará con la mayor diligencia y eficiencia posible los campos comunales que hayan sido objeto de apropiación indebida, procediendo a la anulación, por vía correspondiente, de los títulos otorgados”, destacan.
Finalmente, recuerdan el artículo 35 del estatuto que establece que el Indert velará por el cumplimiento irrestricto de la ley, por parte de los funcionarios, de las comunidades y de las ciudadanía en general.
Siga informado con:
Dejanos tu comentario
Universidad Católica pide al Gobierno mantenerse firme ante recomendaciones de la ONU
La Universidad Católica Nuestra Señora de la Asunción (UC) emitió un comunicado dirigido al presidente de la República, Santiago Peña, en el que expresa su preocupación por la postura que han asumido algunos representantes del país en algunas sesiones de la Organización de Estados Americanos (OEA) y las Naciones Unidas (ONU).
“Acudimos a su persona para exigir que el Paraguay, mediante sus representantes, valiéndose del principio de autodeterminación de los pueblos, se mantengan firmes en la protección de la dignidad humana razonablemente amparada en nuestro ordenamiento jurídico. Esta postura no permite que, una agenda ideológica y autoritaria; contraria a las verdades jurídicas y humanas, carcoma y destruya los derechos del noble y valiente pueblo paraguayo”, reza el comunicado.
Las autoridades de la universidad afirman que el último informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expone una visión errada de la libertad religiosa y aseguran que este hecho implica una distorsión y posterga este derecho “al punto de someterla a principios no convencionales ni legales”.
“La reciente posición de nuestro país en el proceso de negociación previo al 54º período de sesiones de la asamblea general de la OEA. Los documentos preparados contienen términos que amenazan directamente nuestro sistema jurídico, la cultura y los valores del pueblo paraguayo protegidos y amparados por la Constitución de 1992; tales términos, menoscaban derechos y libertades fundamentales, como la libertad de expresión, la dignidad femenina, el valor de la persona humana, el derecho a la vida y la libertad religiosa, entre otros”, sostienen.
En este mismo sentido, manifiestan que existen discursos y argumentos que amenazan y criminalizan las posiciones religiosas, que promueven políticas de penalización a quienes profesan su fe o emiten juicios religiosos. “Implica condenar a priori a todos los que profesamos una fe”, señalan. Igualmente aseguran que dadas estas consideraciones, Paraguay no está en condiciones de cumplir con las exigencias de los documentos preparativos de la asamblea general de la OEA.
“Hacemos propicia la ocasión para recordar que, el Estado paraguayo de por sí, posee suficiente legislación que protege al ser humano, contra todo daño y violencia, conforme al estado de derecho y nuestras disposiciones constitucionales”, expresan y a esto añaden. “Las decisiones que pudieran darse, amenazan a nuestra población pues, al socavar la vida de los no nacidos, a quienes se los puede condenar a muerte en el vientre de sus madres, se priva a la sociedad de la riqueza humana y de humanidad”.
Le puede interesar: Ganaderos expresan preocupación por valores de la carne en exportación a Canadá
Dejanos tu comentario
Ganaderos expresan preocupación por valores de la carne en exportación a Canadá
El Consorcio de Ganaderos para Experimentación Agropecuaria (CEA), la Asociación Paraguaya de Productores y Exportadores de Carne (Appec) y la Asociación Rural del Paraguay (ARP), emitieron un comunicado en conjunto, en el que expresan su postura respecto a los precios establecidos para la exportación de cárnica y piden al gobierno trabajar de forma conjunta.
“En el marco del inicio de las exportaciones al mercado canadiense, un acontecimiento que todos los eslabones de la cadena cárnica (producción, industria, gobierno y servicios) podríamos estar celebrando por el esfuerzo conjunto y el éxito obtenido; el productor primario, que genera el 93% del empleo en la cadena y representa el 96 % de las inversiones, alza su voz para expresar su molestia, descontento y descreimiento respecto a nuestra capacidad de avanzar juntos”, expresa el escrito.
El comunicado fue dado a conocer este viernes 14 de junio y en el mismo menciona que a inicios de este año, el precio del ganado estaba fijado en USD 3,50 y a un valor de USD 4,700 por tonelada para la exportación. Actualmente, los precios de referencia están fijados en USD 3,00 y el valor para la exportación es de USD 4,920 por tonelada.
Lea también: Recursos que ingresen de la criptominería serán destinados a la inversión en la Ande
“La alarmante concentración de la industria frigorífica donde una gran parte de la faena está controlada por un pequeño número de actores, penaliza de manera injusta al productor. Esta situación es motivo de seria preocupación y es absolutamente importante erradicar todas las condiciones que favorezcan los abusos de posición dominante”, aseveran.
Los gremios reafirmaron que el mercado debe operar bajo condiciones de libre competencia, de modo a garantizar el crecimiento sostenido y el desarrollo integral de todo el complejo agropecuario, al mismo tiempo que se produce un efecto positivo para el país.
En este contexto, hicieron un llamado de atención a toda industria y manifestaron sus intenciones de trabajar de forma conjunta con el gobierno. “Instamos a toda la industria a revisar su conducta con una visión de país, a largo plazo, y sentarnos a la mesa, juntamente con el gobierno para discutir los temas que permitan el crecimiento conjunto de todo el sector”, concluyen.
Le puede interesar: TSJE confirma expulsión de Gerardo Soria del Partido Colorado
El primer embarque de carne bovina paraguaya con destino a Canadá partió este viernes por la mañana, con una carga de 26 toneladas, desde la de la planta industrial de un frigorífico de Loma Plata (Boquerón). Se estima para el primer año la salida de 3.000 y 4.000 toneladas para este mercado.
Dejanos tu comentario
Abogado de la Conmebol refuta defensa de banco Atlas: “Tergiversa información”
“Me llama la atención que una entidad de intermediación financiera se comunique con medias verdades respecto a sus clientes, esto es muy peligroso”, dijo Claudio Lovera, representante legal de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), sobre el comunicado emitido este jueves por el banco Atlas, perteneciente a la familia Zuccolillo, en el que sostiene que la entidad enfrenta una persecución penal absolutamente injustificada.
Lovera se refirió a los puntos que fueron citados como defensa por el banco representado por el abogado Rodrigo Yódice, en los que requieren al Ministerio Público desestimar la denuncia por el presunto caso de lavado de dinero que involucra al extinto expresidente de la Conmebol Nicolás Leoz y al banco Atlas.
Inicialmente, el banco indica que nunca recibió fondos provenientes de las cuentas de la Conmebol. El informe de la auditoría forense expone el movimiento financiero de la Conmebol en el sistema bancario paraguayo que totalizó la suma de USD 1.117 millones en el periodo 2011 al 2015 y en sus 43 páginas no hace mención al banco Atlas.
“El comunicado tiene varios aspectos irónicos y contradictorios. En el punto uno hace referencia a que en el informe de la auditoría forense el banco no fue citado. En realidad el informe de auditoría forense trabaja con la información primero que se obtuvo en el ámbito de la Conmebol, segundo que se obtuvo en el contexto de cuentas de la Conmebol. Es irónico, porque vimos comunicados anteriores en los cuales el banco Atlas explicó su postura que motivó a que el banco no colabore con información para la auditoría forense”, dijo a la 1020 AM.
Asimismo acotó: “El comunicado ya empieza tergiversando la información y olvidando que anteriormente informaron que con sus motivaciones se niegan a aportar información a la auditoría forense, pero hoy en día se jactan de no figurar en el informe. No figuran porque se negaron a proporcionar información”.
El abogado siguió argumentando que “si el banco Atlas se negó a proporcionar información cómo esperan que figuren en la auditoría forense. Lo que afirmó de forma categórica es que si hubiera colaborado en esa oportunidad, pongo la firma de que el banco hubiese figurado en el informe de auditoría forense”.
Respecto al punto donde el banco sostiene que Leoz celebró 7 contratos de fidecomisos en el sistema financiero, de los cuales 2 fidecomisos se constituyeron en el banco Atlas con certificados de depósito de ahorro (CDA), con fondos absolutamente trazables de su actividad comercial en el Paraguay, y que involucró la suma de USD 6 millones, Lovera afirmó: “¿cuáles eran las actividades comerciales de Leoz que le permitían generar esos millones de dólares en 4 meses? Cómo el banco teniendo documentos que no sustenta el volumen de depósito puede tan livianamente señalar que es fruto de la actividad comercial de Leoz. Él no tenía una actividad comercial generadora de esos fondos”.
Lea también: Ante cajoneo del caso Atlas evalúan convocar a Emiliano Rolón y fiscales
Sobre el punto en el cual el banco refiere que la acción penal promovida contra la Conmebol fue contra personas innominadas, y de manera pública e infundada se pretende el inicio de un proceso exclusivamente contra el banco Atlas, lo que revela claramente una persecución penal absolutamente injustificada. Al respecto, Lovera argumentó que “la titularidad de la persecución es del Ministerio Público, no se puede compeler a la víctima de que sea responsable mediante una querella de que el caso avance”.
El abogado añadió también que “dentro de un caso penal pueden intervenir varias personas, pero es labor de la investigación poder determinar qué persona física intervino cumpliendo los presupuestos de un hecho punible en concreto. Dentro de todo este proceso de CDA y fidecomiso pudieron haber intervenido muchas personas al interior del banco Atlas, pero la investigación puede determinar que no todas puedan tener responsabilidad penal. Esta es una labor que debe llevar adelante el Ministerio Público”.
No se sustenta un pedido de desestimación
El cajoneo de la causa judicial obligó recientemente a la Conmebol a presentar un segundo urgimiento ante el Ministerio Público para avanzar en el caso. “Como víctimas lo único que solicitamos es que la Fiscalía lleve adelante el caso conforme a los elementos que tienen e implemente sus decisiones porque hay un riesgo grande que un caso tan relevante se resuelva por el mero transcurso del tiempo”, puntualizó.
El abogado agregó que “los puntos que están relacionados en el comunicado no sustentan un requerimiento de desestimación. Nosotros como institución nos comportamos correctamente en un proceso penal, aportamos la información que nos requiere el Ministerio Público y obviamente cuando transcurre semejante cantidad de tiempo expresamos nuestras preocupaciones”, dijo.
Te puede interesar: Llano puede ser un gran jugador para las próximas elecciones, afirma senador
Dejanos tu comentario
Indert comienza proceso de titulación de tierras de Marina Cué
El presidente del Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert), Francisco Ruiz Díaz, se reunió con la diputada de Canindeyú Cristina Villalba con quien conversó sobre el avance de la entrega de títulos en el departamento. Entre los temas analizados, también conversaron sobre el trabajo realizado en el asentamiento de Marina Cué, distrito de Curuguaty.
La parlamentaria manifestó su satisfacción por el inicio de titulación de tierras no solo en Curuguaty, sino en todo el departamento. “Me mostró los títulos que ya se va a entregar en los próximos días en Canindeyú. Queremos superar los 7.000 títulos de propiedad antes del próximo 15 de agosto, y lo que me toca a mí desde la Cámara Baja estamos apoyando muy de cerca”, precisó.
En comunicación con el Diario La Nación/Nación Media, el titular del Indert explicó que este jueves un equipo del Gobierno, encabezado por el Indert y otras instituciones del Estado irán hasta el asentamiento ubicado en Curuguaty para comenzar el proceso de titulación.
Le puede interesar: Con ofrenda de laureles Peña encabezó acto de conmemoración de la Paz del Chaco
A fin de conocer la situación actual de esta propiedad, que en junio del 2012 se había producido una tragedia, donde 11 campesinos y 6 policías murieron a consecuencia de un enfrentamiento, el presidente Ruiz Díaz explicó que en junio del año pasado, el Poder Ejecutivo anterior, promulgó la ley que desafecta estas tierras que pertenecía al Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible (Mades) y su pase al Indert a favor de los pobladores asentados en el lugar.
Explicó que esta legislación establece que las 1.700 hectáreas que estaba a cargo del Mades, sea destinada al asentamiento humano y en favor de la reforma agraria, ya que está ocupada por campesinos, y porque estas tierras ya no cumplen la función de reserva natural boscosa, según se había establecido el 2015.
“En junio del 2023 se estableció por ley que ese inmueble ya no cumple las funciones para una reserva natural boscosa, teniendo en cuenta que el asentamiento humano ya se había consolidado y básicamente ya no tiene reversibilidad. Por tanto, se buscó una solución pacífica para todo lo que había ocurrido en esa zona, entonces se propuso la ley que define que la propiedad pase a los efectos de la reforma agraria y otorgar los títulos de propiedad a sus ocupantes”, explicó.
Compensación al Mades
Mencionó además, que esta misma ley del 2023, determina compensar al Mades, con una transferencia del Indert de un inmueble de igual superficie (1.700ha.), ubicado en el distrito Karapa’i, la colonia denominada Pájaro Campana, del departamento de Amambay.
Al respecto, indicó que ya están trabajando en el protocolo de transferencia entre ambas instituciones, el cual ya está muy avanzado, por tanto el equipo del Indert ya iniciará los trámites para otorgar los títulos de propiedad a las familias campesinas asentadas en Marina Cué, en el marco de la reforma agraria.
“Son muy pocas las documentaciones que están faltando para completar la transferencia. Para eso, este jueves ya se está yendo un equipo de Barrido Predial Masivo, pero acompañado de otras instituciones del Gobierno, que tiene que ver más con el desarrollo social”, indicó.
Precisó que al mencionado asentamiento están acompañando representantes del Ministerio de Educación, Ministerio de Desarrollo Social, Ministerio Salud, Ande, entre otras instituciones del Estado, para atender las diferentes necesidades más urgentes de la comunidad.
Siga informado con: Paraguay y Colombia acordaron distribuir tareas en el marco del caso Pecci